смазка Арканол 2710199800 в Кыргызстан

[пенсионер]

[QUOTE=Нефть и солидол;3207528]

Все, я уже ничего не понимаю по этим ПИ. Если у наших смазок код 2710199800, то в Приложении 4 к Инструкции 257 - не упомянут такой код вообще.
Где найти инфо про "если такой метод не применим". В каких, блин, он случаях не применим?

Я НЕ ПИСАЛ, ЧТО У ВСЕХ ваших смазок код 271019980, да вы их не назвали. В 271019 разные подсубпозиции масел есть.

И не забивайте себе голову ерундой

https://www.astm.org/Standards/D86-RUS.htm

1.1 Данный метод испытаний охватывает перегонку нефтепродуктов и жидких топлив при атмосферном давлении с использованием лабораторного аппарата периодической перегонки для количественного определениятемпературных пределов кипения таких продуктов, как средние и легкие фракции, автомобильные топлива для двигателей с искровым зажиганием с или без оксигенатов (см. прим. 1), авиационные бензины, топлива для турбореактивных двигателей, дизельные топлива, биодизельные смеси до 30 % объемных, топлива для морских судов, специальные петролейные уайтспириты, лигроины, уайт-спириты, керосины и топочный мазут марки 1 и 2.

1.2 Данный метод предназначен для анализа дистиллятного топлива; 2 метод не применим к продуктам, содержащим значительное количество остаточного материала.

https://www.astm.org/Standards/D1160-RUS.htm

5.1 Данный метод используют для определения дистилляционных характеристик нефтепродуктов, биодизеля и фракций, которые могут разложиться, если перегонку осуществлять при атмосферном давлении. .

То есть " продукт такой " тяжлый" что при нагревании при атмосферном давлении начнется не испарение, а деструкция

[пенсионер]

Ну не будут же ПИ выкладывать к каждому ПКР. и Результаты разгонки уже описаны внутри самого ПКР,правильно?
А вы смотрели пример ПКР по 271019290? Как я думаю исходя из этого, что в 27 гр. попадают те смазки, которые так называемые "проникающие" и эту функцию проникновения мин. масла обеспечивает также растворитель, который идет как основной компонент. В моем случае это может быть "жидкий ключ с молибденом", наверное.
А вот в смазке литиевой или с тефлоном - так как вы говорили, растворитель не выполняет смазывающую функцию, и испаряется. Вон Квантум тоже говорил в моей теме "неправильный код ТН ВЭД" оставить литиевую смазку в покое, и отправить ее в 3403.
Про протоколы испытаний вы считаете, что не надо было делать вообще.. Так вы видели, Алекс говорит, что без них не выпускают 27-ю, ну либо отправят на экспертизу, либо не выпустят.
Моя задача разобраться, что реально принадлежит в 3403, а что - в 27 и какие правильные ПИ должны быть для подтверждения кода в 27й.

Отсутствие показателей в ПКР на мой взгляд означает, что для классификации консистентных смазок в них нет нужды. А там где нужно в ПКР показтели есть.

Не выпускает ЦЭТ вагоны, с товаром неизвестного происхождения с самоварных заводов, а не баллончики . Да, могут назначить экспертизу, но выпуску это не мешает. Даже если сменят код, то пошлина в 2710 19 мне помниться. одинаковая. А вот если в баллончике что то "проникающее, развинчивающее, для удаления ржавчины" то тут надо быть внимательным, так как функция смазки тут вторична и товар может быть в средних дистиллятах, как в ПКР которое разместили в теме.