Первый символ в прямоугольник в графе 2

Что такое "мелкоприцельный шрифт"?

А так же "10-ка" и "6-ка"?

Стрельбище какое-то!

Если Вы имеете в виду сжатый шрифт (который называется condensed) то, при его использовании Вам придётся настройку печати всех полей заново производить.

Что такое "мелкоприцельный шрифт"?

А так же "10-ка" и "6-ка"?

Стрельбище какое-то!

Если Вы имеете в виду сжатый шрифт (который называется condensed) то, при его использовании Вам придётся настройку печати всех полей заново производить.

Ну уж нет, никакой не condensed. В текстовых форматах тоже существуют шрифты (fonts) и их размеры. А остальное - как на стрельбище.

<table border="0" align="center" width="98%" cellpadding="4" cellspacing="0"><tr><td id=smalltext>цитата </td></tr><tr><td id=quote>Ну уж нет][/QUOTE]


<table border="0" align="center" width="98%" cellpadding="4" cellspacing="0"><tr><td id=smalltext>цитата </td></tr><tr><td id=quote>Ну уж нет, никакой не condensed. **В текстовых форматах тоже существуют шрифты (fonts) и их размеры. А остальное - как на стрельбище. [/QUOTE]



Ну так поделитесь опытом?

Что у Вас за принтер? (у меня EPSON LX300+ II)

Их трёх имеющихся шрифтов стоит самый компактный. Имеющиеся San Serif и Roman ещё более растянуты.

Если же плюнуть слюной на время и отформатировать печать под Draft condensed, то текст на бланке становится плохочитаемым (добро бы только для таможенников - так я и сам ни пса не вижу)





Речь не о том, как мне кажется. Смысла в этом прямоугольник ну никакого нет. Он был бы в том случае, если бы не существовало электронной копии ГТД, тогда при машинной обработке бумажного вида действительно потребовался бы служебный знак, с которого следует начинать обработку.

Может здесь есть грамотные люди, могущие популярно объяснить предназначение сего прямоугольника?

P.S. Ещё надо сказать ФТС душевное спасибо , что она не сделала этот прямоугольник размером 1х2мм. Иначе все декларации было бы возможно заворачивать на вполне законных основаниях, как заполненные с нарушением установленных требований

<table border="0" align="center" width="98%" cellpadding="4" cellspacing="0"><tr><td id=smalltext>цитата </td></tr><tr><td id=quote>Ну уж нет]

<table border="0" align="center" width="98%" cellpadding="4" cellspacing="0"><tr><td id=smalltext>цитата </td></tr><tr><td id=quote>Ну уж нет, никакой не condensed. **В текстовых форматах тоже существуют шрифты (fonts) и их размеры. А остальное - как на стрельбище. [/QUOTE]



Ну так поделитесь опытом?

Что у Вас за принтер? (у меня EPSON LX300+ II)

Их трёх имеющихся шрифтов стоит самый компактный. Имеющиеся San Serif и Roman ещё более растянуты.

Если же плюнуть слюной на время и отформатировать печать под Draft condensed, то текст на бланке становится плохочитаемым (добро бы только для таможенников - так я и сам ни пса не вижу)



[/QUOTE]

Идея этого прямоугольника простая. Думали, что при пападании в него остальные записи в графы будут обязательно совпадать (не будут сползать). Для чего это надо. При электронном декларировании лист ГТД можно считать (в некоторых странах так и делают) через сканер и через сканер перевод в штрих-код. А штрих код сами понимаете очень удобная вешь. В нормальных магазинах вы в этом убеждаетесь. Или когда платежку в банк я делаю в бумажном виде - в правом нижнем углу такой квадратик - тоже штрих код. Тогда в банке ввод платежки происходит автоматически через этот штрих-код, не вручную набивают эл. версию, просто положил на сканер бумагу.

У нас в тАможне как всегда - как сертифицировали? Чего сейчас добиваются при слабеньком, лучше всего сказать отсутствии электронного декларирования (не путайте с нынешним ущербным вариантом). Вот если бы было развито электронное декларирование, то бумагу (лист ГТД) отдали бы вам, а через сканер, далее штрих-код и этот код наклели бы на накладную например или инвойс. И вперед. На границе если надо, то распечатать ГТД, перевод в электронное состояние - секунда дело.

А сейчас 90% таможенников сами не понимают что требуют, а главное зачем требуют, ну а уж последствия .. молчу, молчу. Просто перевели это http://www.zoll.de/e0_downloads/c0_m...ter/index.html на русский. А зачем дословно - сами не знают. И мы не знаем. Никто не знает.. ХАРАШААА.

у меня принтер LC-7211,вообще проблем с попаданим в квадрат не возникало, один раз настроили и вперед, а с EPSON тоже работать приходилось, мрак, тут подкрути, там послюни...Беда в том, что LC-7211 cейчас сняти с производства и найти их трудно

Зачем, объясните (с позиции ФТС) при электронном декларировании "считывать" через сканер бумажный вид ГТД для преобразования в штрих-код?

Электронный вид декларантом подаётся? Подаётся. Ну и перепирайте его (я сейчас о ФТС говорю) в штрих-код. Какие проблемы? В банке из Вашего примера - понятно. Там Вашей платёжки в глаза не видели и "восстанавливают" бумажный вид из штрих-кода. Но здесь-то - декларантом создаётся полноценный электронный вид, который в штрих-код преобразовать - задача для весьма средних умов. Или в ФТС уже и таких не осталось?

Ну вряд ли так уж всё шоколадно.



Во-первых, валик изнашивается/загрязняется. Соответственно, бумагу принтер "захватывает" по-разному.

Во-вторых, степень шероховатости поверхности бланков тоже неодинакова, в этом я думаю, каждому приходилось убеждаться: одни бланки принтер "жрёт" на ура, другие же "не заглатывает" (прошу прощения за вульгаризм).

В-третьих: уборшица, протирая пыль, сдвинула направляющую страницы на пару миллиметров (у EPSONA очень даже легко происходит) вот вам и ещё бланк испорченный.

В общем, суть, как я уже писал, очевидна: мороки до задницы, а прикладного значения это не имеет абсолютно.

По примеру банка и происходить должно. Электронную версию ГТД (она и сейчас есть, не спорю) всюду и везде и любому не наотправляешь. Если бы у нас был действительно ЕАД, то например авто из РФ до Португалии - не надо для всех эл. версию направлять. Да на выходе из РФ эл. версия м.быть и есть. А далее - входной таможенник иностранного гос-ва прочитал штрих код и направил на выходного и т.д. через к примеру Польша, Германия, Франция, Испания и т.д. А уже в Португалии входной таможенник направил бы и брокеру по заявке. Вот тебе и предварительное декларирование. И стат обработка легко. А на ввозимые тоже прекрасно было бы. Я не ФТСник, по другому давно отменил бы прямоугольник. Больше чем на другое это попадание, чем рассказал выше он не нужен. А сейчас это не более спорт в виде снукера. Соревнование у кого принтер круче и уборщица не трогает принтер.

А в ФТС об этом и не знают

Для чего это надо. При электронном декларировании лист ГТД можно считать (в некоторых странах так и делают) через сканер и через сканер перевод в штрих-код.

Абсолютно верно. И эту идею пытались некоторые (не самые глупые) люди вдохнуть в "технологов" автоматизированного там. оформления еще 7 лет назад. Особенно это актуально,как вы понимаете, при оформлении карнетов. Причем исполнение (в смысле софтинки) яйца выеденного не стоит. Единственная проблема - оснащение сканерами. Но и она решаема (учитывая вкладываемые ежегодно средства). Уж если Янтари заставили владельцев СВХ закупать, то 4 сканера -просто смешно. Но у г. Гусева и Ухлинова всегда были другие цели и задачи.