АП по ч.1 ст. 16.2

[Константин Еркоев]

Всем доброго дня!

Подал Д.Т, по одному из товаров, ошибочно указал количество товара, указал 1 шт, вместо 4. При этом в инвойсе и пакинге указано правильно, стоимость в 42 графе указана как за 4 шт, соотвественно таможенные платежи расчитаны верно.

На все мои доводы, что мол техническая ошибка - мимо - возбудили дело об АП! Соглашаться с АП не стал, сейчас 3 шт. проходят по делу, соответсвенно их изымают на экспертизу..

Вопрос знатокам:
1.Есть ли шанс отбодаться от АП, какие доводы привести в оправдание?
2.Как дальше происходит разбирательство?

[Сампер]

Изучайте:

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 октября 2006 г. N 18

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ
ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
30. При разграничении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 16.2 КоАП РФ, необходимо исходить из следующего.
Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).
Если же товар по количественным характеристикам задекларирован полностью, но декларантом либо таможенным брокером (представителем) в таможенной декларации заявлены не соответствующие действительности (недостоверные) сведения о качественных характеристиках товара, необходимых для таможенных целей, эти действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, при условии, что такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

[Сампер]

А побиться ИМХО можно с указанием на то, что документы при декларировании представлены верные и вы хотели именно задекларировать 1 штуку, обязанности декларировать все и сразу у вас нет. Получать разрешение на декларирование части партии сейчас не надо.
Хотя если вы уже написали в таможню про техническую ошибку, то это маловероятно.

[Константин Еркоев]

А побиться ИМХО можно с указанием на то, что документы при декларировании представлены верные и вы хотели именно задекларировать 1 штуку, обязанности декларировать все и сразу у вас нет. Получать разрешение на декларирование части партии сейчас не надо.

Кстати, а вот это интересно)) Но дело в том что весь груз на СВХ, и лежал под одной ДО, и доказать то что, остальные я хотел задекларировать позже - боюьсь не получится!

[Сампер]

Кстати, а вот это интересно)) Но дело в том что весь груз на СВХ, и лежал под одной ДО, и доказать то что, остальные я хотел задекларировать позже - боюьсь не получится!

Ну так он и должен под одной ДО лежать.
Выпустить вы можете часть из того, что есть на СВХ.

[В кустах]

Не нужно хитрить и рассказывать в таможне, что в ДТ указали 1 шт. из 4, потому что остальные 3 шт. собирались декларировать позднее.

В объяснениях говорите правду - допустили техническую ошибку при указании количества товара в доп. единицах измерения: вместо 4 шт. в ДТ указали 1 шт.

В ДТ количество товара килограммах (вес брутто и вес нетто) указано верно - за 4 шт.
Таможенная стоимость в ДТ определена верно - за 4 шт.
Таможенные платежи исчислены верно - за 4 шт.

Подпунктом 5) пункта 2 статьи 181 ТК ТС определены сведения о товарах, подлежащие указанию в декларации на товары.
Этим подпунктом установлено, что в ДТ указывается
количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения;

в Вашем случае, два значения количества декларируемого товара указаны верно, а одно значение количества товара указано не верно.

Но! количество декларируемого указано. Товар в ДТ заявлен в полном объёме, но с ошибкой.

Часть 1 статьи 16.2 КоАП определяет административное правонарушение как "недекларирование по установленной форме товаров".

В Вашем случае нет состава адм. правонарушения по части 1 ст. 16.2 КоАП.

Настаивайте на этом!

ваш случай следует рассматривать по части 2 ст. 16.2 КоАП - указание недостоверных сведений о товаре, повлёкшее за собой занижение размера подлежащих уплате таможенных платежей.

Но, если на правильность исчисления таможенных платежей обсуждаемая тех. ошибка не повлияла, то дело должно быть прекращено.

На практике, всё зависит от того насколько квалифицированный таможенник будет вести Ваше дело об АП и насколько ему захочется с ним возиться.

Если вынесут постановление по ч.1 ст. 16.2 КоАП, смело его обжалуйте в суде. Ваши шансы победить в первой инстанции 70%.

[Константин Еркоев]

Не нужно хитрить и рассказывать в таможне, что в ДТ указали 1 шт. из 4, потому что остальные 3 шт. собирались декларировать позднее.

В объяснениях говорите правду - допустили техническую ошибку при указании количества товара в доп. единицах измерения: вместо 4 шт. в ДТ указали 1 шт.

В ДТ количество товара килограммах (вес брутто и вес нетто) указано верно - за 4 шт.
Таможенная стоимость в ДТ определена верно - за 4 шт.
Таможенные платежи исчислены верно - за 4 шт.

Подпунктом 5) пункта 2 статьи 181 ТК ТС определены сведения о товарах, подлежащие указанию в декларации на товары.
Этим подпунктом установлено, что в ДТ указывается
количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения;

в Вашем случае, два значения количества декларируемого товара указаны верно, а одно значение количества товара указано не верно.

Но! количество декларируемого указано. Товар в ДТ заявлен в полном объёме, но с ошибкой.

Часть 1 статьи 16.2 КоАП определяет административное правонарушение как "недекларирование по установленной форме товаров".

В Вашем случае нет состава адм. правонарушения по части 1 ст. 16.2 КоАП.

Настаивайте на этом!

ваш случай следует рассматривать по части 2 ст. 16.2 КоАП - указание недостоверных сведений о товаре, повлёкшее за собой занижение размера подлежащих уплате таможенных платежей.

Но, если на правильность исчисления таможенных платежей обсуждаемая тех. ошибка не повлияла, то дело должно быть прекращено.

На практике, всё зависит от того насколько квалифицированный таможенник будет вести Ваше дело об АП и насколько ему захочется с ним возиться.

Если вынесут постановление по ч.1 ст. 16.2 КоАП, смело его обжалуйте в суде. Ваши шансы победить в первой инстанции 70%.

Вы оч правильно меня поняли, - спасибо! будем пробовать! по результату постараюсь отписаться!

[Сампер]

количества товара в доп. единицах измерения

Данная позиция также не гарантирует 100% успеха.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24.12.2013 N Ф03-6441/2013 по делу N А51-10854/2013
(постановление отменено по малозначительности)

Наличие в ДТ информации о количестве товара по весу не освобождает декларанта от обязанности указывать в ДТ информацию о количестве этого товара по иным (дополнительным) единицам измерения, поскольку это прямо предусмотрено нормой пункта 2 статьи 181 ТК ТС.
Таким образом, в нарушение подпункта 5 пункта 2 статьи 181 ТК ТС в поданной обществом ДТ не указаны количественные сведения о товарах в других единицах измерения, кроме веса брутто и веса нетто.
Отсутствие в ДТ информации о количестве фактически ввезенного товара в иных единицах измерения, помимо веса (нетто/брутто), если таковое количество измеримо в других единицах, само по себе хотя и не уменьшает размер подлежащих уплате таможенных платежей, но приводит к искажению информации о декларируемом товаре и образует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах таможенный орган правомерно посчитал имеющим место факт совершения обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Так что как повезет. В Питере вполне могут отменить.

[Константин Еркоев]

НАписал вот, так, может что подправите??
Объяснительное письмо.

По факту возбуждения дела об административном нарушении № 10210000-139/2015, поясняем:

При подаче ДТ № 10210100/230115/0001201 штатным сотрудником , действующим по доверенности №001 от 09.01.2015, была допущена техническая ошибка, при заполнении декларации, а именно количество товара в шт. в 41 графе и дополнению к 31 графе. При этом обращаем ваше внимание на следующие факты:

1.В товаросопроводительных документах, инвойс и пакинг, указано верное количество товара.
2. В поданном в процессе декларирования в формализованном виде инвойсе указанное правильное количество – 4 шт.
3.Вес брутто, вес нетто и цена товара указана правильно, за 4 шт.
4.Таможенная стоимость товара определена верно – за 4 шт
5.Таможенные платежи исчислены верно,за весь товар – за 4 шт.
6. В дополнение к графе 31, в части указания количества упаковки, указанно также правильное количество упаковки, а именно 4 картонных коробки.
Также считаю необходимым добавить, что товаро-сопроводительные документы и сам факт наличия 4 шт. товара не был не коим образом утаен или скрыт и все документы для таможенного контроля были предоставлены .
Все вышеизложенные факты указывают на техническое происхождение данной ошибки.

Более того: подпунктом 5, пункта 2 статьи 181 ТКТС определены сведения о товарах, подлежащие указанию в декларации на товары, этим подпунктом установлено, что в ДТ указывается:
количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения. Из чего следует что, товар в Д.Т был заявлен в полном объёме.

Таким образом, состав административного нарушения по части 1 статьи 16.2 КоАП отсутствует, в связи с чем просим прекратить дело об административном правонарушении.

[Харон]

НАписал вот, так, может что подправите??
Объяснительное письмо.

По факту возбуждения дела об административном нарушении № 10210000-139/2015, поясняем:

При подаче ДТ № 10210100/230115/0001201 штатным сотрудником , действующим по доверенности №001 от 09.01.2015, была допущена техническая ошибка, при заполнении декларации, а именно количество товара в шт. в 41 графе и дополнению к 31 графе. При этом обращаем ваше внимание на следующие факты:

1.В товаросопроводительных документах, инвойс и пакинг, указано верное количество товара.
2. В поданном в процессе декларирования в формализованном виде инвойсе указанное правильное количество – 4 шт.
3.Вес брутто, вес нетто и цена товара указана правильно, за 4 шт.
4.Таможенная стоимость товара определена верно – за 4 шт
5.Таможенные платежи исчислены верно,за весь товар – за 4 шт.
6. В дополнение к графе 31, в части указания количества упаковки, указанно также правильное количество упаковки, а именно 4 картонных коробки.
Также считаю необходимым добавить, что товаро-сопроводительные документы и сам факт наличия 4 шт. товара не был не коим образом утаен или скрыт и все документы для таможенного контроля были предоставлены .
Все вышеизложенные факты указывают на техническое происхождение данной ошибки.

Более того: подпунктом 5, пункта 2 статьи 181 ТКТС определены сведения о товарах, подлежащие указанию в декларации на товары, этим подпунктом установлено, что в ДТ указывается:
количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения. Из чего следует что, товар в Д.Т был заявлен в полном объёме.

Таким образом, состав административного нарушения по части 1 статьи 16.2 КоАП отсутствует, в связи с чем просим прекратить дело об административном правонарушении.

Достаточно.Единственное,еще раз помянул бы в этой фразе :"Из чего следует что, товар в Д.Т был заявлен ,а таможенные платежи уплачены в полном объёме."