Народ и ВЛАСТЬ!

[ИгорьЮ+]

Кстати Моэт уже на все согласный,уже переименовывают,как я понял.

пофигу по большому счету

[Flinttt]

пофигу по большому счету

согласен
-чей это вой доносится с болот Бэрримор?
-Это с Рублевки и Барвихи сэр,оплакивают жизнь без Моэта

[баллон]

пофигу по большому счету

Да нет в законе запрета на указание географического наименования, в том числе и Champagne.
Речь об указании вида алкогольной продукции (насколько я могу судить, на контрэтикетке) - "игристое вино". Ну и правильно, это игристое вино и есть, в чём проблема-то? На российском шампанском тоже будет указано "игристое вино".
Моэт хайпанул, нахаляву провёл шикарную рекламную компанию, аплодирую стоя.
Кстати, "коньяк" в законе почему-то пока остался, по хорошему надо тоже заменить на бренди

[ИгорьЮ+]

Да нет в законе запрета на указание географического наименования, в том числе и Champagne.
Речь об указании вида алкогольной продукции (насколько я могу судить, на контрэтикетке) - "игристое вино". Ну и правильно, это игристое вино и есть, в чём проблема-то? На российском шампанском тоже будет указано "игристое вино".
Моэт хайпанул, нахаляву провёл шикарную рекламную компанию, аплодирую стоя.
Кстати, "коньяк" в законе почему-то пока остался, по хорошему надо тоже заменить на бренди

за коньяк никто не просил, вот и остался, а вот как Ковальчук или еще кто с Озерков, прикупит коньячный заводик, возможно и придется стать им брендями

[баллон]

за коньяк никто не просил, вот и остался, а вот как Ковальчук или еще кто с Озерков, прикупит коньячный заводик, возможно и придется стать им брендями

Хуже от этого напиток не станет))
А в старой версии закона была формулировка игристое вино (шампанское). То есть фактически признавалось, что это синонимы. Французам логичнее было против именно такой формулировки протестовать)) Потому как любое шампанское - это игристое вино. Но не любое игристое вино - шампанское.

[frodo]

А ты до моей реплики прочитал, или после? )
Проверить не смогу, вопрос на честность.

До, поэтому и картинку запостил. Еще позавчера, когда буча началась. Но по причине того, что приятель попросил проконсультировать-что делать с сертификацией. А это и есть главная проблема.

[баллон]

До, поэтому и картинку запостил. Еще позавчера, когда буча началась. Но по причине того, что приятель попросил проконсультировать-что делать с сертификацией. А это и есть главная проблема.

Вывод: в принципе, проблема не в дурости и неправильности закона, проблема в его излишне скоростном вступлении в законную силу. Так?

[frodo]

Да нет в законе запрета на указание географического наименования, в том числе и Champagne.
Речь об указании вида алкогольной продукции (насколько я могу судить, на контрэтикетке) - "игристое вино". Ну и правильно, это игристое вино и есть, в чём проблема-то? На российском шампанском тоже будет указано "игристое вино".
Моэт хайпанул, нахаляву провёл шикарную рекламную компанию, аплодирую стоя.
Кстати, "коньяк" в законе почему-то пока остался, по хорошему надо тоже заменить на бренди

Ты немного не прав. Дело в том, что есть шампанское-которое действительно игристое вино, но произведено в провинции Шампань по определенной технологии , и есть другие игристые вина. Вообще то - совсем недавно именно у нас меняли закон, и туда была внесена норма о защищенном географическом наименовании. И, вдруг-шампанское по закону может быть только российским-спрашивается с чего это? Тем более что в 90% технология там левая. Даже в СССР, кстати, Советское было шампанским, а например Цимлянское, которое 90% шло на экспорт-было игристым. Помню, была экскурсия на завод в 80-х. Вкусное кстати-розовое Цимлянское (было). При этом - те же штатники-они формально не соблюдают-у них свое шампанское, но как то не пытаются всем рассказать, что шампанским можно назвать только американское шампанское.

Хотя я думаю, таким темпами, портвейн будет только крымский, каберне -краснодарское, коньяк-дагестанским, а Россия родина слонов.

И, если буквально читать закон, то им надо менять и этикетку

и убирать слово шампанское.

[frodo]

Вывод: в принципе, проблема не в дурости и неправильности закона, проблема в его излишне скоростном вступлении в законную силу. Так?

Да не совсем. Формально мы заявили, что нам плевать на все договоренности. И, мы называем шампанским то, что им не является, а то что шампанское-мы таковым не считаем. А это именно дурость. Смысла в изменениях не был никакого. То есть эти изменения не несут в себе ничего полезного ни для кого, кроме конкретного (ых) владельца(ев) заводов в России. Все. А еще-новые расходы для российских импортеров.

Это такая же дурость, как то что сделали с сертификацией и значком EAC.

[баллон]

И, вдруг-шампанское по закону может быть только российским-спрашивается с чего это?

Да нет там такого)) Просто подчёркивается, что термин "игристое вино" будет на всех игристых винах, в том числе и на Российском (ранее Советском) шампанском. То есть не будет такого, что на контрэтикетке Моэт Империал Брют будет указано "игристое вино", а на контрэтикетке шмурдяка МКШВ - "шампанское". И там, и там будет "игристое вино".
А на лицевой стороне, как и положено, французы напишут свою Шампань.
А мы, поскольку есть какие-то договорённости с советских времен (которые потом пересматривались) будем писать "российское шампанское". О родине слонов речи не идёт.
Ну, насколько это я понял, стараясь глядеть непредвзято.