Старожил
Регистрация: 04.01.2015
Сообщений: 480
Благодарности:
отдано: 50
получено: 21/13
|
экспортный контроль
поделитесь кто сталкивался?
получено заключение на товар о его не принадлежности к контролируемым товарам (керосин авиационный), заключение выдано Эксконтом
на посту в регистрации отказывают, требуют именно разрешение ФСТЭК
ФСТЭК уверяет, что разрешение выдается на товары, которые подлежат контролю и если есть заключение о непринадлежности, то разрешение не выдадут
кто и чего недопонимает? таможня не доверяет аккредитованной ФСТЭКом независимой экспертной организации? или инспектор неверно трактует положение?
или я чего то не понимаю?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Эксперт
Регистрация: 06.08.2016
Адрес: Москва
Сообщений: 1,010
Благодарности:
отдано: 0
получено: 418/363
|
Честно говоря не вижу что керосин вообще контролируется в рамках экспортного контроля, нужно ли вам было делать Эксконт?
Может от вас хотят заключение ФСВТС о непринадлежности к продукции военного назначения?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Старожил
Регистрация: 04.01.2015
Сообщений: 480
Благодарности:
отдано: 50
получено: 21/13
|
Честно говоря не вижу что керосин вообще контролируется в рамках экспортного контроля, нужно ли вам было делать Эксконт?
Может от вас хотят заключение ФСВТС о непринадлежности к продукции военного назначения?
|
два кода, по которым может быть классифицирован керосин, относятся к двойному применению, поэтому на данный товар может требоваться лицензия ФСТЭК России или Заключение о непринадлежности товара к объектам экспортного контроля
последнее было получено в Эксконте, в нем подробно указаны характеристики товаров, которые относятся к военке, на них выдается лицензия, и указаны характеристики нашего керосина, они ниже характеристик лицензируемого и поэтому наш не относится к объектам экспортного контроля
инспектор говорит, что Эксконт неграмотные и их заключение не проканает (дословно) и необходимо ему предоставить разрешение согласно ПП от 15 августа 2005 г. N 517, т.е. речь не о заключении ФСВТС
ФСТЭК выдает лицензии, подозреваю, что наше заявление они будут рассматривать именно с позиции, что лицензия (разрешение) не требуется и достаточно заключения о непринадлежности, т.е. потеряем две недели впустую
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 15.11.2011
Адрес: порубежье
Сообщений: 6,895
Благодарности:
отдано: 1,626
получено: 1,026/831
|
Был у нас, не помню уж какой товар и так же при предварительном согласование, перед ввозом и показе заключения от Эксконт, об не принадлежности, встали в позу что либо лицензия от ФСТЭК или заключение от них. Тяжело но убедили т/п, связаться с функциональным отделом таможни и отправить им скан заключения, через два дня функциональный не хотя но ответил что можно принимать к оформлению заключение Эксконт.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 15.01.2004
Адрес: Matsesta
Сообщений: 18,492
Благодарности:
отдано: 5,641
получено: 2,263/1,973
|
поделитесь кто сталкивался?
получено заключение на товар о его не принадлежности к контролируемым товарам (керосин авиационный), заключение выдано Эксконтом
на посту в регистрации отказывают, требуют именно разрешение ФСТЭК
ФСТЭК уверяет, что разрешение выдается на товары, которые подлежат контролю и если есть заключение о непринадлежности, то разрешение не выдадут
кто и чего недопонимает? таможня не доверяет аккредитованной ФСТЭКом независимой экспертной организации? или инспектор неверно трактует положение?
или я чего то не понимаю?
|
Украина?
|
__________________
*
|
|
Ответить с цитированием
|
Эксперт
Регистрация: 06.08.2016
Адрес: Москва
Сообщений: 1,010
Благодарности:
отдано: 0
получено: 418/363
|
и необходимо ему предоставить разрешение согласно ПП от 15 августа 2005 г. N 517
|
Ясно, значит по ст. 20 183-ФЗ инспектор хочет от вас разрешение КЭК.
К слову, это касается товаров, которых НЕТ в перечнях, как я и говорил.
Тогда ваш Эксконт тут действительно ни при чем.
Однако у таможни должны быть железные основания, по которым вы обязаны за ним обращаться, согласно п. 2 правил из 517 постановления
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 15.01.2004
Адрес: Matsesta
Сообщений: 18,492
Благодарности:
отдано: 5,641
получено: 2,263/1,973
|
имхо таможня не права, вряд ли там есть террористы вообще, одни скотокрады вроде.
попробуйте на другой пост подать
|
__________________
*
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 02.04.2010
Адрес: ПФО
Сообщений: 66,013
Благодарности:
отдано: 5,460
получено: 15,781/12,978
|
...
инспектор говорит, что Эксконт неграмотные и их заключение не проканает (дословно) и необходимо ему предоставить разрешение согласно ПП от 15 августа 2005 г. N 517, т.е. речь не о заключении ФСВТС
...
|
вообще-то ПП517 не про ФСТЭК и не про ФСВТС, а про КЭК. Это самый крутой орган, её бумажка сразу и ФСТЭК, и ФСВТС перекрывает.
Перестраховывается, короче, иншпектор.
|
__________________
Безответственный за все темы
|
|
Ответить с цитированием
|
Аналитик
Регистрация: 13.03.2014
Сообщений: 911
Благодарности:
отдано: 276
получено: 187/161
|
КЭК. Это самый крутой орган, её бумажка сразу и ФСТЭК, и ФСВТС перекрывает.
|
это что за страсть-контора такая? ее даже в глоссарии нет
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 23:02. Часовой пояс GMT +3.
|
|