Решение КТС 299 от 20-05-2010

[Quantum satis]

Вопрос насколько краток, настолько и злободневен: "На любые жидкостные насосы требуется наличие св-ва о гос.регистрации при декларировании?"
Вроде бы, положительный ответ очевиден, но ... что-то глазам не верится.
Развейте моё непонимание, пожалуйста!)

[punch_s]

Вопрос насколько краток, настолько и злободневен: "На любые жидкостные насосы требуется наличие св-ва о гос.регистрации при декларировании?"
Вроде бы, положительный ответ очевиден, но ... что-то глазам не верится.
Развейте моё непонимание, пожалуйста!)

Нет конечно.
Только на предназначенные для контакта с пищевыми средами или использования в практике хозяйственно-питьевого водоснабжения

[ИгорьЮ+]

Вопрос насколько краток, настолько и злободневен: "На любые жидкостные насосы требуется наличие св-ва о гос.регистрации при декларировании?"
Вроде бы, положительный ответ очевиден, но ... что-то глазам не верится.
Развейте моё непонимание, пожалуйста!)

Гидравлические и охлаждающей жидкости возим постоянно, для дорожно строительной техники.

Не требуется.

[Quantum satis]

Нет конечно.
Только на предназначенные для контакта с пищевыми средами или использования в практике хозяйственно-питьевого водоснабжения

Выделенное указано после слов "подъёмники жидкостей".
После слов "Насосы жидкостные с расходомерами или без них;" ничего об области использования не говорится.

[punch_s]

Выделенное указано после слов "подъёмники жидкостей".
После слов "Насосы жидкостные с расходомерами или без них;" ничего об области использования не говорится.

И тем не менее)

[Quantum satis]

И тем не менее)

То есть, логического объяснения, основанного на тексте нормы, не находится?

[Boggart]

Я Вам аналогию приведу для размышлений. О том, как к "точке с запятой" относится РПН (уполномоченный наш орган).

Ваши насосы в 299:

Из 8413 Насосы жидкостные с расходомерами или без них; подъемники жидкостей, предназначенные для контакта с пищевыми средами или использования в практике хозяйственно-питьевого водоснабжения

Текст ТП:

8413 Насосы жидкостные с расходомерами или без них; подъемники жидкостей:

И вот аналогия из 299:

3506 Готовые клеи и прочие готовые адгезивы, в другом месте не поименованные или не включенные; продукты, пригодные для использования в качестве клеев или адгезивов, расфасованные для розничной продажи в качестве клеев или адгезивов, нетто-массой не более 1 кг

Текст ТП:

3506 Готовые клеи и прочие готовые адгезивы, в другом месте не поименованные или не включенные; продукты, пригодные для использования в качестве клеев или адгезивов, расфасованные для розничной продажи в качестве клеев или адгезивов, нетто-массой не более 1 кг:

И такой текст РПН:

Письмо Роспотребнадзора России № 01/10691-15-23 от 8 сентября 2015 года
О государственной регистрации продукции
Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, рассмотрев направленную информацию о государственной регистрации продукции (клея G11Z), сообщает.
Согласно разделу II Единого перечня товаров, подлежащих санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) на таможенной границе и таможенной территории таможенного Союза, утвержденного решением Комиссии Таможенного Союза от 28.05.2010 № 299 "О применении санитарных мер в таможенном Союзе", готовые клеи и адгезивы, расфасованные для розничной продажи в качестве клеев и адгезивов, нетто - массой не более 1 кг, подлежат государственной регистрации.
По информации Управления Роспотребнадзора по Иркутской области данная продукция (клей G11Z) не предназначена для розничной продажи и не подлежит государственной регистрации.
Учитывая изложенное, указанная продукция не подлежит государственной регистрации.
Статс-секретарь - заместитель руководителя М.С.Орлов

[Quantum satis]

Я Вам аналогию приведу для размышлений. О том, как к "точке с запятой" относится РПН (уполномоченный наш орган).

Это конкретный ответ на конкретный запрос. Каким клеем мне его приклеить к насосам?
В РКТС 299 сказано так, как сказано и никак иначе.
Посоветуете мне надеяться, что впоследствии, если таможня начнёт тащить "к барьеру", статс-секретарь ей аналогичное письмо накропает?

[Морской чертяка]

То есть, логического объяснения, основанного на тексте нормы, не находится?

Продукция, подлежащая государственной регистрации должна ОДНОВРЕМЕННО относиться к одной из перечисленных групп товаров и одной из позиций ТН ВЭД, указанных в Разделе II.

В Решении это звучит так:
Государственной регистрации подлежит продукция (товары), указанная в пунктах 6 - 11 настоящего раздела, включенная в следующие исчерпывающие позиции ТН ВЭД ЕАЭС, впервые изготавливаемая на таможенной территории Евразийского экономического союза, а также впервые ввозимая на таможенную территорию Евразийского экономического союза:

[Boggart]

Продукция, подлежащая государственной регистрации должна ОДНОВРЕМЕННО относиться к одной из перечисленных групп товаров и одной из позиций ТН ВЭД, указанных в Разделе II.

В Решении это звучит так:
Государственной регистрации подлежит продукция (товары), указанная в пунктах 6 - 11 настоящего раздела, включенная в следующие исчерпывающие позиции ТН ВЭД ЕАЭС, впервые изготавливаемая на таможенной территории Евразийского экономического союза, а также впервые ввозимая на таможенную территорию Евразийского экономического союза:

Не, не это интересует QS, а вопрос применения пунктуации. Солидарен с ним в этом.