Завсегдатай
Регистрация: 26.01.2012
Сообщений: 33
Благодарности:
отдано: 2
получено: 0/0
|
Ввоз единичного количества
Всем доброго времени суток. Поделитесь пожалуйста , как у вас на постах трактуют пункт из 293 решения, регулирующий ввоз единичного количества, без разрешиловки. После утраты силы 53, понятие единичного количества не более 5 шт. осталось в прошлом.
Консультировались на двух постах, на одном сказали, что будут придерживаться не более 5 шт, на вопрос а что будете делать если будет больше, сказали что откажут в регистрации, хотя юридических оснований вроде как нет.
На другом сказали, что законодатель в 293 решении оставил этот вопрос на рассмотрение самого инспектора, якобы это чисто субъективное мнение инспектора, как он посчитает единичное количество так и пропустит, может 5 а может двадцать. Может все таки есть единое мнение по этому вопросу?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Миноносец "Дерзкий"
Регистрация: 27.05.2011
Адрес: ...видимо, сейчас на Земле
Сообщений: 34,653
Благодарности:
отдано: 2,359
получено: 6,014/5,007
|
Цитата
( Александр413 » )
Всем доброго времени суток. Поделитесь пожалуйста , как у вас на постах трактуют пункт из 293 решения, регулирующий ввоз единичного количества, без разрешиловки. После утраты силы 53, понятие единичного количества не более 5 шт. осталось в прошлом.
Консультировались на двух постах, на одном сказали, что будут придерживаться не более 5 шт, на вопрос а что будете делать если будет больше, сказали что откажут в регистрации, хотя юридических оснований вроде как нет.
На другом сказали, что законодатель в 293 решении оставил этот вопрос на рассмотрение самого инспектора, якобы это чисто субъективное мнение инспектора, как он посчитает единичное количество так и пропустит, может 5 а может двадцать. Может все таки есть единое мнение по этому вопросу?
|
Кому 5 разрешают, а кому и 25
|
__________________
- В действительности все совершенно иначе, чем на самом деле ©
|
|
Ответить с цитированием
|
НачДив
Регистрация: 14.12.2007
Адрес: 1/6 часть суши
Сообщений: 30,939
Благодарности:
отдано: 604
получено: 3,012/2,694
|
Цитата
( Александр413 » )
Всем доброго времени суток. Поделитесь пожалуйста , как у вас на постах трактуют пункт из 293 решения, регулирующий ввоз единичного количества, без разрешиловки. После утраты силы 53, понятие единичного количества не более 5 шт. осталось в прошлом.
Консультировались на двух постах, на одном сказали, что будут придерживаться не более 5 шт, на вопрос а что будете делать если будет больше, сказали что откажут в регистрации, хотя юридических оснований вроде как нет.
На другом сказали, что законодатель в 293 решении оставил этот вопрос на рассмотрение самого инспектора, якобы это чисто субъективное мнение инспектора, как он посчитает единичное количество так и пропустит, может 5 а может двадцать. Может все таки есть единое мнение по этому вопросу?
|
Чем больше инспектор выпьет, тем большее количество единиц увидит.(Но думаю,не более 8,дальше уже рука не поднимется кнопку нажать. )
|
__________________
Прожить жизнь нужно так,чтобы не стыдно было смотреть в глаза ни Богу,ни Дьяволу.
|
|
Ответить с цитированием
|
Аналитик
Регистрация: 31.07.2002
Адрес: СПб
Сообщений: 857
Благодарности:
отдано: 308
получено: 362/209
|
Цитата
( Александр413 » )
Всем доброго времени суток. Поделитесь пожалуйста , как у вас на постах трактуют пункт из 293 решения, регулирующий ввоз единичного количества, без разрешиловки. После утраты силы 53, понятие единичного количества не более 5 шт. осталось в прошлом.
Консультировались на двух постах, на одном сказали, что будут придерживаться не более 5 шт, на вопрос а что будете делать если будет больше, сказали что откажут в регистрации, хотя юридических оснований вроде как нет.
|
Есть только Письмо ФТС России от 28 декабря 2010 г. N 14-87/63864, но и оно не дает четкий ответ:
"В соответствии с пунктом 4 Положения о порядке ввоза, представление таможенным органам документов о соответствии, указанных в пункте 2 Положения о порядке ввоза, при таможенном декларировании товаров ввозимых в единичных экземплярах (количествах) не требуется.
При этом не определено количество указанных товаров, но поставлено условие, что их ввоз должен осуществляться в соответствии с одним внешнеторговым договором, которым предусмотрено использование данных товаров исключительно для собственных нужд декларанта."
Кстати, опечатка в номере Решения КЕЭК, видимо имеется ввиду 294 Решение.
|
__________________
"Правила для всех одинаковы, только исключения разные"
|
|
Ответить с цитированием
|
Аналитик
Регистрация: 09.03.2004
Адрес: Москва
Сообщений: 790
Благодарности:
отдано: 130
получено: 59/40
|
Подниму тему, за 5 лет были ли какие то разъяснения по этому вопросу.
Где-то принимают до 5 шт. включительно, где то до 9 вкл. (разряд единиц от 1 до 9), где-то трактуют как только 1 шт.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Человек с Завалинки
Регистрация: 23.06.2010
Адрес: МО
Сообщений: 35,191
Благодарности:
отдано: 1,686
получено: 4,061/3,429
|
Подниму тему, за 5 лет были ли какие то разъяснения по этому вопросу.
Где-то принимают до 5 шт. включительно, где то до 9 вкл. (разряд единиц от 1 до 9), где-то трактуют как только 1 шт.
|
всё по-прежнему - бардакЪ
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Постоялец
Регистрация: 09.01.2019
Сообщений: 148
Благодарности:
отдано: 4
получено: 13/11
|
Цитата
( Александр413 » )
Всем доброго времени суток. Поделитесь пожалуйста , как у вас на постах трактуют пункт из 293 решения, регулирующий ввоз единичного количества, без разрешиловки. После утраты силы 53, понятие единичного количества не более 5 шт. осталось в прошлом.
Консультировались на двух постах, на одном сказали, что будут придерживаться не более 5 шт, на вопрос а что будете делать если будет больше, сказали что откажут в регистрации, хотя юридических оснований вроде как нет.
На другом сказали, что законодатель в 293 решении оставил этот вопрос на рассмотрение самого инспектора, якобы это чисто субъективное мнение инспектора, как он посчитает единичное количество так и пропустит, может 5 а может двадцать. Может все таки есть единое мнение по этому вопросу?
|
нигде не установлено это количество. Чисто на субъективное мнение инспектора.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Аналитик
Регистрация: 12.11.2008
Адрес: Край земли
Сообщений: 648
Благодарности:
отдано: 94
получено: 68/52
|
Подниму тему, за 5 лет были ли какие то разъяснения по этому вопросу.
Где-то принимают до 5 шт. включительно, где то до 9 вкл. (разряд единиц от 1 до 9), где-то трактуют как только 1 шт.
|
Формулировка "в единичн ЫХ экземплар АХ (количеств АХ)" - это, по правилам русского языка, все таки множественное число, поэтому точно не 1 шт. Если бы можно было ввозить исключительно 1 шт, то так и написали бы "в единичн ОМ экземпляр Е (количеств Е)". Думаю так. Никаких разъяснений не встречалось.
|
Последний раз редактировалось БОЛЬШОЙ вопрос; 22.01.2019 в 10:58..
|
|
Ответить с цитированием
|
Аналитик
Регистрация: 31.07.2002
Адрес: СПб
Сообщений: 857
Благодарности:
отдано: 308
получено: 362/209
|
Подскажите, по одному коду ТНВЭД ввозится 1000 наименований по 1 штуке. Декларируются, как один товар. Это будет считаться единичными количествами/экземплярами?
|
__________________
"Правила для всех одинаковы, только исключения разные"
|
|
Ответить с цитированием
|
Миноносец "Дерзкий"
Регистрация: 27.05.2011
Адрес: ...видимо, сейчас на Земле
Сообщений: 34,653
Благодарности:
отдано: 2,359
получено: 6,014/5,007
|
Подскажите, по одному коду ТНВЭД ввозится 1000 наименований по 1 штуке. Декларируются, как один товар. Это будет считаться единичными количествами/экземплярами?
|
самое верное, в оформлении спроси
|
__________________
- В действительности все совершенно иначе, чем на самом деле ©
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 20:44. Часовой пояс GMT +3.
|
|