Правонарушения

[Турмалай]

Турмалаю. Спасибо за ответ. По поводу того, является ли должностным лицом декларант или неявляется уяснила. А по поводу халатности? Почему только халатность? А как же КоАП "на должностных лиц от... и до...."? Или Вы считаете, что в качестве должностных лиц в этом случае могут выступать только руководители?

На должностных лиц:

по КоАПу - административное наказание в пределах санкций соовтетствующих статей или по УК - тоже в пределах санкций. Халатность - это по УК...

На должностных лиц:

по КоАПу - административное наказание в пределах санкций соовтетствующих статей или по УК - тоже в пределах санкций. Халатность - это по УК...

И насколько "Халатность" может "потянуть" (на примере)

Есть-ли шансы избежать наказания, какие действия необходимо предпринимать?

[QUOTE=Турмалай]

На должностных лиц:

по КоАПу - административное наказание в пределах санкций соовтетствующих статей или по УК - тоже в пределах санкций. Халатность - это по УК...

Не помню чтоб правоохранительные органы возбуждая дело по ст. 188 УК на гр. 54 привлекали к ответственности руководителя ЮЛ, а гр. 54 по ст. 293 "Халатность". А не помню я потому-что такого не может быть, иначе катавасия какая-то...действие на выпуск товара совершает он (гр. 54) подачей гТД. Руководитель может проходить как соучастник если будут подозрения....О какой халатности Вы говорите...не могу понять...та что указана в ст. 293 УК?...так она применяется к должностным лицам на гос. службе пАтАму и находится в главе 30 УК...или как форма вины??............разъясните плизззззз, чтот не удовил мысли.....сорри

[QUOTE=Турмалай]

Турмалаю. Спасибо за ответ. По поводу того, является ли должностным лицом декларант или неявляется уяснила. А по поводу халатности? Почему только халатность? А как же КоАП "на должностных лиц от... и до...."? Или Вы считаете, что в качестве должностных лиц в этом случае могут выступать только руководители?

На должностных лиц:

по КоАПу - административное наказание в пределах санкций соовтетствующих статей или по УК - тоже в пределах санкций. Халатность - это по УК...[/quot



Должностным лицом по КоАП может быть только руководитель фирмы-декларанта. Лицо, работающее в фирме-декларанта по трудовому договору, должностным лицом по КоАП быть не может!!!! Турмулай, читайте внимательнее примечание к ст. 2.4 КоАП России. Для того, чтобы работника фирмы-декларанта можно было отнести к должностным лицам, он должен выполнять ОРГАНИЗАЦИОННО-РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ или АДМИНИСТРАТИВНО-ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ функции в организации. Вряд ли в должностных инструкциях декларанта такие функции прописаны...

Уважаемые юристы, поясните на примере:

В РФ из Китая был ввезен (согласно контракта...на условиях CIP НАХОДКА-ВОСТОЧНАЯ) контейнер с аудио-видео техникой (DVD рекордеры и плееры, акустика), в адрес российского юридического лица, Далее контейнер проследовал по жд до места назначения под продцедурой втт; в месте назначения контейнер был расгружен на свх и оприходован согласно сопроводительных документов.

Специалистом по таможенному оформлению фирмы-декларанта (без предварительного осмотра, подсчета и т.п.) была подготовлена ГТД (на основании сопроводительных документов) и подана на оформление.

В процессе оформления "отправили на досмотр", где выяснелось, что часть товара (Таможенная Стоимость товара ввезенного с нарушением, составляет 147600 рублей) не соответствует заявленным сведениям (короче, вместо акустики - рекордеры).

Колличество (всего, по штукам) соответствует документам; не соответствует (наименование, код тнвэд, стоимость, и начисленные платежи).

Контракт предполагает поставки из китая большего колличества апаратуры, чем было ввезено (в том числе, подобно той, что была ввезена с нарушением).



Вопрос:

- Как будет происходить процесс "разбора полетов";

- каким образом будет происходить перераспределение ответственности (специалист (гр.54), директор юр.лица;..другие лица)?

- как "пойдет дело" если гтд подавал "за своей печатью" ТБ (в договоре с тб прописано, что: "ответственность за предоставленные сведения\документы несет Декларант");

- и какова ответственность, в этом случае, сотрудника Юр.лица-владельца товара и предоставивщего "недействительные" документы для Брокера?



Al, давайте учередим "Правовой" форум!

В данном примере будет возбуждено дело об АП по ч.2 ст.16.2 КоАП России на юридическое лицо. Если декларацию подовал ТБ, то ответственность по данной ст. возлагается на него. А Юр.лицо-владельц товара может быть привлечено по ст. 16.7 КоАП.

[QUOTE=HHH]

В данном примере будет возбуждено дело об АП по ч.2 ст.16.2 КоАП России на юридическое лицо. Если декларацию подовал ТБ, то ответственность по данной ст. возлагается на него. А Юр.лицо-владельц товара может быть привлечено по ст. 16.7 КоАП.

будет ч.1 ст.16.2 КоАП России.....здесь есть одно "НО". хоть количество и бъется, но по факту получается, что рекодеры они вообще не заявляли с: "(короче, вместо акустики - рекордеры)" . а в этом случае получается недекларирование рекодеров. и применять к незаявленным товарам положения ч.2 ст.16.2 КоАП не плучится так как они не заявлялись таможенному органу...

[Экспериментатор]

Уважаемые юристы, поясните на примере:

В РФ из Китая был ввезен (согласно контракта...на условиях *CIP НАХОДКА-ВОСТОЧНАЯ) контейнер с аудио-видео техникой (DVD рекордеры и плееры, акустика), в адрес российского юридического лица, *Далее контейнер проследовал по жд до места назначения под продцедурой втт; в месте назначения контейнер был расгружен на свх и оприходован согласно сопроводительных документов.

Специалистом по таможенному оформлению фирмы-декларанта (без предварительного осмотра, подсчета и т.п.) была подготовлена ГТД (на основании сопроводительных документов) и подана на оформление.

Товар был оприходован на СВХ согласно ТСД, при досмотре обнаружили не соответствие документам, следовательно СВХ попал на 16.14.

У декларанта/ТБ состава вины нет.

[падший ангел]

Экспериментатору. Это почему у декларанта/ТБ вины нет? Подана ГТД, в которой указаны недостоверные сведения. Это уже образует объективный состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2. И исходя из описанной ситуации, п.1 ст.16.2. А вот 16.14 будет притянута за уши и вину по ней еще надо доказать. У работников СВХ, без разрешения таможенного органа нет права досматривать и вскрывать товар. Как я поняла по количеству все сходиться, они могли посчитать количество мест и принять в соответствии с ТСД. Может там эти рекордеры были в середине груза, в упаковке. И например для меня, как человека не сведущего в технике, поставь рядом рекордеры и акустику, я их не отличу. Я вообще не знаю, что такое рекордеры и как они выглядят.

[Турмалай]

[QUOTE=HHH]

На должностных лиц:

по КоАПу - административное наказание в пределах санкций соовтетствующих статей или по УК - тоже в пределах санкций. Халатность - это по УК...[/quot



Должностным лицом по КоАП может быть только руководитель фирмы-декларанта. Лицо, работающее в фирме-декларанта по трудовому договору, должностным лицом по КоАП быть не может!!!! Турмулай, читайте внимательнее примечание к ст. 2.4 КоАП России. Для того, чтобы работника фирмы-декларанта можно было отнести к должностным лицам, он должен выполнять ОРГАНИЗАЦИОННО-РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ или АДМИНИСТРАТИВНО-ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ функции в организации. Вряд ли в должностных инструкциях декларанта такие функции прописаны...

Это заключительное предложение указанного Вами примечания. Убедительная просьба читайте до конца. Не "бегайте" по верхам и придет к Вам понимание...



"Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное."

Под иными организациями понимаются ООО, ОАО, ЗАО и т.д. А под другими работниками все у кого есть хотя бы трудовой договор...

Удачи...

Что касается свх, то в ДО сотрудники указали теже сведения, что и в сопроводительных; dvd-recorder - тоже самое (внешне, по размеру коробки), что и dvd плеер, но на упаковке торговая марка и все прочии надписи присутствуют.



А может-ли повлиять на решение о применении административных мер к Декларанту (юр.лицо-владелец товара), если Декларант получит письмо от контрагента, что по их (Китайцев) вине произошло нарушение условий контракта:



Например:

- произошла пересортица из-за ошибки (Китайского) отдела логисти (на погрузку отправили одно, а погрузили другое);

или

- груз отправленный в адрес российской фирмы ей не предназначался (он должен был идти в адрес американской фирмы).