Объект правонарушения по ч.1 ст.16.2

[падший ангел]

Здавствуйте,



1). на практике таможне всегда проще когда дело прекращает арбитражный суд, поэтому если дело рассмотрит сама таможня и накажет (а не станет передавать в суд общей юрисдикции) и его отменять в арбитраже то всем прощще. Во всяком случае так дела на юге обстоят. Отмена вышестоящим органом это всегда повод для служебной проверки.



2). Мы часто судимся по 16 2 - 1 и все никак не доведем до "кассации" решение, по которому вас нельзя привлекать к ответственности, поскольку вы не являетесь лицом уполномоченным в отношении товара, по факту статья 16 ТК к вам не относится, соответственно обязанности по декларированию на Вас не лежали. Вы не субъект ответственности.

Но тут все дело в досмотре, а точнее а качестве написания акта досмотра. Если там указано, что вами предъявлен к таможенному оформлению груз обособленно хранящийся на СВХ, который при досмотре отказался 175 местами это один случай. А если как это чащще бывает у нас открыли контейнер (фуру) и там оказался груз на который вы не претендовали, то вы не являетесь сбуъектом, поскольку вы не обязаны декларировать все что находится в грузовом помещении, тем более что и декларировать не сможете, вы ведь этот товар не покупали.



у меня таких дел 3 штуки в "кассации"

Все бы ничего, только они уже задекларировали, и в ходе проведения таможенной ревизии был сделан досмотр, и выявлено все что описано было выше по теме. Тут уже невозможно сослаться на неправильный субьект. Тем более, что они не заявили, что этот груз им не принадлежит, а судя по всему просто сказали, что отправитель забыл указать в товаросопроводительных.

Всем спасибо за дельные советы.

Но появился еще один вариант, что бы снять штраф с брокера. Может кто-то сталкивался с подобным: Клиент признается (письменно), что представил брокеру недействительные документы (т.е., в соответствии с примечанием к ст.16.1, документы, содержащие недостоверные сведения о грузе (количество мест, вес, упаковка и т.п.)), что привело к незаявлению брокером части товара. После этого, ОАР заводит на клиента ДАП по 16.7 и шрафует его на 1000 МРОТ, а в отношении брокера прекращает ДАП по 2.9. (в связи с малозначительностью деяния). Таким образом, таможне хорошо - есть показатель, брокеру тоже хорошо - нет штрафа.

Проблема в чем, клиент готов взять вину на себя за то, что нас подставил, но как? По 16.2 ОАР отказался, так как по их инструкциям субъект АП - лицо, подавшее ГТД, а она брокерская. Юристы фирмы предложили вариант с 16.7, ОАР пока "думает". У кого-нибудь был подобный прецедент? Желательно в БТ.

[падший ангел]

Как мне кажется в описанном Вами случае будет *отсутствовать вина брокера вообще, и тогда дело может быть закрыто в связи с отсутствием вины вообще. Я конечно могу и ошибаться. Но мне кажется ОАР может и не пойти на такой финт ушами. А дело по 16.7 заводите все равно, пишите исковое заявление в таможню, должны обязательно завести дело. Лишним не будет, если потом будите судится с таможней. Закрытие дела по 2.9 чревато другим - Вы все равно признаетесь виновным в совершении АП и в течение года будите уже не такими белыми и пушистыми как раньше.

С т а т ь я *145 ТК РФ. Отзыв свидетельства о включении в Реестр таможенных брокеров (представителей)



* * * * Свидетельство о включении в Реестр таможенных брокеров (представителей) может быть отозвано таможенным органом в случаях:

* * * * 2) Неоднократного привлечения таможенного брокера (представителя) в связи с неисполнением им своих обязанностей к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области таможенного дела, предусмотренных статьями 16.1, 16.2, 16.3, 16.15 и 16.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.



* * * * * *Статья 2.9. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения



* * * При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.



* * * * *Т.е. если ДАП в отношении брокера прекращено по 2.9, то он не считается привлеченным к адм. ответственности (т.к. "освобожден от административной ответственности") и у него не будет отозвано свидетельство.



* * * * *Кроме того, это деятие не будет рассматривать как отягчающие обстоятельство при рассмотрении последующих ДАП, так как устное замечание не является наказанием (см. Статью 3.2. КоАП РФ Виды административных наказаний).



* * * * *Статья 4.3. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность

1. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются:

2) повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса;

[падший ангел]

Не знаю как у Вас в таможне, а у нас когда рассматривают какие-то льготы, послабление, освобождения от внесения обеспечения, наличие дела, закрытого по 2.9 влияет на принятие конечного решения. А потом за период нахождения дела в производстве и на рассмотрении можно и пролететь с малозначительностью, приедит какая- нибудь проверка, выйдет указиловка и скажут "извините, но мы не сможем, назначим Вам минимальный штраф"...

А у нас на таможне так.

Назначали на, допустим, 15 июня рассмотрение ДАП (по ч.2 ст. 16.2). Предварительно решался вопрос с наказанием, "договорились" по 2.9. 16 июня узнаем, что дело не было рассмотрено, но нас заверили, что бы мы не беспокоились, договоренность остается в силе (т.е. 2.9). Так продолжалось до 14 июля (ежедневно в течении месяца нам сообщали уважительные причины, по которым откладывалось расмотрение дела, с просьбой не беспокоиться). 14 июля в 18.00 мне сообщают - все нормально, дело прекращено по 2.9.

А 15 июля в 14 часов я узнаю, что нас привлекли и влепили штраф - 1/2. Мало того, потом его еще и откорректировали *до 3/5. При этом груз (в рефах) стоял на СВХ.

Ситуация реальная, но все совпадения по датам, времени и т.п. случаное.

Да, после этого еще и обижаются, что мы в суд пошли.

[падший ангел]

А Вы на рассмотрениях не присутствуете? Зря, мы обязательно присутствуем.