ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ! Любое обсуждение - ЗАПРЕЩЕНО!

[megalight]

Услуги по перевозке и охране товаров, вывозимых с территории РФ на территорию Республики Казахстан, подлежат обложению НДС.


Согласно ст. 2 Протокола о порядке взимания косвенных налогов при выполнении работ, оказании услуг в Таможенном союзе от 11.12.2009 взимание косвенных налогов при выполнении работ (оказании услуг) производится в государстве – члене Таможенного союза, территория которого признаётся местом реализации работ, услуг. При этом налоговая база, ставки косвенных налогов и порядок их взимания определяются в соответствии с законодательством государства – члена Таможенного союза, территория которого признаётся местом реализации работ (услуг).
На основании положений ст. 3 Протокола местом реализации услуг по перевозке и охране, оказываемых налогоплательщиком государства – члена Таможенного союза, признаётся территория этого государства.
Таким образом, при оказании российскими налогоплательщиками услуг по перевозке и охране товаров, вывозимых с территории РФ на территорию Республики Казахстан, являющейся государством – членом Таможенного союза, железнодорожным транспортом, местом реализации указанных услуг признаётся территория РФ и, соответственно, такие услуги подлежат налогообложению НДС в соответствии с законодательством о налогах и сборах РФ.
Такое разъяснение содержится в Письме Минфина России от 24.05.2011 № 03-07-13/01-18.

[slavae]

Интересно как прецедент:

"Суд вынес решение в пользу индивидуального предпринимателя, здоровье которого было подорвано в результате ошибочного доначисления налогов. Эксперты отмечают: если решение устоит в вышестоящих судах, может последовать лавина подобных исков.
Предпринимателю из Пермского края присудили 100 000 рублей за моральный вред, причинённый действиями Федеральной налоговой службы. Бизнесмену доначислили налоги на сумму около 289 тысяч рублей. Коммерсант оспорил претензии налоговиков в суде. Однако инспекция вовремя не исполнила судебное решение, и против ИП возбудили исполнительное производство. Три года переживаний россиянин оценил в 1,58 млн руб.
Арбитражный суд Пермского края отказал в иске, однако апелляционная инстанция пересмотрела это решение, снизив сумму вреда до 100 тысяч. Суд нашел связь между действиями инспекторов и ухудшением здоровья. Он посчитал, что физические и нравственные страдания лишили пермяка возможности вести бизнес..."
Правда -неизвестно еще, что кассация решит...

Стребовал бы кто-нибудь компенсацию за моральный вред/ущерб с таможни...

Постановление апелляционного суда:

Так они и разбежались выплачивать

[Anda]

Так они и разбежались выплачивать

Куда ж они денутся, если будет исполнительный лист?! А если он на "взыскание" - казначейством "автоматически" списывается со счета, и судебным приставам подключаться не надо...

[megalight]

20.06.11 Разрешительные документы при перевозке подконтрольных товаров

C 29 июня 2011 года вступает в силу Федеральный закон от 30.12.2010 № 394-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с передачей полномочий по осуществлению отдельных видов государственного контроля таможенными органами Российской Федерации», согласно которому полномочия по осуществлению документального контроля на границе при ввозе продукции, подлежащей санитарно-карантинному, карантинному фитосанитарному и ветеринарному надзору, передаются таможенным органам в пунктах пропуска через таможенную границу Таможенного союза.
В связи с этим, перевозчикам или лицам, действующим от их имени, при прибытии товаров и грузов на территорию Российской Федерации необходимо с 29.06.2011 предоставлять все документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений при ввозе подконтрольной продукции на таможенную территорию Таможенного союза (Ветеринарные сертификаты стран экспортеров, Разрешения на ввоз (транзит), Фитосанитарные сертификаты стран экспортеров, Свидетельства о государственной регистрации и др.), непосредственно в таможенный орган в пункте пропуска.
По результатам проверки документов должностными лицами таможенных органов будет приниматься решение о ввозе товаров и грузов на территорию Российской Федерации в целях их дальнейшей перевозки в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, либо об их немедленном вывозе с территории Российской Федерации, либо об их направлении для проведения досмотра товаров и грузов должностными лицами федеральных органов исполнительной власти, осуществляющими функции по санитарно-карантинному, карантинному фитосанитарному и ветеринарному надзору.
При перевозке подконтрольных товаров, в целях исключения простоя судов, разрешительные документы на ввоз подконтрольной продукции заинтересованным лицам необходимо предоставлять в таможенные органы предварительно.

[megalight]

Совет Федерации одобрил Закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О национальной платёжной системе».
Документ направлен на поддержку развития платёжных инструментов и процедур. В частности, определяется, что все операции, связанные с передачей, перечислением и переводом денежных средств от одного лица к другому, являются безналичными расчётами. Устанавливается, что безналичные расчёты осуществляются путём перевода денежных средств без открытия банковских счетов.
Соответствующие изменения вносятся в Бюджетный и Налоговый кодексы РФ, Кодекс об административных правонарушениях, федеральные законы «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», «О банках и банковской деятельности», «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», «Об исполнительном производстве», «О защите конкуренции», «О рынке ценных бумаг», «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма», «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчётов и (или) расчётов с использованием платёжных карт», «О связи», «О защите прав потребителей», «О валютном регулировании и валютном контроле», «О деятельности по приёму платежей физических лиц, осуществляемой платёжными агентами», «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», Закон РФ «О налоговых органах Российской Федерации».

[megalight]

Приказ ФТС РФ 886 от 29.04.11
Об утверждении Порядка списания признанной безнадежной к взысканию задолженности по уплате таможенных платежей (недоимки), пеней, процентов, числящейся по состоянию на 1 января 2010 года за организациями, которые отвечают признакам недействующего юридического лица, и перечня документов, при наличии которых принимается решение о признании задолженности по уплате таможенных платежей (недоимки), пеней, процентов, числящейся по состоянию на 1 января 2010 года за организациями, которые отвечают признакам недействующего юридического лица, безнадежной к взысканию и о ее списании


В соответствии с частью 20 статьи 322 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, № 48, ст. 6252) приказываю:
1. Утвердить Порядок списания признанной безнадежной к взысканию задолженности по уплате таможенных платежей (недоимки), пеней, процентов, числящейся по состоянию на 1 января 2010 года за организациями, которые отвечают признакам недействующего юридического лица, согласно приложению № 1 к настоящему приказу.
2. Утвердить перечень документов, при наличии которых принимается решение о признании задолженности по уплате таможенных платежей (недоимки), пеней, процентов, числящейся по состоянию на 1 января 2010 года за организациями, которые отвечают признакам недействующего юридического лица, безнадежной к взысканию и о ее списании, согласно приложению № 2 к настоящему приказу.
3. Начальникам региональных таможенных управлений и таможен, в которых учитывается подлежащая признанию безнадежной к взысканию и списанию задолженность по уплате таможенных платежей (недоимка), пеней, процентов, обеспечить доступ в сети Интернет к сведениям на сайте ФНС России должностным лицам структурных подразделений, ответственным за учет и контроль ее погашения.
Контроль за исполнением настоящего приказа оставляю за собой. Настоящий приказ вступает в силу по истечении 30 дней после дня его официального опубликования.

ВрИО руководителя
генерал-полковник таможенной службы
В.М. Малинин
Приложение № 1
Образец Решение
Приложение № 2
Образец

[megalight]

20.06.2011
Редакция ст. 119 НК РФ, смягчающая ответственность за просрочку подачи декларации, имеет обратную силу
ФАС Московского округа принял первое в судебной практике решение, в котором положения ст. 119 НК РФ были применены с учетом обратной силы новой редакции нормы.


Налогоплательщик подал декларацию по налогу на прибыль за январь 2010 г., пропустив установленный срок, в связи с чем компания была привлечена к ответственности в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ. Редакция данной статьи, действовавшая в момент совершения правонарушения, предусматривала в качестве санкции взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате по несвоевременно представленной декларации. Однако Федеральным законом от 27.07.2010 N 229-ФЗ [1] (далее – Закон N 229-ФЗ) в ст. 119 НК РФ внесены изменения, которые вступили в силу с 3 сентября 2010 г. Согласно новой редакции указанной нормы за непредставление декларации в установленный срок предусматривается штраф в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога. Налогоплательщик счел, что ответственность к нему должна была применяться по новым правилам, и оспорил решение инспекции в суде.

Суды всех трех инстанций встали на сторону налогоплательщика, обосновав свое решение следующим. Действительно, в соответствии с новой редакцией ст. 119 НК РФ базой для исчисления штрафа является неуплаченная сумма налога, которую необходимо уплатить по несвоевременно поданной налоговой декларации. При этом сумму налога организация перечислила в бюджет до того, как подала налоговую декларацию и инспекция вынесла оспариваемое решение. Соответственно, у налогового органа не было оснований для начисления спорного штрафа.

Довод инспекции о том, что Закон N 229-ФЗ применить нельзя, так как он не действовал на момент, когда инспекция вынесла решение и выставила требование, был отклонен в связи со следующим. В соответствии с п. 3 ст. 5 НК РФ акты налогового законодательства, устраняющие или смягчающие ответственность либо устанавливающие дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков, имеют обратную силу. Новая редакция п. 1 ст. 119 НК РФ установила более мягкую ответственность за правонарушение, совершенное налогоплательщиком. Таким образом, к возникшей спорной правовой ситуации применяется ст. 119 НК РФ в редакции Закона N 229-ФЗ. Аналогичной судебной практики нет.

Документ:
Постановление ФАС Московского округа от 12.05.2011 N КА-А40/4050-11

[1] Федеральный закон от 27.07.2010 N 229-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с урегулированием задолженности по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов и некоторых иных вопросов налогового администрирования".

[JFK]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА


ПИСЬМО
от 6 июня 2011 г. N 01-11/26394


ОБ ОСОБЕННОСТЯХ
КВАЛИФИКАЦИИ ПРАВОНАРУШЕНИЙ ПО ЧАСТИ 6 СТАТЬИ 15.25
КОАП РОССИИ

http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...e=LAW;n=115407

[megalight]

Аренда с экипажем под ЕНВД не подпадает

28.06.2011 12:02:29 | Новости

Министерство финансов РФ письмо от 10.06.2011 № 03-11-06/3/66
<О применении ЕНВД относительно деятельности по передаче в аренду автотранспортного средства с экипажем>
Договором аренды транспортного средства с экипажем на налогоплательщика-арендодателя не возлагаются обязанности по оказанию от своего имени услуг, связанных с перевозкой пассажиров и грузов. Поэтому осуществляемая им предпринимательская деятельность по передаче во временное владение и (или) пользование транспортных средств с экипажем не может рассматриваться в качестве предпринимательской деятельности по оказанию автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и (или) грузов.
В этой связи такая деятельность под ЕНВД не подпадает (Письмо Минфина РФ от 10.06.2011 № 03-11-06/3/66).
Без подписи и печати покупателя в накладной продавца могут оштрафовать


Министерство финансов РФ письмо от 09.06.2011 № 03-02-07/1-187
<О привлечении к налоговой ответственности за ненадлежащее оформление первичных документов>.
Минфин России в Письме от 09.06.2011 № 03-02-07/1-187 пришёл к выводу, что организация, применяющая УСН, может быть привлечена к ответственности по ст. 120 НК РФ в случае отсутствия в товарной накладной ТОРГ-12 подписи и печати покупателя.
Финансисты аргументируют свою позицию тем, что налогоплательщики, применяющие УСН, ведут учёт доходов и расходов на основе первичных документов. Первичные учётные документы должны быть оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Соответственно, если какие-либо обязательные реквизиты первичного документа не заполнены, он считается оформленным с нарушениями. А отсутствие оформленных надлежащим образом первичных учётных документов является основанием для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 120 НК РФ.

Депутаты совершенствуют порядок обложения НДС.
http://www.eg-online.ru/news/138196/
...- уточняется, в каких случаях местом реализации работ (услуг) признаётся территория РФ и иные территории, находящиеся под её юрисдикцией...

Таможенный союз договорился о принципах валютной политики.
http://www.eg-online.ru/news/138188/

[Anda]

К посту #55...
Обрадовали... http://www.kadis.ru/news/97411?fm=0
Вместо расширения применения электронных платежных систем ограничения придумали...