Вопрос по коду

[ИгорьЮ+]

Фигею с такой логики...
А если его между керамической плиткой и ванной нанести, то он образует сантехническую прокладку?

Это был провокационный вопрос

Надо читать с того момента, когда QS предложил считать металлические прокладки частью двигателя

[Quantum satis]

Че такое гаджет? И является ли прокладка гаДжэтом?

А является ли шкив коленвала частью двигателя, а глушитель? А свеча зажигания?

И шкив коленвала, и глушитель, и свеча зажигания являются, несомненно, "частями двигателя". Шкив - часть КШМ ДВС, глушитель - часть выпускной системы ДВС и свеча - часть системы зажигания ДВС.
Классифицируются они при этом по-разному, но всегда в соответствии с ОПИ.
Вопрос остаётся: "Согласно какому ОПИ прокладку, расположенную между форсункой и цилиндром, изготовленную из серебра, следует классифицировать в группе 71?"

[ИгорьЮ+]

И шкив коленвала, и глушитель, и свеча зажигания являются, несомненно, "частями двигателя". Шкив - часть КШМ ДВС, глушитель - часть выпускной системы ДВС и свеча - часть системы зажигания ДВС.
Классифицируются они при этом по-разному, но всегда в соответствии с ОПИ.
Вопрос остаётся: "Согласно какому ОПИ прокладку, расположенную между форсункой и цилиндром, изготовленную из серебра, следует .
классифицировать в группе 71?"

Шкив, не является частью двигателя.

Система зажигания тоже не является частью двигателя

И прокладки, тоже не являются частями двигателя.

А ну и глушитель конечно же нет.

Просто это НЕ части двс, для начала

[Quantum satis]

Шкив, не является частью двигателя.

Система зажигания тоже не является частью двигателя

И прокладки, тоже не являются частями двигателя.

А ну и глушитель конечно же нет.

Просто это НЕ части двс, для начала

Из двух спорящих один дурак, другой подлец.
Я подлец, увы...

[баллон]

Что (кроме пояснений к 8409, конечно) предписывает/позволяет классифицировать данный гаджет иначе, нежели предписано классифицировать "части" примечаниями к разделу XVI и группе 84?

Посмотрел на свежую голову - пожалуй, Вы правы.
Чисто теоретически надо в 84-ую.
Но топикстартеру совет оставлю прежним.
Таможня, увидев "серебро" и Пояснения, взалкает непременно
Впрочем, "шашечки" или "ехать" - решать декларанту. Как и всегда.

[Quantum satis]

... "шашечки" или "ехать" - решать декларанту.

Совершенно верно.
Однако, при таких обстоятельствах я (если на то есть воля начальства) рекомендую выбирать теоретически верный код. В таком случае действия таможни по "переклассификации" можно обжаловать. Опять же, коли на то буде воля начальства.

[баллон]

Совершенно верно.
Однако, при таких обстоятельствах я (если на то есть воля начальства) рекомендую выбирать теоретически верный код. В таком случае действия таможни по "переклассификации" можно обжаловать. Опять же, коли на то буде воля начальства.

Вам проще, можно бремя принятия решения переложить на начальство)
Во времена, когда я непосредственно занимался ВЭДовской логистикой, выбор приходилось делать самому.
И, повторюсь, в данном случае на месте топикстартера я бы выбрал "ехать".

[Апрель]

Что (кроме пояснений к 8409, конечно) предписывает/позволяет классифицировать данный гаджет иначе, нежели предписано классифицировать "части" примечаниями к разделу XVI и группе 84?

Примечание к Разделу 17.

2. Термины "части" и "части и принадлежности" не применяются в отношении следующих изделий независимо от того, могут ли они быть идентифицированы как предназначенные для товаров данного раздела:
(а) соединений, шайб, прокладок и аналогичных изделий из любого материала (классифицируемых в соответствии с материалом, из которого они изготовлены, или в товарной позиции 8484) или других изделий из вулканизованной резины, кроме твердой резины (товарная позиция 4016);

[пенсионер]

Примечание к Разделу 17.

Наконец то

[баллон]

Наконец то

Что "наконец-то"? Какое отношение имеют примечания раздела 17 к товарам раздела 16?