Конфискация товара по АП

[VitaliyBu]

да по поводу второй части вопроса куда товар попадает после конфискации таможня передает в территориальный отдел Росимущества, далее куда ведут следы не знаю ,скорее всего сюда : https://rosim.gov.ru/activities/sales/confiscat .

[Quantum satis]

Ведь, не может право на обжалование быть самоцелью, без получения результата обжалования? КС как-то обошел молчанием (кроме общих положений о незыблемости права собственнсти и т п) механизм реализации собственником данного права.

Право собственности незыблемо ровно до того момента, пока суд этого права не лишил.
Именно так и в Конституции сказано.

[VitaliyBu]

Право собственности незыблемо ровно до того момента, пока суд этого права не лишил.
Именно так и в Конституции сказано.

В этом и заключается нонсенс потому как суд и лишил права собственности, лица которое не являлось собственно собственником, он оказывает услугу по доставке товара при этом нарушая таможенное законодательство.

[Апрель]

Буду признателен, если выскажите свое мнение в разрезе данного постановления по вопросу, каким образом закрепление права собственника предмета АП на обжалование поможет ему избежать конфискации?
Ведь, не может право на обжалование быть самоцелью, без получения результата обжалования? КС как-то обошел молчанием (кроме общих положений о незыблемости права собственнсти и т п) механизм реализации собственнико данного права.

В моем понимании собственник в суде заявляет и подтверждает свое право собственности на предмет АП. Этого достаточно для избежания конфискации. Более он ничего доказывать не должен, ибо таможня не возбуждалась на собственника. Он не совершал правонарушения.

[Quantum satis]

В этом и заключается нонсенс потому как суд и лишил права собственности, лица которое не являлось собственно собственником, он оказывает услугу по доставке товара при этом нарушая таможенное законодательство.

Всё верно.
Закрепив в КоАП возможность конфискации имущества у лица, не являющегося собственником, законодатель предоставил судам такое право.
И КС данную норму не счёл не соответствующей Конституции.

[VitaliyBu]

в моем понимании возбудилась таможня на границе, мера по конфискации они приняли исходя из практики (думаю 99% дел доходили до логического завершения, правильно Ирина написала что для них так меньше геморроя) того что собственник в большинстве случаев игнорирует факт возбуждения. Ибо факт нарушения есть и не хочется навлекать праведный гнев на себя (из-за действительно имеющихся излишков) там причин много от зеленого коридора и просто не знания ситуации, пусть перевоз отдувается. В данном же случае факт появления заинтересованной стороны может изменить расклад.

[VitaliyBu]

остается надеяться на

Всё верно.
Закрепив в КоАП возможность конфискации имущества у лица, не являющегося собственником, законодатель предоставил судам такое право.
И КС данную норму не счёл не соответствующей Конституции.

[Quantum satis]

остается надеяться

Надежду надо всегда питать.
P.S. Речь не о женщине.)

[stes]

С даты составления протокола и определения о передаче дела в суд прошло более месяца, а информации о поступлении дела в суд и назначении разбирательства до сих пор нет. Таморган говорит что то невнятное про изменение территориальной подсудности и направлении дела в другой ( чем указано в определении) суд. Но дела (протокола) нет ни там, ни там.
Какие могут быть версии - потеряли протокол?

[ddu]

С даты составления протокола и определения о передаче дела в суд прошло более месяца, а информации о поступлении дела в суд и назначении разбирательства до сих пор нет. Таморган говорит что то невнятное про изменение территориальной подсудности и направлении дела в другой ( чем указано в определении) суд. Но дела (протокола) нет ни там, ни там.
Какие могут быть версии - потеряли протокол?

В этой жизни может быть все.
Секретариат/канцелярия туда-суда регистрирует все поступившие документы и решения туда-суда.
Трясите и первый и второй, на предмет регистрации документа (надо знать, кто, когда и каким номер/дата отправлял пакет по АП из там-можно).