Задержание/Изъятие/Арест

[Харри Холе]

Что там будет в постановлении по ДАП-будет потом.Но сейчас надо требовать Вам от таможни договор на хранение со складом.(Повторюсь в "нормальных" таможнях такие договоры есть, причем безвозмездные, касаемо хранения по ДАП, уголовке, задержанных, обращенных в Федеральную собственность, явл. предметом залога.., но это если отдел там. процедур и контроля срабатывает нормально, и много вопросов у участников процесса со всех сторон снимается и склады, если хотят нормально работать эти условия по безвозмездному хранению принимают.
Сейчас за Ваш товар фактически никто ответственности не несет-за утрату, недостачу, повреждение и т.п.. Акта приема-передачи я так понимаю не было тоже, поскольку договорные отношения отсутствуют -сами знаете.Поэтому требуйте заключения договора ( могут сляпать задним числом) и чтобы было прописано ответств. Хранителя со ст. 401; 901;902 ГК РФ и далее. Но оптимально на мой взгляд и эффективнее в данной ситуации на этот большой "косяк" бегите жаловаться транспортному прокурору.

[Харри Холе]

ЭТО таможня применяет обеспечительную меру процессуального принуждения-арест-действие юридически значимое с ее стороны- и договор д.б. с ее стороны со складом; а Ваши отношения договорные со складом-это Ваши отношения, Вы же не договаривались со складом хранить арестованный товарВот как-то так я полагаю можно свою позицию и озвучить в прокуратуре. А С ДАП- может его потом по малозначительности- всяко бывает)

[customs_man]

Что там будет в постановлении по ДАП-будет потом.Но сейчас надо требовать Вам от таможни договор на хранение со складом.(Повторюсь в "нормальных" таможнях такие договоры есть, причем безвозмездные, касаемо хранения по ДАП, уголовке, задержанных, обращенных в Федеральную собственность, явл. предметом залога.., но это если отдел там. процедур и контроля срабатывает нормально, и много вопросов у участников процесса со всех сторон снимается и склады, если хотят нормально работать эти условия по безвозмездному хранению принимают.
Сейчас за Ваш товар фактически никто ответственности не несет-за утрату, недостачу, повреждение и т.п.. Акта приема-передачи я так понимаю не было тоже, поскольку договорные отношения отсутствуют -сами знаете.Поэтому требуйте заключения договора ( могут сляпать задним числом) и чтобы было прописано ответств. Хранителя со ст. 401; 901;902 ГК РФ и далее. Но оптимально на мой взгляд и эффективнее в данной ситуации на этот большой "косяк" бегите жаловаться транспортному прокурору.

Почему никто не несет ответственность?
Однозначно в протоколе ареста указано лицо, которому передан товар на хранение, и которое предупреждено о ст.312 УК, этого вполне достаточно.
Кстати акт приема-передачи при аресте не составляется, только при изъятии, так как вопрос хранения товара решается в самом протоколе ареста, в отличии от протокола изъятия.

[Харри Холе]

Почему никто не несет ответственность?
Однозначно в протоколе ареста указано лицо, которому передан товар на хранение, и которое предупреждено о ст.312 УК, этого вполне достаточно.
Кстати акт приема-передачи при аресте не составляется, только при изъятии, так как вопрос хранения товара решается в самом протоколе ареста, в отличии от протокола изъятия.

Ничего однозначного не вижу))).Акт приема-передачи должен составляться всегда)

[customs_man]

Ничего однозначного не вижу))).Акт приема-передачи должен составляться всегда)

Позиция наших ОТ и РТУ при аресте акт не составляется

[customs_man]

Позиция наших ОТ и РТУ при аресте акт не составляется

И договор не нужен.

[Харри Холе]

И договор не нужен.

Это где?)стесняюсь спросить)

[customs_man]

Это где?)стесняюсь спросить)

В южном федеральном округе

[Харри Холе]

В южном федеральном округе

ЖАРА !

[customs_man]

Вот кстати ссылка на интересное решение http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...65160407967116