СКК на настольные светильники

[Boggart]

В этих пунктах словесные описания подконтрольных объектов имеются.
Например:
"Продукция (товары) для детей: игры и игрушки, постельное белье, одежда, обувь, учебные пособия, мебель, коляски, сумки (ранцы, рюкзаки, портфели и т.п.), дневники и аналогичные изделия, тетради, прочая канцелярская продукция (товары) из бумаги и картона, принадлежности канцелярские или школьные искусственные полимерные и синтетические материалы для изготовления продукции (товаров) детского ассортимента (из следующих групп ТН ВЭД ЕАЭС.32, 34, 39, 40, 42-44, 46, 48-56, 60-65, 87, 94, 95).

Попробуйте ответить на вопрос, коли не затруднит: "Чем являются настольные светильники?" из вышеприведённого списка?"

а) играми и игрушками
б) постельным бельём
в) одеждой
г) обувью
...
i) ничем из перечисленного.

Конечно, затруднительно это, но что делать (с) - придется отвечать.
Может же быть светильник-игрушка, или даже светильник-учебное пособие. Мы же не знаем, что у автора темы в ТСД написано про эти светильники. А уж по пунктам 7 и 19 вообще ничего не нужно особенно придумывать супПостату, чтобы товар проконтролировать.
Вот как формально на ТР перескакивают с СКК - это для меня вопрос.

[muhamor]

"По нахалке".

Не, штампики положено ставить не по чьему-то благоусмотрению, а по обязанности...

[Quantum satis]

Может же быть светильник-игрушка, или даже светильник-учебное пособие. Мы же не знаем, что у автора темы в ТСД написано про эти светильники.

Ну да. А ещё светильник-рюкзак, светильник-дневник и светильник-трусы.

А уж по пунктам 7 и 19 вообще ничего не нужно особенно придумывать супПостату, чтобы товар проконтролировать.

По п.7 ещё как придётся придумывать, учитывая, что светильники не являются продукцией ни машиностроения, ни приборостроения.

По п.19 придумывать, действительно, ничего не придётся. Придётся лишь Роспотребнадзору подтвердить документально тот факт, что в отношении продукции "светильники" Россией введены временные санитарные меры.

P.S. А что ж Вы пункт 6 упустили? В нём тоже число 94 фигурирует.

[Quantum satis]

Не, штампики положено ставить не по чьему-то благоусмотрению, а по обязанности...

Так это если закон соблюдать. А если не соблюдать - то как раз "по нахалке".
Как я уже, кажется, упоминал ранее, неизменно сокращающееся "живое общение" подконтрольных лиц с контролирующими органами неуклонно приводит к тому, что вместе с дефицитом живого общения должностные лица этих органов начинают испытывать дефицит живых денег. И это их подвигает к изобретению "тем" и "вопросов", за "решение" которых подконтрольные лица будут нести в клюве деньги даже в случаях действий должностных лиц за пределами их служебных полномочий. Что в данном случае и происходит.

[Boggart]

Ну да. А ещё светильник-рюкзак, светильник-дневник и светильник-трусы.

Зачем же писать глупости. Ах, пардон, это была элегантная шутка... Не сообразил.

По п.7 ещё как придётся придумывать, учитывая, что светильники не являются продукцией ни машиностроения, ни приборостроения.

Светильники? Это или текстильная, или целлюлЁзно-бумажная.

По п.19 придумывать, действительно, ничего не придётся. Придётся лишь Роспотребнадзору подтвердить документально тот факт, что в отношении продукции "светильники" Россией введены временные санитарные меры.

Да вот, пишут в теме, что есть такое письмо, "спущенное из Москвы". Может и правда есть.

P.S. А что ж Вы пункт 6 упустили? В нём тоже число 94 фигурирует.[/QUOTE]
Зачем же писать глупости. Ах, пардон, это была элегантная шутка... Не сообразил. (с)

[muhamor]

Так это если закон соблюдать. А если не соблюдать - то как раз "по нахалке".
Как я уже, кажется, упоминал ранее, неизменно сокращающееся "живое общение" подконтрольных лиц с контролирующими органами неуклонно приводит к тому, что вместе с дефицитом живого общения должностные лица этих органов начинают испытывать дефицит живых денег. И это их подвигает к изобретению "тем" и "вопросов", за "решение" которых подконтрольные лица будут нести в клюве деньги даже в случаях действий должностных лиц за пределами их служебных полномочий. Что в данном случае и происходит.

Про клюв это понятно, не понятно на каком вообще основании на светильники можно поставить ВВОЗ РАЗРЕШЕН.
Вот в обсуждаемом случае вынесли вердикт "все ок" на основании некой экспертизы (безвозвратной), ну допустим.
А на основании чего, этот штамп на границе то ставить?

[Quantum satis]

Зачем же писать глупости. Ах, пардон, это была элегантная шутка... Не сообразил.
...
Зачем же писать глупости. Ах, пардон, это была элегантная шутка... Не сообразил. (с)

Ответ в стиле Баден-Баден.

Светильники? Это или текстильная, или целлюлЁзно-бумажная.

Вот сразу видно, что это не шутка.

[Quantum satis]

Про клюв это понятно, не понятно на каком вообще основании на светильники можно поставить ВВОЗ РАЗРЕШЕН.
Вот в обсуждаемом случае вынесли вердикт "все ок" на основании некой экспертизы (безвозвратной), ну допустим.
А на основании чего, этот штамп на границе то ставить?

На основании проведённых контрольных мероприятий. По результата проведения оценки подконтрольных товаров (пункт 22 "Порядка..." утверждённого решением 299) проставляется штамп "Ввоз запрещён" или "Ввоз разрешён".)

[muhamor]

На основании проведённых контрольных мероприятий. По результата проведения оценки подконтрольных товаров (пункт 22 "Порядка..." утверждённого решением 299) проставляется штамп "Ввоз запрещён" или "Ввоз разрешён".)

Ну вот я про это и спрашиваю, требуется проведения оценки подконтрольных товаров, а у нас это не просто СГР сверить или нарушение упаковки проверить.
Тут, вероятно, требуется проводить оценку, например, в форме экспертизы (безвозвратной) или еще какие действия, которые явно не 5 мин занимают.

И получается, что заранее этот вопрос не устаканить, и предварительное решение о разрешении тоже в карман не положить.

[scorull]

Как раз штамп ВВОЗ ЗАПРЕЩЕН влепили после СКК).

Что-то прочитал, но так и не понял почему поставили Ввоз запрещён?? В итоге чем все закончилось?