Уполномоченное изготовителем лицо (важно)

[Чучмек]

да какбэ не всё...

ключевое:

то, что цены вырастут - это даже в хрустальный шар не смотри!
Они что с "ключевым", хоть без оного - всё одно вырастут...

Уполномоченное заявителем лицо не "декларирует соответствие" и не несёт ответственности за несоответствие товаров требованиям ТР.
Оно уполномочено лишь на одно действие - представление документа о соответствии при декларировании. Ответственность несёт заявитель.
Поэтому. Будучи заявителем не следует уполномАчивать кого ни попадя. Иначе этот, кто ни попадя, под твои документы о соответствии наввозит всякой шняги, а ответственность будешь ты нести.

не, я про другое. Вот про это:

Надо все жеж заметить, что Чучмек в своем тексте* говорил об уполномоченном именно изготовителем лице. Определение этого лица из Договора о ЕАЭС любезно приведено Андреем_R выше.

...

....
* Скажем честно, хотя все написано логично, но после прочтения ссылок в этой теме, текст твой, Чуча, выглядит реакционным .
И, думаю, все жеж товаров не "ВСЕХ!", а строго тех, которые оговорены у "Василька" в договоре о УП с этим самым изготовителем. На все товары БОШа средств на страховку у "Василька" может и не хватить. Но мы всегда готовы прийти на помощь (Компания "АРСЕНАЛЪ") (шутка).

Реакционным? Да и пусть. Главное, чтоб не радикальным.
Про "ВСЕХ!" - это, понятно, шутка. С одной стороны. А с другой - почему бы и нет? (особенно если их "всех" - всего-то "дрель №1" да "шуруповёрт №2"...)

Да, кстати. В Глоссарии форумском нет ни УЗЛа, ни УИЛа. Непорядок.

Шеф! Усё готово!

[Quantum satis]

Видимо, я неправильно понял мысль Чучмека. Винюсь.
Поясню то, что хотел сказать.

Если "Василёк" является "уполномоченным изготовителем лицом", то он же является и "заявителем" при декларировании соответствия. Соответственно, он и "несёт ответственность".

Но, если эта самая декларация соответствия представлена в таможенный орган неким ООО "Лютик", которое является импортёром, декларантом, а также "уполномоченным заявителем ("Васильком") лицом, то "Лютик" не несёт ответственности (если не брать в расчёт ЗоЗПП, согласно которому покупатель вправе предъявить претензии либо изготовителю, либо импортёру, либо продавцу).

[muhamor]

Видимо, я неправильно понял мысль Чучмека. Винюсь.
Поясню то, что хотел сказать.

Если "Василёк" является "уполномоченным изготовителем лицом", то он же является и "заявителем" при декларировании соответствия. Соответственно, он и "несёт ответственность".

Но, если эта самая декларация соответствия представлена в таможенный орган неким ООО "Лютик", которое является импортёром, декларантом, а также "уполномоченным заявителем ("Васильком") лицом, то "Лютик" не несёт ответственности (если не брать в расчёт ЗоЗПП, согласно которому покупатель вправе предъявить претензии либо изготовителю, либо импортёру, либо продавцу).

"Василёк" несет ответственность за ДС/СС, но таможню это не волнует

А "Лютик" несет ответственность за достоверность сведения в свей ДТ, и если представленная ДС/СС "выдана с нарушением действующего законодательства", то "Лютик" тоже нарушитель.

Или не так?

[Чучмек]

Видимо, я неправильно понял мысль Чучмека. Винюсь.
Поясню то, что хотел сказать.

Если "Василёк" является "уполномоченным изготовителем лицом", то он же является и "заявителем" при декларировании соответствия. Соответственно, он и "несёт ответственность".

Но, если эта самая декларация соответствия представлена в таможенный орган неким ООО "Лютик", которое является импортёром, декларантом, а также "уполномоченным заявителем ("Васильком") лицом, то "Лютик" не несёт ответственности (если не брать в расчёт ЗоЗПП, согласно которому покупатель вправе предъявить претензии либо изготовителю, либо импортёру, либо продавцу).

да-да, верно - я говорил не про "Лютик", а про "Василёк".

"Лютик"... это вообще тёмная лошадка...

[Тибет]

да-да, верно - я говорил не про "Лютик", а про "Василёк".

"Лютик"... это вообще тёмная лошадка...

сообразим?

[Чучмек]

сообразим?

да! Да!

Поскакали-и-и-и!!!