Да здравствует Президент! Самый непогрешимый, типа того.

Да здравствует Президент! Самый непогрешимый, типа того.
Вот это делается с его одобрения, или кто то скажет, что он опять не в курсе, или что его обманули и ввели в заблуждение?

Пункты из проекта договора по разграничению полномочий между Чечней и Россией. Его готовят СЕЙЧАС !!!!!!! и никто ни х.я не скажет против....


1. свободная экономическая зона в Чечне на 10 лет
2. Все права на землю и недра Чечни в течении 10 лет принадлежат грозному
3. Все налоги остаются в республике
4. ежегодно Чечня получает гарантиями 3 миллиарда рублей госгарантиями
5. Создается Национальный Банк Чечни как часть ЦБ
6. Запрет на "вмешательство" силовых структур "во внутренние дела республики"
7. право открывать "по согласовнию" зарубежные представительства
8. собственная таможенная политика

Re:Да здравствует Президент! Самый непогрешимый, типа того.
Давайте сплавим Лекса в Чечню, пусть разрабатывает 8 пункт.

Re:Да здравствует Президент! Самый непогрешимый, типа того.
Хотя тема не очень имеет отношение к тематике форума, но если это правда, то весь этот отстой, именуемый большой политикой, напоминает дворовую ситуацию под названием "зассали!". Или денег заслали кому-то от души.
Жалко, что пацанов ни за что положили.

Re:Re:Да здравствует Президент! Самый непогрешимый, типа того.
Вот именно, жаль тех ребят, которых посылали туда отстаивать не национальные интересы, а интересы нескольких финансовых групп и коммерческих структур. Их итересы назвали государственными!!!
Аналогично с заявлениями российской таможни.... Де, они защищают "государственный" интерес. На само же деле, что они защищали, и продолжают "защищать"? Правильно, свой личный интерес, через интерес некоторых структур. Помощь в этом оказывает таможне Минфин, который не инициировал до сих пор удаление статьи в законе о бюджете по собираемости таможенных платежей.
Я лично, давным давно понял, что называют "государственным интересом" в Чичне... Глубоко сомневаюсь, что основной первопричиной России была частью проводимой политики "целостности территории России. Это так, ширма. Просто некоторых волновали только бабки, и только бабки.

Re:Re:Да здравствует Президент! Самый непогрешимый, типа того.
Легко. Тем более все это уже имеется. Только поменять в законодательстве название субъекта.

Re:Да здравствует Президент! Самый непогрешимый, типа того.
Правильно ты Анархист заметил -Да здравствует Президент!
Все пункты, которые ты перечислил утанавливает Конституция России. За исключением временных ограничений действия положений перечисленных тобой пунктов.
Так что, все в рамках Конституции РФ. ПРЕЗИДЕНТ, КАК гарант Конституции РФ, действует в строгом соответствии с ней, кроме, как говорилось выше, установления временных ограничений (10 лет). Это, пожалуй единственное нарушение Коституционных прав субъекта. Хочу особо подчеркнуть, что Чечня один из немногих (Республика Коми, Татарстан....), является полноценным субъектом РФ. Все остальное, названное в Конституции "субъектами" - есть просто территорией России, на которой проживают граждани Россиии. Каждый субъект Федерации должен обладать статусом госудаственного права, и входить в Федерацию на основе федерального договора о разграничении полномочий, прописанных в конституции. В конце концов, Россия федеративное государство, а не моно.

Re:Re:Re:Да здравствует Президент! Самый непогрешимый, типа того.
Федерализм - явление иноземное в том смысле, что наша страна не входит в число соавторов этого политико-правового изобретения. Следовательно, объяснять его природу нельзя с опорой только на российскую действительность. Лишь сличая образцы федерализма, состоявшиеся в различных частях света, можно добиться правильного понимания главных его характеристик, отделяя их от многочисленных деталей, которые привносит каждая нация, организованная в союзное государство. Принципиальным условием решения этой задачи следует считать признание того, что федерализм, как явление юридическое, имеет свою конструкцию, логику. Изменять, модифицировать ее допустимо, но лишь до определенной степени. Та мера жесткости, которая в ней содержится, должна быть соблюдена независимо от того, как к этому отнесется исследователь или участник федеративных отношений.
Одним из свойств союзной государственности является присутствие суверенитета в статусе сторон, вовлеченных в федеративное общение. Такими сторонами выступают сам союз, во-первых, и его участники, субъекты федерации - во-вторых. Отношения между ними дополнены связями, которые собственно субъекты федерации строят друг с другом. Федерация есть соединение территорий, обладающих государственностью, в единое союзное государство. Сложная политико-правовая природа федерации обусловлена тем, что в ней осуществлен раздел суверенитета между союзом и его территориальными частями. Государственностью обладают как федерация, так и ее члены. Этим, собственно, и отличается федеративное устройство от всех прочих.
Источником власти федерального государства является суверенитет нации, образующей население страны и (или) монарха, возглавляющего союз. Так, конституция США учредила федеративное государство от имени всего народа Соединенных Штатов и “с самого начала предполагалось, что Конституция создает национальное правительство с огромными, хотя и ограниченными законодательными полномочиями, источником которых является сама Конституция”.(1) В 1871 г. была образована Германская Империя, как федеративное государство, возглавляемое кайзером (наследственным императором).
В федеративном государстве нация политически едина, но не вполне. В юридическом смысле она представляет собой целое, но также делится на народы, каждый из которых претендует на известную меру политической самостоятельности. Считается, что эти народы через референдум или своих представителей однажды дали согласие на объединение в федеративный союз. В то же время, каждый из них сохраняет за собой долю суверенных прав.
Таким образом, государственность субъекта, как и самой федерации, происходит из суверенитета народа, занимающего его территорию. Ее основой может быть и суверенитет монарха, если субъект федерации имеет монархическую форму правления. Так, Объединенные Арабские Эмираты образованы в результате отчуждения эмирами доли суверенитета в пользу союза. Однако, каждый из эмиров сохраняет права главы своего государства. То же самое можно сказать по поводу султанатов Малайзии.
В любом случае, и федерация, и участники (субъекты) союза имеют собственную государственность. Из этого следует, что на одном политическом пространстве сосуществуют суверенитеты как федерации, так и ее членов. Государственность каждой из сторон в федеративных отношениях взаимно ограничена. Ни федерация, ни ее субъекты не обладают полным государственным суверенитетом.
Но согласимся, что при разграничении каких-либо прав, полномочий, должен существовать в первую очередь субъект, о правах которого идет речь. Участника федерации следует признать таким субъектом. Тогда встает вопрос о том, к какой категории субъектов он относится и что лежит в основе его правосубъектности? У отдельного лица имеется правосубъектность в силу простой принадлежности к роду человеческому с добавлением всех благ, которые влекут за собой гражданство и прочие правовые состояния. У административно-территориальной единицы, муниципалитета правосубъектность образуется в силу акта государственной власти, по которому соответствующее административное образование учреждается и получает некоторый комплекс правомочий. Таким же образом дело обстоит с правосубъектностью автономии с той оговоркой, что она допускает значительные особенности в правах по сравнению с простыми административно-территориальными единицами. Государство же правосубъектно, поскольку оно суверенно, и является таковым в силу самого своего существования. Суверенитет - есть правовая основа бытия государства как юридически значимой единицы.
Следовательно, обозначая место участника федеративного государства в ряду прочих субъектов, необходимо сойти с зыбкой почвы, которую представляет собой вопрос о большей или меньшей управленческой свободе. В основу должен быть положен более строгий и ясный, то есть формально-правовой критерий. Субъект федерации отличается от административно-территориальных единиц, муниципалитетов, автономий тем, что их право осуществлять местную власть исходит от государства, которое издает по такому случаю соответствующий закон или какой-нибудь другой акт. Такой акт можно объяснять как разрешение местному сообществу осуществлять саморегулирование подобно функционированию юридического лица либо как делегирование части государственных полномочий в ведение местных органов. В любом случае о собственной правосубъектности указанных образований речи не идет, поскольку каждое их полномочие можно объяснить общей нормой закона либо специальным постановлением государства. Причем и то, и другое (не беря в расчет соображения политической целесообразности) может быть изменено решением самого государства.
Иначе построен статус субъекта федерации. Существование данной единицы никак не сводится к разрешению, исходящему от высшей власти. Субъект федерации создает себя сам, провозглашая собственное существование и свои права с тем, правда условием, что они заведомо ограничены правами союзного государства. Неважно кто выступит инициатором такого провозглашения, будет ли сначала учреждена союзная конституция или открыт для подписания федеративный договор либо сам субъект заявит о намерении войти в федерацию. Очевидно другое - если такое действие не состоится, не состоится и субъект федерации, а некоторое географическое пространство с населением останется чем-нибудь вроде федеральной территории, административным образованием или же отдельным государством.
Но главнее всего тот факт, что федерация не вправе взирать на своего члена просто как на подвластную единицу. Быть может и существуют области дел, где субъект федерации следует указаниям союза, но эти области заранее установлены между ними, что в корне отличается от тех случаев, когда государство, пользуясь на своей территории верховной властью, само создает правила и обязывает к их соблюдению. Субъект федерации есть обладатель не просто административных полномочий, но государственной власти, происхождение которой коренится в самом факте его существования, а не в правах, делегированных сверху.
Даже те, кто отрицает наличие суверенитета в статусе субъекта федерации, соглашаются в том, что между федерацией и участником союза разделены права на осуществление государственной власти. Это очевидным образом следует из самой сути федеративных отношений и подтверждено положениями той же Конституции России, ст.73 которой определяет субъектов федерации как обладателей государственной власти во всей ее полноте (за вычетом того, что относится к ведению России и включено в ее совместную, с субъектами федерации, компетенцию). Подобную формулу определения власти субъекта федерации нельзя объяснить как ошибку или неудачное конституционное решение. Иначе, как через разделение государственной власти между союзной и местной инстанциями, построить федеративные отношения невозможно ни в России, ни где-либо еще.
Одним из возражений против государственности субъекта федерации называют наличие федерального права и его верховенство над законодательством участников союза. Во-первых, это утверждение не вполне достоверно без той оговорки, что верховенство федерального права распространяется лишь на те предметы ведения, где федерация правомочна как законодатель. Во-вторых, оно никак не опровергает тезиса о присутствии суверенитета в статусе субъектов федерации. Федеральное право действительно существует, однако о его верховенстве уместно вести речь до тех пор, пока федерация удерживается в рамках отведенного ей пространства. Как только она выходит за рамки своих полномочий, изданные ее законодательство может быть оспорено субъектом федерации. В России, в частности, такой спор рассмотрит Конституционный суд и, если он установит, что федерация вторглась в предмет ведения республики или края, такой акт перестанет существовать. С другой стороны, держась в рамках собственной компетенции, субъект федерации не имеет себе конкурентов в издании законов на своей территории. Эти законы, поскольку ничто иное (даже право федерации) заменить их не может, верховны и обладают для этого всеми необходимыми правовыми качествами.

Re:Re:Да здравствует Президент! Самый непогрешимый, типа того.
Лекс, уе в чечню!!!!!!!!!!!

Re:Да здравствует Президент! Самый непогрешимый, типа того.
А я знаю точно, что ВВП как президент абсолютный ноль, но очень хороший актер. После очередного проекта непопулярного в народе кто-то за кулисами ему говорит: "Ну-ка, нахмурь бровки, в...би министров и чиновников, покажи, какой ты крутой и как ты на самом деле стоишь за народ". Начинается "мочилово в сортирах", погоня за "оборотнями" и ловля проворовавшихся олигархов. В зале апплодисменты, опускается занавес и все расходятся, все довольны. Кругом только и разговоры: вон как наш президент гайки закручивает, теперь пиздец мировому терроризму и капитализму! А на самом деле всё осталось по-старому: язва Чечня, нищая армия, обнаглевшие от безнаказанности чиновники и олигархи, голодные пенсионеры и много чего, что так и осталось с ельцинских времён. Появляется новый слух, но уже в народе: Путин хочет сделать как лучше, но ему не дают. Бля, сколько можно наступать на одни теже грабли и верить в сказку про доброго царя? Верить в иллюзию нынешней власти вот уже почти четырнадцать лет?!

Хрюна Моржова в президенты, Степана Капусту при нем в премьеры. Пипл проголосует единогласно.

Re:Re:Re:Да здравствует Президент! Самый непогрешимый, типа того.
Зачем туда уе? А E-mail зачем? Скинул и туда человеческие законопроекты. Пусть голову не ломают. Все есть и даром. Наверняка собирутся вступать в ВТО, а потом в ЕС. Имея такое таможенное законодательство их и без предварительных переговором примут. Это с Россией торги идут, из за какого-то, простите говна, таможенного законодательства. Взяли бы, да заменили. С такой же скоростью, как и принимали. Умники хреновы...