Удельная плотность - Страница 3

alpar · 12.12.2007, 11:46 #21

Цитата ( Ваше имя )

Цитата ( prosto )

Цитата ( alpar )

Цитата ( Ваше имя )

Цитата ( prosto )

Вообще-то в ТН ВЭД говорится об удельном весе (который размерности не имеет).

Плотность, выраженная в г/см3 (или кг/м3) численно равна удельному весу.

Проблема (для таможни) в том, что согласно новым рискам, насколько я понимаю, стоимость товаров, изготовленных из полиэтилена, дифференцирована в зависимости от используемого сырья (LDPE или HDPE).

Удельный вес не может не иметь размерности по определению.

В ТН ВЭД действительно указаны показатели "удельного веса", не имеющие размерности-делаю вывод что это и есть удельная плотность, которая яляется отношением плотности вещества к плотности воды, в результате которого размерность и сокращается (кг/м3)/(кг/м3).

То-то и оно, цифры есть, а единиц измерения нету. К тому же все это безобразие обозвано удельным весом. Такое впечатление, что человек, писавший этот кусок ТН ВЭД, сам не знал о чем пишет. Кругом одни двоечники

Правильно написано. Поскольку это и есть именно "удельный вес", который размерности не имеет. Другое дело, что понятнее было бы написать - "плотность" и указать размерность. Так что человек оказался, наоборот, шибко умным.

<table border="0" align="center" width="98%" cellpadding="4" cellspacing="0"><tr><td id=smalltext>цитата </td></tr><tr><td id=quote>потому что на нее наклеены полосы противоскольжения, что и описано в 31 графе.

Плёнка при этом не приобрела характер иного изделия? Для чего сей предмет вообще используется? (prosto интересно)

Удельный вес размерность имеет...Настаиваю

[/QUOTE]

Я тоже так думаю, это же не какой-то там коэффициент.

prosto · 12.12.2007, 13:16 #22

Цитата ( Ваше имя )

Удельный вес размерность имеет...Настаиваю

Спор не по существу, но настаиваете совершенно напрасно

Нисан-Ияр · 12.12.2007, 13:52 #23

Цитата ( prosto )

Цитата ( Ваше имя )

Удельный вес размерность имеет...Настаиваю

Спор не по существу, но настаиваете совершенно напрасно

С точки зрения физики, уважаемые Брокгауз и Ефрон ошиблись( или это некорректная ссылка в Инете), ибо они дали определение "относительного удельного веса". ОУВ действительно не имеет размерности. В то время, как УВ и УП - имеют размерность однозначно.

prosto · 12.12.2007, 14:47 #24

Я правильно понимаю, что Апрель нынче простирается аж до мая?

P.S. Остаюсь при своём мнении.

Ужели Вы, *как и Ваше имя полагаете, что "Удельный вес-это отношение объёма к массе"? *

P.P.S. Объясните мне, плз, что такое 0,94 (применительно к полиэтилену) если удельный вес имеет размерность? 0,94 Н/м3? И какова же тогда плотность сего материала (в кг/м3)?

Дедушка с кайлом · 12.12.2007, 14:59 #25

Цитата ( prosto )

Я правильно понимаю, что Апрель нынче простирается аж до мая?

P.S. Остаюсь при своём мнении.

Ужели Вы, *как и Ваше имя полагаете, что "Удельный вес-это отношение объёма к массе"? *

P.P.S. Объясните мне, плз, что такое 0,94 (применительно к полиэтилену) если удельный вес имеет размерность? 0,94 Н/м3? И какова же тогда плотность сего материала (в кг/м3)?

Я ж говорю, пиши, что одинаковая.

12.12.2007, 16:05 #26

Цитата ( prosto )

Цитата ( Ваше имя )

Удельный вес размерность имеет...Настаиваю

Спор не по существу, но настаиваете совершенно напрасно

И я о том же и ...там же.

[/quote]Ужели Вы, *как и Ваше имя полагаете, что "Удельный вес-это отношение объёма к массе"?[/quote]

Ой не prostы, Вы, Prosto. *

Внимательтельность -вещь похвальная , а её отсутствие ...ну в общем... наоборот.

Говоря об отношении "объема к массе " - нуууу... переполняют, знаете ли эмоции иногда...разумеется хотел сказать "массы к объему" .

Это в несколько упрощенно -смещенном *понимании (это скорее назывется удельной массой, сиречь, плотностью).

А так оно конечно: "Отношение силы тяжести *малого элемента к объему тела ", т.е. размерность Н/М3.

Ужели *БСЭ и составители политехсловаря не правы?

Да ну нафиг...не поверю никогда.

prosto · 12.12.2007, 18:54 #27

[QUOTE=Ваше имя]

Цитата ( prosto )

Ужели *БСЭ *и составители политехсловаря не правы?

Да ну нафиг...не поверю никогда.

Не, ребята...ну в самом деле!...

Я же не за-ради спора! Мне самому интересно (поскольку пару недель назад именно с этим вопросом ко мне подходил наш оч-ч-чень въедливый специалист по ТО и мне пришлось этим заняться). *

Есть ГОСТ "Единицы величин".

Удельного веса в нём нет! Так что данное понятие - не научное, строго говоря.

Кстати. По-английски, например, и "удельный вес" и "удельная масса" (которую мы *обзываем "плотностью") звучит одинаково - specific gravity. Так что, я всё-таки склонен думать, что здесь попутали авторы БСЭ ,не являющейся, к слову, образцом истины (причём об этом я знаю со школы, поскольку пытался как-то "дожать" преподавателя с помощью энциклопедии и был неправ, вместе с авторами БСЭ).

Поэтому я в данном случае доверяю более не "БСЭ", а "Б&Е"...Мне их определение (вес тела, делённый на вес воды - отсюда понятие "удел") нравится больше.

P.S. Не напомните, кстати, какое половое значение всё это имеет в данном конкретном случае?