Договор залога.

[prosto]

Уважаемые обсужданты.
Известны ли кому-либо случаи обращения в ФТС организаций для получения права работы в области таможенного дела с использованием договора залога имущества в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей?
И отказа ФТС (со ссылкой на документ желательно бы) в заключении договора залога имущества...

договора залога имущества в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей?...

Я Вас как-то про цепи, кольца, телефоны Vertu спрашивал, а Вы всё "отнекивались"...

[prosto]

Я Вас как-то про цепи, кольца, телефоны Vertu спрашивал, а Вы всё "отнекивались"...

Так я ж не про залог имущества в ломбард спрашиваю.
Вопрос-то, действительно, насущный. Владельцам СВХ попроще...а нам, сирым, 50 лямов оттопырить тяжело.

а нам, сирым, 50 лямов оттопырить тяжело.

А оно Вам надо? Работают же без брокерской бумажки.. А если честно, то за свою бытность в этой сфере про то, что у кого-то приняли договор залога - не слышал. Обычно банковская гарантия. Может Вам с банком проще договориться? Под тот же залог?

[prosto]

А оно Вам надо? Работают же без брокерской бумажки..

Работают.
Собака в том зарыта, что многие наши клиенты хотят иметь дело именно с брокером. Чтобы "всё-по-честноку". И ни договор комиссии, ни оформление "под печатью покупателя" их не устраивает.

А если честно, то за свою бытность в этой сфере про то, что у кого-то приняли договор залога - не слышал. Обычно банковская гарантия. Может Вам с банком проще договориться? Под тот же залог?

Насколько я знаю, все гарантии уже "окучены". Раньше ведь масса организаций "сидела" под договорами поручительства. А когда пошёл слух, что этим договорам кердык - кинулась в банки. Поэтому гарантий уже нет.
В том-то и секс, что ФТС согласно ТК, как мне думается, не может отказать (а если отказывает, то мне интересны основания) в подписании договора залога как одного из способов обеспечения уплаты ТП. В ст.339 прямо говорится о том, что лицо вправе выбрать любой из способов обеспечения уплаты. И если ФТС отказывает лицу, то тем самым она ограничивает лицо в законодательно закреплённом за данным лицом праве. А это уже можно обжаловать, я полагаю.

[из бывших]

Отказывают по формальным основаниям. Поскольку договор гражданско-правового характера, стороной которой непосредственно является таможенный орган, то этот таможенный орган ВСЕГДА не устраивает стоимость закладываемого имущества. Заставить таможню согласится с оценкочной стоимостью товара имущества) нельзя. А идти на условия оценки закладываемого товара, предлагаемые таможней, невозможно, так как они изначально бросово-неприемлимые.
Поэтому после 2002 года практика заключения договоров залога с таможенными органами сошла на нет, хотя... отдельные исключения, санкционированные ФТС, до 2005 года имели место быть...
После прихода БАЮ и Ко- не встречалось...даже не слышалось...Позиция ГУФТД в этом вопросе очень жесткая, говорят- не выгодно, а если даже будет выгодно- то не хочется ковыряться, методики рожать, а сами таможенники обязательно наколбасят без методик, а у нас и других дел с обеспеением полно..И так во всем!
Вот сейчас празднуют смерть обеспечениям СВТС и НАТБ...

[prosto]

Отказывают по формальным основаниям. Поскольку договор гражданско-правового характера, стороной которой непосредственно является таможенный орган, то этот таможенный орган ВСЕГДА не устраивает стоимость закладываемого имущества. Заставить таможню согласится с оценкочной стоимостью товара имущества) нельзя. А идти на условия оценки закладываемого товара, предлагаемые таможней, невозможно, так как они изначально бросово-неприемлимые.
Поэтому после 2002 года практика заключения договоров залога с таможенными органами сошла на нет, хотя... отдельные исключения, санкционированные ФТС, до 2005 года имели место быть...
После прихода БАЮ и Ко- не встречалось...даже не слышалось...Позиция ГУФТД в этом вопросе очень жесткая, говорят- не выгодно, а если даже будет выгодно- то не хочется ковыряться, методики рожать, а сами таможенники обязательно наколбасят без методик, а у нас и других дел с обеспеением полно..И так во всем!
Вот сейчас празднуют смерть обеспечениям СВТС и НАТБ...

Спасибо за ответ по существу.
То что договор гражданско-правовой мне очевидно.и аргументацию такую со стороны ФТС я предполагал.
Однако, согласно ст. 335 ГК залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залог третьих лиц (не НАТБ, РОСТЭКа и иже с ними) ФТС тоже не принимает? (ведь залогодатель может быть достаточно серьёзной организацией. И сам предмет залога может быть достаточно весомым).

[пенсионер]

Отказать всегда найдут причину. Ведь можно сослаться на такой субъективный фактор, как невозможность реализации предмета залога или еще более мудро, что "на данный момент нельзя оценить возможность при необходимости реализации предмета залога "

[prosto]

Отказать всегда найдут причину. Ведь можно сослаться на такой субъективный фактор, как невозможность реализации предмета залога или еще более мудро, что "на данный момент нельзя оценить возможность при необходимости реализации предмета залога "

То-то и оно-то.
Соответственно, таможня препятствует реализации законодательно установленной возможности лица реализовать своё законное право. При этом (ау, юристы!) можно ли подать иск о понуждении к заключению договора, если одна сторона уклоняется от его заключения?

[Nile]

То-то и оно-то.
Соответственно, таможня препятствует реализации законодательно установленной возможности лица реализовать своё законное право. При этом (ау, юристы!) можно ли подать иск о понуждении к заключению договора, если одна сторона уклоняется от его заключения?

Извечная дилемма. Вам нужно победить таможню и удалиться с гордо поднятой головой или жить и работать с ними потом каждый день? Если первое, то много чего можно...