сертификация и все с нею ....

[Батарейкин Вася]

В ТР на проды написано что и упаковка должна соответствовать ТР, хотя и про воду так написано. Но вода в составе продукта, а упаковка нет.
А по поводу спросить у сертфикатчиков - на одном сайте и прочитал, что сначала надо испытать и подтвердить упаковку.
Может это и перебор, но! Есть что в испытаниях про упаковку или нет?
Наверно надо на герметичность проверить, хотя бы чтобы синатропные не попадали, влажность, пыль и т.п.
По хорошему вообще надо вписывать ТР на упаковку в ДС на проды.
А 99.99% не аргумент. Возможно сеть не дует на воду, а огреблась уже. Надо прояснить этот вопрос, потому что гипер маркет не ларек с шаурмой и всегда найдутся желающие докопаться и подкормиться немного.

На коробке указано: Производитель/изготовитель "Петрушка Лтд". Как раз тот производитель что и товар в коробке произвёл. У российской сетки не будет возможности понять, кто реально коробку в Китае делал.
Нет, ну если хочется геморроя, можно и выяснить, кто производителю упаковку делал. ДС состряпать. А потом стряпать каждый раз, когда фабрика поставщика картона сменит.
Проще надо, проще.

[LetItBe]

На коробке указано: Производитель/изготовитель "Петрушка Лтд". Как раз тот производитель что и товар в коробке произвёл. У российской сетки не будет возможности понять, кто реально коробку в Китае делал.
Нет, ну если хочется геморроя, можно и выяснить, кто производителю упаковку делал. ДС состряпать. А потом стряпать каждый раз, когда фабрика поставщика картона сменит.
Проще надо, проще.

В моем случае сетка, достаточно крупная, просит письмо что не надо сопровождать дс по пп дс потати упаковке, в которой эти пп находятся. Устные доводы, которые вы мне подсказали из тр тс 005 и с которыми согласился ОС кстати, очень серьёзный и с которым я лет 15 сотрудничаю, не устраивают. А ОС говорит я согласен с вами, но экспертное заключение дать не в компетенции, так это трактовка тр тс, пишите в комиссию еэас...

[archibald]

В моем случае сетка, достаточно крупная, просит письмо что не надо сопровождать дс по пп дс потати упаковке, в которой эти пп находятся. Устные доводы, которые вы мне подсказали из тр тс 005 и с которыми согласился ОС кстати, очень серьёзный и с которым я лет 15 сотрудничаю, не устраивают. А ОС говорит я согласен с вами, но экспертное заключение дать не в компетенции, так это трактовка тр тс, пишите в комиссию еэас...

А, если ВНИИС, он же вроде является официальным разьяснителем ЕАЭС...

[Батарейкин Вася]

В моем случае сетка, достаточно крупная, просит письмо что не надо сопровождать дс по пп дс потати упаковке, в которой эти пп находятся. Устные доводы, которые вы мне подсказали из тр тс 005 и с которыми согласился ОС кстати, очень серьёзный и с которым я лет 15 сотрудничаю, не устраивают. А ОС говорит я согласен с вами, но экспертное заключение дать не в компетенции, так это трактовка тр тс, пишите в комиссию еэас...

Сетки они такие. Мы решаем подобные закидоны письмами от юр.отдела. На бланке компании.
Но для особо упоротых можно и ОС попросить набросать.
Устно не примет никто. Не очень-то храбрые они ребята. Бумагу любят.

[SV]

На коробке указано: Производитель/изготовитель "Петрушка Лтд"

Да и пусть якобы тот же, но для него тоже пункты в регламенте имеются. Соответственно должны быть какие то испытания и т.п.

[Батарейкин Вася]

Да и пусть якобы тот же, но для него тоже пункты в регламенте имеются. Соответственно должны быть какие то испытания и т.п.

Имеются:
2. На все типы упаковки (укупорочные средства), которые изготавливаются производителем продукции, упаковываемой в процессе производства такой продукции, выпускаемой в обращение на таможенной территории Таможенного союза, распространяются требования только статей 2, 4, 5, пунктов 1 и 2 статьи 6 в части информации о возможности утилизации использованной упаковки (укупорочных средств) с указанием цифрового кода и (или) буквенного обозначения (аббревиатуры) материала, из которого изготавливается упаковка (укупорочные средства), и статьи 9 настоящего технического регламента.

[SV]

С Баден-Бадена что ли? Это уже цитировалось

[Батарейкин Вася]

С Баден-Бадена что ли? Это уже цитировалось

В танке? Судя по вопросам, крышку люка не откинули. Я и продублировал.

[SV]

Ну что цитируем сами не читаем что ли? Вот пункт к примеру "6.4. упаковка картонная и бумажная:
- должна выдерживать установленное количество ударов при свободном падении и (или) при испытании на горизонтальный удар"
Проводились такие испытания? Вписаны они в ДС как минимум?
Не? А, ну да, сейчас крутые юристы налабают маляву и сеть это пропустит.

[stasiboro]

Ну что цитируем сами не читаем что ли? Вот пункт к примеру "6.4. упаковка картонная и бумажная:
- должна выдерживать установленное количество ударов при свободном падении и (или) при испытании на горизонтальный удар"
Проводились такие испытания? Вписаны они в ДС как минимум?
Не? А, ну да, сейчас крутые юристы налабают маляву и сеть это пропустит.

Юристы накатают маляву, продажники дадут скидку и бизнес пойдёт дальше.