Народ и ВЛАСТЬ!

[ИгорьЮ+]

В детском садике воспитательница спрашивает у детей:

- Дети, скажите, какого вы знаете самого страшного зверя?

- Волка! - закричал один мальчик.

- Тигра!

- Медведя!

- А ты что же молчишь, Вовочка? Ты знаешь какого-нибудь страшного зверя?

- 3наю.

- Какого?

- Кпсс!

- А почему - КПСС?ПСС?

- А потому что по радио все время говорят: съест КПСС, съест КПСС!

[user's]

О виртуальных угрозах и ответственности за это. Из мировой практики.
24.01.2018г.
https://thehill.com/blogs/blog-brief...itional-prison
Перевод:

Мужчина, у которого заканчивается срок пятилетнего тюремного заключения за угрозу убийства бывшего президента Обамы, получил дополнительный срок за угрозу убийства президента Трампа.
Ричард Джереми Уэр, заключенный во Флориде, был приговорен к дополнительным четырем годам и трем месяцам в понедельник, согласно судебным протоколам, впервые сообщяет Associated Press.
Уэйр отбывает срок за написание письма в 2011 году, в котором он угрожал убить Обаму и бывшую первую леди Мишель Обаму и сексуально напасть на их дочерей. Он также угрожал убить семью Клинтонов и бывшего президента Джорджа Буша.
В октябре Вейр признал себя виновным в том, что угрожал президенту после того, как охранники перехватили второе письмо, в котором он угрожал убить Трампа.

[frodo]

Любимая мантра российско/советского пропогондиста рассказывать по любому поводу, что у них там "негров вешают", а самое главное что они абсолютно безграмотны в законодательстве своей страны, от слова совсем, когда ссылаются на мировую практику.

[trusha]

Памфилова призвала к оздоровлению и укреплению правоохранительных органов
Председатель Центральной избирательной комиссии (ЦИК) Элла Памфилова считает необходимым укрепление правоохранительных органов. Об этом она заявила в интервью «Российской газете».
«Как можно эффективно бороться с нарушениями, когда мы убеждены, что были фальсификации, передаем материалы в региональные следственные органы, прокуратуру, МВД и получаем ответ, что ничего не обнаружено? ЦИК мечет громы и молнии, а потенциальные фальсификаторы уверены: им все сойдет с рук», — объяснила она.
По ее словам, без серьезного оздоровления и укрепления правоохранительных органов сложно осуществлять глобальные проекты.
Памфилова отметила, что задача ЦИК — это создать избирательную систему, которая обеспечивает достоверность выборов. Однако обеспечить реальную конкурентную среду и другие факторы — выше компетенции избирательной комиссии, добавила Памфилова.
8 сентября в России прошел единый день голосования. Всего на прямых выборах избирали 16 губернаторов, депутатов 13 законодательных собраний и 21 городской думы, а также трех мэров региональных столиц. Ранее Памфилова отчитывалась, что во время избирательной кампании правоохранительные органы возбудили 11 уголовных дел. Однако сам единый день голосования прошел спокойно, отмечала председатель ЦИКа.
https://news.mail.ru/politics/38827234/?frommail=1

[Харон]

Любимая мантра российско/советского пропогондиста рассказывать по любому поводу, что у них там "негров вешают", а самое главное что они абсолютно безграмотны в законодательстве своей страны, от слова совсем, когда ссылаются на мировую практику.

Ну,"негров" и у нас всегда вешали, и что самое интересное,сейчас стали делать это интенсивней,чем в СССР.Правда и времена другие,и "негры" другие с "вешателями".
Раньше,как-то,"вешатели" у "негров" бизнес не отжимали.
Вообщем,конкретных пацаном,замочили ребята в погонах и взяли на себя функции быть смотрящими за бизнесом.

[frodo]

Ну,"негров" и у нас всегда вешали, и что самое интересное,сейчас стали делать это интенсивней,чем в СССР.Правда и времена другие,и "негры" другие с "вешателями".
Раньше,как-то,"вешатели" у "негров" бизнес не отжимали.
Вообщем,конкретных пацаном,замочили ребята в погонах и взяли на себя функции быть смотрящими за бизнесом.

Что то мне подсказывает, что не смотрящие они, а работают на дядю. Правда если когда и узнаем конечного выгодоприобретателя, то очень не скоро. Я до сих пор помню, как мне в середине 90-х, один хороший знакомый с Литейного 4, схемки демонстрировал об эффективных создателях бизнесов. Тогда любили рассказывать по ТВ о том что сам, все сам, с нуля. Кстати как и сейчас. А он родственные (и не только) связи рисовал. И было очень интересно узнать, что у одного молодого эффективного банкира- дядя из ЦК КПСС, у другого владельца сети магазинов дедушка в серьезных чинах КГБ, ну и так далее.

[Харон]

Что то мне подсказывает, что не смотрящие они, а работают на дядю. Правда если когда и узнаем конечного выгодоприобретателя, то очень не скоро. Я до сих пор помню, как мне в середине 90-х, один хороший знакомый с Литейного 4, схемки демонстрировал об эффективных создателях бизнесов. Тогда любили рассказывать по ТВ о том что сам, все сам, с нуля. Кстати как и сейчас. А он родственные (и не только) связи рисовал. И было очень интересно узнать, что у одного молодого эффективного банкира- дядя из ЦК КПСС, у другого владельца сети магазинов дедушка в серьезных чинах КГБ, ну и так далее.

Да,вообщем-то,беседа ни о чём.От того,что мы кипятком из писюнов брызгаем,власти,не жарко и не холодно.
А то что,полный дебелизм и кретинизм во власти,это я думаю,признак деградации.
Я,год занимаюсь проектом,по которому наши доблестные министерства,меняют формулировки в Постановлениях,для получения субсидий.Самое прикольное,-деньги есть,но я,по опыту госслужбы,думаю,полная жопа,наступит в декабре,когда наши министерства начнут интенсивно распихивать деньги,которые они не смогли освоит за год.
Что ж у нас за страна-то такая сделанная через жопу?!
Или руководители страны не тем местом деланы?

[ПреведЪ]

10 высказываний Томаса Пикетти — о том, почему экономическое неравенство — главная проблема этого века

Благосостояния прошлого больше не предвидится
В середине XX века развитие капиталистических стран сопровождалось бурными темпами роста экономики и доходов широких слоёв населения, технологическим прогрессом и радикальными изменениями в структуре общества. Пикетти считает, что это было обусловлено специфическими последствиями крупных социальных потрясений.

«Постоянный рост неравенства был исторически заложен в экономических системах Европы и США, но из-за мировых войн и Великой депрессии этот процесс обратился вспять. Естественные тенденции к снижению неравенства тогда отсутствовали, поэтому я считаю, что рост общественного благосостояния между 1950-ми и 1980-ми годами — это исключительное и однократное явление. Отчасти высокие темпы роста связаны с послевоенным восстановлением экономики и бумом рождаемости. Вероятно, такое больше не повторится: вcё свидетельствует о том, что в последние десятилетия неравенство только усиливается».

С каждым годом богатые становятся богаче
У людей с небольшим достатком может складываться впечатление, что в течение нескольких лет их жизнь значительно улучшилась за счёт высоких темпов роста экономического благосостояния страны, но на самом деле пользу от этого в большей степени получает 1 % сверхбогатого населения, отмечает Пикетти.

«Если посмотреть на общий рост экономики США за тридцать лет до мирового финансового кризиса, то есть с 1977 по 2007 год, то можно обнаружить, что на 1 % самых богатых людей пришлось практически 60 % общего прироста национального дохода США. Следовательно, для оставшегося меньшинства темпы роста доходов были меньше, чем 0,5 % ежегодно.»

Неравенство — это не обязательно плохо
В массовом понимании у термина «неравенство» очень негативные ассоциации, хотя с точки зрения экономической теории оно даже приносит пользу. Другое дело в том, что сейчас, по мнению Пикетти, оно слишком велико.

«Не стоит называть экономическое неравенство полностью отрицательным явлением, ведь в теории оно таковым не является, без него, например, невозможны экономический роcт и инновации. Проблема заключается в масштабах неравенства: сегодня капитал наиболее обеспеченных людей планеты растёт в три раза быстрее средних доходов оставшегося населения. Такое неравенство сводит на нет социальную мобильность и серьёзно угрожает будущему демократии».

Низкие налоги делают богатых влиятельнее
Только кажется, что снижение налогов облегчает жизнь населению, убеждён экономист. Выигрывают от этого опять же владельцы крупного капитала, которые получают свободные ресурсы, чтобы влиять на государственную политику.

«Во многих странах после снижения верхней предельной ставки подоходного налога произошёл взрыв сверхдоходов, которые увеличили политическое влияние бенефициаров на изменения в налоговом законодательстве. Бенефициарами оказались богатые, которые были заинтересован сохранить верхнюю ставку налога несущественной. Это развязало им руки и открыло пути к финансированию политических партий и эффективному лоббированию своих интересов».

Негативные эффекты неравенства может снизить прогрессивный налог
При прогрессивном налоге высокие доходы облагаются государством соответствующей ему высокой ставкой дохода. Автор «Капитала в XXI веке» полагает, что такой принцип налогообложения наиболее эффективен при борьбе с имущественным неравенством.

«Мне видится, чтобы эффективно снизить неравенство между богатыми и бедными или избавиться от необычайно высоких уровней госдолга, нужен прогрессивный налог на капитал. Он в качестве инструмента, как правило, намного эффективнее инфляции. Прогрессивный налог является, пожалуй, наиболее адекватным ответом на ситуацию, когда доходы от инвестиций превышают экономический рост. Прогрессивный налог позволит избежать этой бесконечной спирали несправедливости и станет стимулом для мелкого бизнеса.»

[амели]

10 высказываний Томаса Пикетти — о том, почему экономическое неравенство — главная проблема этого века

Я уже выкладывала высказывания Томаса Пикетти в обсуждениях.
https://forum.tks.ru/showpost.php?p=...postcount=2036
Да,у него не очень утешительные прогнозы.

"Более того, законы современной рыночной экономики просто подталкивают к тому,
чтобы концентрация богатства в руках крошечного процента населения продолжала расти.
Если государство не будет вмешиваться в эти процессы, то нельзя исключить риск
политических беспорядков в развитых странах Запада.
Динамика имущественного неравенства, продемонстрированная Пикетти,
очевидно противоречит одному из фундаментальных принципов демократического общества,
состоящему в том, что материальный успех должен являться результатом усилий
и талантов каждого индивида, а не его предков.

Пикетти предлагает существенно повысить роль государства в регулировании экономики
в международном масштабе, в частности, путем введения глобального налога на богатство.
При этом Пикетти сам признает, что на данный момент подобные действия являются полной утопией.
Можно критиковать автора за подходы к анализу фактических данных и не соглашаться с
его выводами, но очевидно, что его исследование заставляет глубоко задуматься
о социальных и политических последствиях имущественного неравенства в XXI веке."

p.s.А не кажется ли Вам,что вот такое обтекаемое словосочетание"повысить роль государства в регулировании экономики
в международном масштабе, в частности, путем введения глобального налога на богатство."
Это не что иное как завуалированное"отнять и поделить"?

Вот например Орлов считает,что Амерку от потрясений спасет только диктатура.
Он так и называет это Сталин2.0
http://cluborlov.blogspot.com/2019/0...n-economy.html

[user's]

Всегда интересно почитать интеллигентного человека.

Кудрин заявил об отсутствии бедных пенсионеров в России

В России пенсионеры выведены из группы бедных граждан, поскольку им государство всегда доплачивает до прожиточного минимума пенсионера, заявил глава Счетной палаты Алексей Кудрин, выступая в Госдуме.