Основное свойство - что это?

[баллон]

Чуч, а ты чего затаился и молчишь?

[I-P]

Тогда получается, что если у красителей и ароматизаторов максимальное соответствие вкусу, запаху и цвету малины, то сохраняется основное свойство малины. Даже если самой малины в составе нет.

Вот именно, в составе синтетичекого (и даже идентичного натуральному) ароматизатора или красителя малины нет, поэтому их нельзя считать приготовленной малиной, а в нашем товаре есть.

[Чучмек]

Чуч, а ты чего затаился и молчишь?

А чего говорить-то? Боггарт всё сказал ещё вчера:

Понял к чему клонит коварный Баллон. Если "основное свойство" определить не получится (а как может получиться, если мы не знаем, что это такое в приложении к малине?), тогда от ОПИ 3б следует перейти к ОПИ 3в, то есть из 2008 попасть в 2106. А там и пошлина больше и риски всякие санкционные.
Так что в соке вся сила, думаю.

Лучше и не скажешь.

Всякий раз, когда "законотворцы" начинают бубнить чё-ньть про "основные свойства" - они делают это преднамеренно. Чтоб оставить себе возможность манёвра.Когда на один и тот же товар за 5тыр появляется ПКР с 2106, а за 5тыр+чумадан - с 2008. Потому, что "основные свойства"... да... в первом случае не соблюлись, а во втором-соблюлись.

Вопчем, "в соке вся сила".

[баллон]

Вот именно, в составе синтетичекого (и даже идентичного натуральному) ароматизатора или красителя малины нет, поэтому их нельзя считать приготовленной малиной, а в нашем товаре есть.

Возвращаемся к истокам. А именно - к первому сообщению топикстартера и алгоритму, предложенному коллегией Комиссии...
О каком "основном свойстве" идёт речь в Решении, и как определить, сохранилось ли это основное свойство?

[Quantum satis]

Возвращаемся к истокам. А именно - к первому сообщению топикстартера и алгоритму, предложенному коллегией Комиссии...
О каком "основном свойстве" идёт речь в Решении, и как определить, сохранилось ли это основное свойство?

Более элегантно накинуть мочало на столб было невозможно.)

[баллон]

Более элегантно накинуть мочало на столб было невозможно.)

Меня впечатлило заявление дорогой I-P. И я мучаюсь комплексом неполноценности

[I-P]

Возвращаемся к истокам. А именно - к первому сообщению топикстартера и алгоритму, предложенному коллегией Комиссии...
О каком "основном свойстве" идёт речь в Решении, и как определить, сохранилось ли это основное свойство?

Отвечу, а потом нырну-ка в свою нору на пару-тройку месяцев, иначе....
"1. Фруктово-ягодные наполнители, изготовленные из фруктового и (или) ягодного пюре, с добавлением или без добавления сахара и (или) подслащивающих веществ, пищевых добавок (желирующих веществ, органических кислот, красителей, консервантов, ароматизаторов) при условии сохранения продуктом основного свойства фруктов и (или) ягод, подвергнутые пастеризации и применяемые в пищевой промышленности, в соответствии с Основным правилом интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности 1 классифицируются в товарной позиции 2008 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза".

Я это понимаю так, как сказала чуть выше. Этот фруктово-ягодный наполнитель должен быть приготовленными фруктами и ягодами, а именно пастеризованным фруктовым/ягодным пюре (с добавками). К нашему товару этот пример не имеет отношения, поскольку в нем (в нашем продукте) малина еще и высушена и измельчена до состояния порошка. Но потерял ли такой товар свое свойство как "приготовленная малина" настолько, чтобы перекочевать из 2008 в 2106? Тонкое место, на мой взгляд - не измельчение, а наличие крахмала, поскольку он нужен не самому порошку, а для дальнейшего его применения. И все же этот товар, на мой взгляд, не потерял своего свойства, как продукта из малины, т.е., является приготовленной малиной. Но, конечно, могут быть и другие мнения.

[баллон]

Я это понимаю так, как сказала чуть выше. Этот фруктово-ягодный наполнитель должен быть приготовленными фруктами и ягодами

Алгоритм и должен описывать, как определить, является ли рассматриваемый продукт приготовленными фруктами и ягодами, или уже/ещё нет.
В данном Решении такого алгоритма нет. Это витиеватый набор малопонятных фраз.

[I-P]

Меня впечатлило заявление дорогой I-P. И я мучаюсь комплексом неполноценности

Думаю, авторы обсуждаемого Решения хотели показать разницу между двумя похожими, на первый взгляд, но совершенно разными при ближайшем рассмотрении товарами, вот и всё.

[Чучмек]

Думаю, авторы обсуждаемого Решения хотели показать разницу между двумя похожими, на первый взгляд, но совершенно разными при ближайшем рассмотрении товарами, вот и всё.

Думаешь, им это удалось? Нет. Шестой день умнейшие люди страны не могут понять, чё они там понаписали - значит, не удалось им показать разницу.

Да и не хотели они этого...