ОПИ 5 (б) - повторное использование упаковки

[Сампер]

Напомню:
ОПИ 5 (б)

При условии соблюдения положений вышеприведенного Правила 5 (а) упаковочные материалы и тара, поставляемые вместе с находящимися в них товарами, должны классифицироваться совместно, если они такого вида, который обычно используется для упаковки данных товаров. Однако данное положение не является обязательным, если такие упаковочные материалы или тара со всей очевидностью пригодны для повторного использования.

Многие виды тары очевидно пригодны для повторного использования, но, хоть такая возможность и есть, она не всегда используется.
Стеклянная бутылка - очевидно пригодна для повторного использования, но практически всегда выбрасывается.
Пластмассовые/железные бочки с химикатами и т.п. - очевидно пригодны для повторного использования и часто их используют для хранения чего-либо в местах производства до утилизации.

Раньше всем на это было положительно, но времена тяжелые, денег нет.
И вот был вчера досмотр по ДТ: жидкая химия в стальных бочках с откидывающимся верхом на защелках. И досмотровый написал в Акте, что товар упакован в бочки, которые очевидно пригодны для повторного использования.
ЦЭД теперь просит выделить эти бочки в отдельный товар.
Хрен бы с этой ДТ, выделим, но таких поставок идет от 20 до 30 в месяц, и что теперь все бочки отдельно заявлять получается.

[пенсионер]

Была целая эпоха в 90-х по этой теме и все брали справки в ТПП что тара непригодна..
А меня тогда интересовал вопрос, что такое " повторное использование", так как бочки и кубы тонные воровали, мыли и использовали на дачах для хранения поливной воды . Это повторное использование или нет ?

[Arkan111]

Тема не новая.

инспектор не может в АТД написать пригодна или непригодна для повторного использования.
Он не эксперт.

Делайте сами экспертизу, желательно в ТПП, - о том пригодно или нет для повторного использования.

[Сампер]

Была целая эпоха в 90-х по этой теме и все брали справки в ТПП что тара непригодна..
А меня тогда интересовал вопрос, что такое " повторное использование", так как бочки и кубы тонные воровали, мыли и использовали на дачах для хранения поливной воды . Это повторное использование или нет ?

Так любую стеклянную/металлическую/пластиковую тару можно отмыть и повторно использовать, только никому это не надо, т.к. цена товара в этой таре существенно превосходит цену тары.

[Сампер]

Тема не новая.

инспектор не может в АТД написать пригодна или непригодна для повторного использования.
Он не эксперт.

Делайте сами экспертизу, желательно в ТПП, - о том пригодно или нет для повторного использования.

Ну а что покажет экспертиза? Бочка металлическая, вылили содержимое, отмыли и в нее можно вполне опять залить что-то. Конечно пригодна.

[IM-EX]

Мдя.
История движется по кругу.
Предвижу эпопею с выделением поддонов и требованием фитки.

[cr-v]

плывет моторное масло в бочках 208л

напрягся...

[пенсионер]

Ну а что покажет экспертиза? ....
...

.

Какая экспертиза ? Приходишь платишь копейку в кассу и тут же за пять минут получаешь типовую справку в которой эксперт при тебе поправлял только вид и количество тары и все довольны, в том числе таможня, так как свой долг они исполнили.

[пенсионер]

Ну а что покажет экспертиза? Бочка металлическая, вылили содержимое, отмыли и в нее можно вполне опять залить что-то. Конечно пригодна.

Было такое хитрож...е толкование " повторного использования". Повторное использование это использование продавцом в тех же целях и рекомендовали писать в контрактах очевидное- тара возврату продавцу не подлежит.

[I-P]

К ОПИ 5б) есть Пояснение:

ПРАВИЛО 5 (б)
(Упаковочные материалы и тара)
(IV) Данное Правило регулирует классификацию упаковочных материалов и тары, обычно используемых для упаковки товаров, к которым они относятся. Однако это положение не действует в тех случаях, когда эти упаковочные материалы или тара со всей очевидностью могут быть использованы повторно, например, некоторые баллоны или цистерны из черных металлов для сжатого или сжиженного газа.

Закончился газ в баллоне, его заправили заново, безо всякой отмывки и прочего. Стеклянные бутылки из-под молока мы в моём счастливом безоблачном детстве сдавали (за деньги, если мне не изменяет память). Причём грязные бутылки не принимали. Их тогда, со всей очевидностью, использовали на производстве с той же самой целью, что и первоначально. Но сейчас никакие молочные бутылки и банки из-под огурцов из стекла, как мне представляется, повторно не используют, а перерабатывают. Поэтому, несмотря на то, что, теоретически, такую тару можно было бы и использовать повторно (с той же целью), никакой очевидности в этом нет, и заявлять такую тару как отдельный товар нет никакой необходимости. Более того, вес банок и бутылок, как первичных упаковок, включается в вес нетто товара, не так ли? Какой напрашивается вывод?