Классификация шланга

[баллон]

Спасибо. Хотел бы узнать, почему 391732, а не 391731?

А-а-а-а-а.
Это надо опять филологов с лингвистами звать

[Boggart]

Спасибо. Хотел бы узнать, почему 391732, а не 391731?

Только лишь потому, что я таким образом читаю слово "до" (в превосходной степени, так сказать // возможно это глубокая ошибка)

[Апрель]

Спасибо. Хотел бы узнать, почему 391732, а не 391731?

Потому, что Ваш шланг не удержит 27,6 МПа. Он рассчитан на 5 атм.1 МПа = 9.86923267 атмосферы

[Quantum satis]

Только лишь потому, что я таким образом читаю слово "до" (в превосходной степени, так сказать // возможно это глубокая ошибка)

В субпозиции 3917310008 классифицируются шланги, которые выдерживают давление до 276 атмосфер. Предлог "до" в данном контексте равнозначен на мой взгляд словесной конструкции "не более".
Совершенно очевидно, что шланг, выдерживающий максимальное давление величиной в 5 атмосфер, выдерживает давление не более 276 атмосфер.
P.S. Пока пошлина на все шланги была 10%, вопрос не был актуален, хотя пунктуальность и скрупулёзность мне давно подсказывали, что он имеет место быть.

[XELA76]

Только лишь потому, что я таким образом читаю слово "до" (в превосходной степени, так сказать // возможно это глубокая ошибка)

У меня такой "пролапс" головного мозга уже был
391731000 трубы, трубки и шланги, гибкие, выдерживающие давление до 27,6 МПа:
Считаю (сам не знаю, не помню) - трактую, что тута суровые такие, крепкие шланги, которые способны выдерживать давление ВПЛОТЬ ДО 27,6МПа

[Апрель]

В субпозиции 3917310008 классифицируются шланги, которые выдерживают давление до 276 атмосфер. Предлог "до" в данном контексте равнозначен на мой взгляд словесной конструкции "не более".
Совершенно очевидно, что шланг, выдерживающий максимальное давление величиной в 5 атмосфер, выдерживает давление не более 276 атмосфер.

Если бы ДО= НЕ БОЛЕЕ, то кто мешал написать не более? По-моему мнению, это разные смысловые нагрузки. Использование предлога "до" говорит о том, что шланг должен "держать" 27,599(9) Мпа.

[Quantum satis]

У меня такой "пролапс" головного мозга уже был
391731000 трубы, трубки и шланги, гибкие, выдерживающие давление до 27,6 МПа:
Считаю (сам не знаю, не помню) - трактую, что тута суровые такие, крепкие шланги, которые способны выдерживать давление ВПЛОТЬ ДО 27,6МПа

В таком случае, во все остальные субпозиции уровня второго дефиса включаются лишь те шланги, которые давление в 27,6 мПа не выдерживают, правильно?

[Quantum satis]

Если бы ДО= НЕ БОЛЕЕ, то кто мешал написать не более?

Не знаю, не я ведь писал.
P.S. Но с тем, что "до" равноценно "не более" Вы согласны или нет?

[Апрель]

В таком случае, во все остальные субпозиции уровня второго дефиса включаются лишь те шланги, которые давление в 27,6 мПа не выдерживают, правильно?

Не думаю, что это верно. В этих субпозициях другие критерии. А количество дефисов, такое же, как и в субпозиции с 27,6 Мпа. Т.е. субпозиции равнозначные.

[Апрель]

Но с тем, что "до" равноценно "не более" Вы согласны или нет?

Нет.