РПЦ

[Харон]

Санкт-Петербург с отреставрированными и открытыми храмами кажется более веселым местом чем был позднесоветский Ленинград.
Атеизм ведь очень унылое дело.
А деньги....Хакнули все сбережения со счетов советских людей попы что-ли?
Скорее бывшие партийцы да комсомольцы...

Уважаемый Декл. Любая вера,это занудное дело и даже атеизм,как вера,в том числе.

[frodo]

Санкт-Петербург с отреставрированными и открытыми храмами кажется более веселым местом чем был позднесоветский Ленинград.
Атеизм ведь очень унылое дело.
А деньги....Хакнули все сбережения со счетов советских людей попы что-ли?
Скорее бывшие партийцы да комсомольцы...

Я вас наверное огорчу, но в Ленинграде была масса открытых храмов и государство их реставрировало.

Может и они, правда потом в попы побежали и в церковь. Как то так случилось-чем подлее негодяй-тем он набожнее.

[Декл]

Уважаемый Декл. Любая вера,это занудное дело и даже атеизм,как вера,в том числе.

Я тоже думаю, что филармонию посещают люди, которые только делают вид, что им там нравится)

[Декл]

Я понимаю, что задаю страшно неудобные вопросы, ответов на которые у Вас есть, но отвечать Вы не станете. Хоть и атеизм и "очень унылое дело"

Кроме отреставрированных на деньги народа, за которые у него, кстати, никто не спросил, родины Путина и "лучшего города на Земле", есть ещё тысячи других населённых пунктов, где народ не бежит, ломая ноги, сдавать на реставрацию храмов божьих. Что ещё раз подтверждает "истинность" этой самой веры.

Касаемо сбережений советских людей, которые скоммуниздили у них, так это тоже копейки по сравнению с тем, что забрано в крестовых походах или под личиной миссионерства и "приведения к истинной вере" аборигенов при "освоении" колоний и новых территорий вообще. Не так ли?

С меня лично крестоносцы не взяли ни копейки)
Вот Вас интересуют например голодающие племена в Африке?
А католических (и не только) миссионеров интересуют.
Уж Сомерсет Моэм насколько был критичен к религиозным, но и он признал самоотверженность за католиками.
Возьмите роман "Узорный покров" хотя бы...., по нему кстати фильм неплохой сняли современный.
Фильм "Разрисованная вуаль".

[ПреведЪ]

С меня лично крестоносцы не взяли ни копейки)
Вот Вас интересуют например голодающие племена в Африке?
А католических (и не только) миссионеров интересуют.
Уж Сомерсет Моэм насколько был критичен к религиозным, но и он признал самоотверженность за католиками.
Возьмите роман "Узорный покров" хотя бы...., по нему кстати фильм неплохой сняли современный.
Фильм "Разрисованная вуаль".

С меня тоже не взяли. И в Сбере я тоже не пострадал. Поэтому, вероятно(!), в отличие от Вас, могу рассуждать о том, кто больше с3,141здил, беспристрастно )
И сравнение точно не красит церковь.

Миссионеров интересует распространение веры. Остальное - инструменты достижения цели, в том числе "спасение" голодающих в Африке. Не слыхал ни разу, чтобы церковь выступала против истинных причин голода в Африке - грабящих население местных элит и их сговора с транснациональными корпорациями, грабящими в т.ч. Африку уже глобально.

[Декл]

С меня тоже не взяли. И в Сбере я тоже не пострадал. Поэтому, вероятно(!), в отличие от Вас, могу рассуждать о том, кто больше с3,141здил, беспристрастно )
И сравнение точно не красит церковь.

Миссионеров интересует распространение веры. Остальное - инструменты достижения цели, в том числе "спасение" голодающих в Африке. Не слыхал ни разу, чтобы церковь выступала против истинных причин голода в Африке - грабящих население местных элит и их сговора с транснациональными корпорациями, грабящими в т.ч. Африку уже глобально.

Видите ли уважаемый ПреведЪ, Вы все время пытаетесь такое сложное и многоплановое явление, как религия/религиозность свести к односложным упрощенным формулировкам, уж извините...

Это как в струнном оркестре оставить по одной струне в каждом инструменте и заставить играть какую нибудь известную симфонию, а потом удивляться и приглашать удивляться и возмущаться качеству звучания других...

Сколько хапнули при строительстве Казанского собора? Сколько бриллиантов было на рясе кардинала Ришелье? Сколько Рафаэль получил за свою Мадонну?
Как нажились Бах с Генделем на написании музыки для церкви?

Нельзя упростить не упростимое кмк)

[ПреведЪ]

Видите ли уважаемый ПреведЪ, Вы все время пытаетесь такое сложное и многоплановое явление, как религия/религиозность свести к односложным упрощенным формулировкам, уж извините...

Это как в струнном оркестре оставить по одной струне в каждом инструменте и заставить играть какую нибудь известную симфонию, а потом удивляться и приглашать удивляться и возмущаться качеству звучания других...

Сколько хапнули при строительстве Казанского собора? Сколько бриллиантов было на рясе кардинала Ришелье? Сколько Рафаэль получил за свою Мадонну?
Как нажились Бах с Генделем на написании музыки для церкви?

Нельзя упростить не упростимое кмк)

Да будет Вам...

Любое сложное социальное явление в этом мире можно описать просто. Религия - не исключение.

Кто и как нажился на этом бизнесе - мелочи. Главное, что он позволяет (сегодня, скорее, помогает, хотя в мусульманстве ситуация иная) держать в повиновении миллиарды. Это - главная функция и предназначение религии. Остальное - лирика. Неслучайно позиции религии неуклонно снижаются там, где больше образованных и, как следствие, независимых ментально людей.

И ещё раз: Вы старательно обходите стороной ответ на вопрос чья религия истинна (ну для Вас этот вопрос риторический, понятно) и, главное, ПОЧЕМУ? Не почему обходите, а почему - истинна? У каждой религии своя Книга, и то, что в ней - непрерывная Истина, невзирая на то, что зачастую там есть откровенная бредятина наряду с общеизвестными положениями человеческого общежития. И если последние более-менее одинаковы для всех, то бредятина у каждой религии своя. Так почему Ваша Книга правильней Книги мусульманина или буддизма?

Дадите ответ или не спрашивать больше?

[Декл]

Да будет Вам...

Любое сложное социальное явление в этом мире можно описать просто. Религия - не исключение.

Кто и как нажился на этом бизнесе - мелочи. Главное, что он позволяет (сегодня, скорее, помогает, хотя в мусульманстве ситуация иная) держать в повиновении миллиарды. Это - главная функция и предназначение религии. Остальное - лирика. Неслучайно позиции религии неуклонно снижаются там, где больше образованных и, как следствие, независимых ментально людей.

И ещё раз: Вы старательно обходите стороной ответ на вопрос чья религия истинна (ну для Вас этот вопрос риторический, понятно) и, главное, ПОЧЕМУ? Не почему обходите, а почему - истинна? У каждой религии своя Книга, и то, что в ней - непрерывная Истина, невзирая на то, что зачастую там есть откровенная бредятина наряду с общеизвестными положениями человеческого общежития. И если последние более-менее одинаковы для всех, то бредятина у каждой религии своя. Так почему Ваша Книга правильней Книги мусульманина или буддизма?

Дадите ответ или не спрашивать больше?

Да будет Вам...

Любое сложное социальное явление в этом мире можно описать просто. Религия - не исключение.

Конечно можно описать просто любое явление.
Вопрос к качеству описания.

Кто и как нажился на этом бизнесе - мелочи. Главное, что он позволяет (сегодня, скорее, помогает, хотя в мусульманстве ситуация иная) держать в повиновении миллиарды. Это - главная функция и предназначение религии. Остальное - лирика.

Кто держит в повиновении миллиард китайцев, позвольте спросить? Какая религия? Северных корейцев?

Неслучайно позиции религии неуклонно снижаются там, где больше образованных и, как следствие, независимых ментально людей.

Абсолютно голословное утверждение. США, Южная Корея-очень религиозные страны и были и остаются. Польша.

И ещё раз: Вы старательно обходите стороной ответ на вопрос чья религия истинна (ну для Вас этот вопрос риторический, понятно) и, главное, ПОЧЕМУ? Не почему обходите, а почему - истинна? У каждой религии своя Книга, и то, что в ней - непрерывная Истина, невзирая на то, что зачастую там есть откровенная бредятина наряду с общеизвестными положениями человеческого общежития. И если последние более-менее одинаковы для всех, то бредятина у каждой религии своя. Так почему Ваша Книга правильней Книги мусульманина или буддизма?

Дадите ответ или не спрашивать больше?

Библия истинна.
Ислам - авраамическая религия, для них Библия святая книга.
Истинность Библии подтверждается исторически, она лежит в основе современной европейской цивилизации, в основании, в истоках...
Христианство-образ Бога подверженного насилию и смерти...
Этот образ вполне соотносится с судьбой человечества и человека, призванного нести свой крест, христианин он или нет...

[frodo]

Абсолютно голословное утверждение. США, Южная Корея-очень религиозные страны и были и остаются. Польша.

Очень, это сколько. Про Россию попы то же самое говорят

Библия истинна.
Ислам - авраамическая религия, для них Библия святая книга.
Истинность Библии подтверждается исторически, она лежит в основе современной европейской цивилизации, в основании, в истоках...
Христианство-образ Бога подверженного насилию и смерти...
Этот образ вполне соотносится с судьбой человечества и человека, призванного нести свой крест, христианин он или нет...

То есть ответа нет. А буддизм, а иудаизм, а индуизм. Вы забыли уточнить-что есть сильно более древние цивилизации, которое существуют и сейчас.

[ПреведЪ]

Кто держит в повиновении миллиард китайцев, позвольте спросить? Какая религия? Северных корейцев?

А то Вам неизвестно? Усомнившихся в вере в правильности курса партий в этих странах ждёт весёлая жизнь. У нас тоже меняли одну религию на другую. Потом вернули все взад.

Абсолютно голословное утверждение. США, Южная Корея-очень религиозные страны и были и остаются. Польша.

Ну-ну... не абсолютизируйте
США ещё та машина по подавлению инакомыслия. Немногим от СССР отличается. Так что там с религией все в порядке.

Менее половины (44 %) жителей Южной Кореи причисляют себя к сторонникам какого-либо вероисповедания.

В Польше государство напрямую финансирует церковь. Неслабо так, около 180 млн.евро ежегодно. Значит - выгодно...

Библия истинна.
Ислам - авраамическая религия, для них Библия святая книга.
Истинность Библии подтверждается исторически, она лежит в основе современной европейской цивилизации, в основании, в истоках...
Христианство-образ Бога подверженного насилию и смерти...
Этот образ вполне соотносится с судьбой человечества и человека, призванного нести свой крест, христианин он или нет...

То есть то, что Авраам жил более 200 лет и куча другой откровенной лажи, по-Вашему, подтверждается исторически? Не процитируете подтверждение?

Ислам отличается от Православия как лошадь от свиньи. Вам ли не знать! А то б у Вас давно 4 жены было б

Вы все о своём? Что без христианства не было б современной цивилизации? Да была б, конечно. Просто немного другая.

А человек не должен нести свой крест. Его к этому принуждает все вокруг. И религии в том числе. Человек должен жить и радоваться жизни. А потом умереть. Потому что всё вокруг так живёт. От муравья до слона. И умирает человек вовсе не потому, что Ева фрукты немытые лопала...