код и 31 графа

gloukoma · 06.05.2009, 22:42 #1

Добрый день, люди
подскажите кто знает или даст ссылку, где уже может быть обсуждалась тема, относительно того, что в случае если декларант в 31 графе описал товар правильно, а код определил неверно, то это не является нарушением
буду рад любой информации
спасибо

Rad_MM · 06.05.2009, 23:24 #2

А поконкретнее? Есть ли ограничения по "правильному" коду и есть ли разница в размере пошлины.

gloukoma · 07.05.2009, 09:44 #3

кое что нашел на ткс
было это еще в 2006 году, а именно решение Арбитражного суда, что неверное указание кода ТН ВЭД не образовывает состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП (заявление недостоверных сведений).
Может у кого-то еще были подобные прецеденты или может есть данное решение на бумаге с номером и датой?

degsa · 07.05.2009, 10:11 #4

Постановление Президиума ВАС РФ от 03.02.2009 N 11875/08.
Сейчас обсуждаем схожую проблему с темой "КТС при вторичном контроле"

gloukoma · 07.05.2009, 10:46 #5

спасибо
на самом деле нашел уже множество решений судов по этому вопросу в таком же духе

OrenStep · 09.05.2009, 18:03 #6

Цитата ( degsa » )

Постановление Президиума ВАС РФ от 03.02.2009 N 11875/08.
Сейчас обсуждаем схожую проблему с темой "КТС при вторичном контроле"

А текстом не богаты?

degsa · 12.05.2009, 07:35 #7

текст в PDF, поэтому даю ссылку http://www.arbitr.ru/?id_sec=354&id_...name=19983.pdf

12.05.2009, 12:36 #8

Замечательный документ - проблеск светлого разума в российском бюрократическом болоте. Как по уму и должно быть во всех подобных случаях. Будет здорово, если это решение станет типичным для подобных ситуаций.

OrenStep · 12.05.2009, 12:44 #9

Цитата ( degsa » )

текст в PDF, поэтому даю ссылку http://www.arbitr.ru/?id_sec=354&id_...name=19983.pdf

Хороший документ.Очень хороший

Nile · 14.05.2009, 16:28 #10

Цитата ( Просто рад » )

Замечательный документ - проблеск светлого разума в российском бюрократическом болоте. Как по уму и должно быть во всех подобных случаях. Будет здорово, если это решение станет типичным для подобных ситуаций.

Это не проблеск. Это многолетняя арбитражная практика. Я даже удивился, что Северный Кавказ ее не применял и ВАС РФ пришлось вмешаться. В других регионах давно никаких проблем. Если в 31 графе правильное описание, то судья даже не вникает какой там код должен быть. Нет АП и все тут.