|
Нет смысла углубляться в методики расчета и конкретные цифры. Достаточно качественного сравнения "больше-меньше".
Как ни считай, производительность труда в большинстве российских производств крайне низкая.
Ну, собственно, даже и не об этом речь. ФОП формируется из дохода предприятия (если это не бюджетное финансирование). Доход предприятия формируется за счет реализации продукта труда. Т.е. в известной мере зависит от его произведенного количества и качества. Что в свою очередь напрямую связано с производительностью труда.
Грубо. Сидеть на жопе ровно и ничего не производить, либо производить мизер, даже, если сидеть сверхурочно сутками, неделями, месяцами и годами - не способствует росту оплаты труда. По объективным причинам.
|
Вы не согласны с тем, что в России почти 145 млн. бездельников? 
Ну за исключением, понятно, особо одарённых и приближённых к ним.
Ай-яй-яй...  ))) |
Уместно вспомнить эту дискуссию о производительности труда (ПТ).
Повод дал Алексей Леонидович, в очередной раз пройдя катком "правды" по отечественному производству в части ПТ.
Кудрин: производительность труда в России примерно в три раза ниже чем в США
Цитата
|
«Выработка на одного работающего у нас примерно $23 в час. Даже в Турции уже в 1,5 раза больше, у американцев примерно в три раза больше. Мы пока находимся где-то на уровне 80-х годов стран «Большой семерки» [G7]», – сказал Кудрин. По данным главы Счетной палаты, по уровень производительности труда Россия занимает место между Бразилией и Кореей.
|
Возникает резонный вопрос: как считали и кто в мире является лидером по ПТ?
И тут выясняется самое интересное.
Алексей Леонидович, несомненно, человек совестливый. Он сравнил ПТ РФ с США, а не с лидерами списка стран. Лидерами же долгое время являются … Люксембург и Норвегия! И с ними по ПТ нас никогда не сравнивают!
Начинает чувствоваться некий подвох. Страны, разумеется, не бедные, в меру трудолюбивые и относятся к "золотому миллиарду". Но как, черт побери, им удается так эффективно работать?! Перфораторы у них мощнее, бормашина быстрее крутится, учителя быстрее учат или косм. аппараты штампуют как пирожки?
Смотрим методику расчета. А все просто.
Это когда-то раньше считали кол-во выпущенной продукции в ед. времени – классический вариант ПТ. Ретрограды. В кап. эпоху современной экономики, точнее эконОмикса – считают в денежном выражении. И это не классическая ПТ, а некая, как считается эффективность производства выраженная через вновь созданную рыночную стоимость. Для расчета ПТ берется GDP (PPP). Это ВВП по ППС страны, и делится на количество часов, отработанных работниками.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...er_hour_worked
На первый взгляд все кошерно, даже ППС учтен. Т.е. фактически эта цифра показывает вклад работника в ВВП за час своей работы.
Недостатки такой оценки основаны на виртуальности самого ВВП как показателя. Его справедливо критикуют за то, что не отражает благосостояние общества. Например, Китай на первом месте в рейтинге ВВП (ППС), но не принадлежит к странам "золотого миллиарда", а скорее обслуживает его.
Итак, каким образом можно подняться в этом рейтинге "денежной" ПТ?
Математическая формула проста, уровень начальной школы: необходимо увеличивать числитель (ВВП) и уменьшать знаменатель (кол-во работников).
Люксембург. Доля услуг в структуре ВВП – 86 % (оценка 2007).
Доля финансового сектора в ВВП 46%. Является крупным международным центром с высокой концентрацией банков и валютно-финансовых учреждений.
http://www.gecont.ru/articles/econ/luxemburg.htm
Для банковской деятельности не требуется много работников, обрабатывающих мощные финансовые потоки. Численность экономически активного населения Люксембурга всего около 500т.чел.
Норвегия. В 2002 г. нефтегазовый сектор составил 23% ВВП и принёс 32% всех доходов. По состоянию на 2006 год, Норвегия обеспечивала примерно 15% потребностей стран ЕС в нефти и газе.
По состоянию на 2016 год Норвегия занимает 13-е место в рейтинге стран по добыче нефти, по данным ОПЕК.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD...B3%D0%B8%D0%B8
Для обеспечения высокого уровня нефтегазовых доходов также не требуется много работников. Важно наличие месторождений нефти и газа.
Итого, результаты "денежной" ПТ Люксембурга и Норвегии не являются результатом применения каких-либо продвинутых технологий, а основаны лишь на высокомаржинальной деятельности при небольшом кол-ве населения.
В США, кстати, доля производства в ВВП - всего около 20%. Все в Китае. Недорогое производство в Китае обеспечивает высокий уровень добавочной стоимости.
Традиционный вопрос: что делать нам для повышения "денежной" ПТ?
Модернизация производства – это замечательно, вот только для продажи произведенного Товара (даже великолепного качества) нужны рынки сбыта, на склад никто не работает. На внешние рынки одними экономическими мерами не попадешь, а внутренний рынок упирается в платежеспособный спрос: ЗП и пенсии невысокие. Рынки сбыта – это вообще краеугольная проблема капиталистической модели.
Пока же все работает в парадигме Алексея Леонидовича.
Кудрин: Рост производительности труда должен опережать рост зарплат
Надо хорошо понимать, о какой ПТ он говорит и по какой формуле она рассчитывается.
P.S. Отдаю текст бесплатно, как рукопись.
