Гуру
Регистрация: 24.09.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 8,658
Благодарности:
отдано: 792
получено: 1,768/1,421
|
Добрый день!
Производителю оборудования (Украина)для проведения кап.ремонта, в соответствии с процедурой переработки вне таможенной территории было вывезено оборудование. Способом идентификации товара в продукте переработке указан Металлический шильд (с нанесением лазерной гравировкой наименования товара его серийного №).
В соответствии с письмом производителя в ходе проведения ремонта осуществлялась, очистка, промывка, механическое и химическое удаление ...и т.п. в результате чего шильд с наименованием и заводским № был безвозвратно поврежден. По окончании ремонта был изготовлен новый шильд, с наименованием и № оборудования. (Визуально шильд отличается)Товар пришел обратно, по результатам осмотра отказ в выпуске, причина нарушены идентификационные признаки, изменены средства идентификации.
Подскажите, что делать в данной ситуации??
|
1. Уволить идиота, отвечающего за таможенное оформление и логистику
2. Вывести оборудование обратно в режиме реэкспорта
3. По имеющимся фотографиям изготовить новый шильд, как две капли воды похожий как предыдущий. Закрепить его в том же самом месте
4. Ввести товар по новой, заявив реимпорт
|
__________________
Истина рождается как ересь, умирает как предрассудок
|
|
Ответить с цитированием
|
Эксперт
Регистрация: 23.04.2008
Сообщений: 1,425
Благодарности:
отдано: 379
получено: 142/131
|
Была аналогичная ситуевина, вывозили влагомер нефтяной на ремонт в штаты, добрые янки сбили старый шильдик и приколотили новый. Чего я только не делал, и экспертизу в ТПП, и сравнительный анализ фотоматериалов, вплоть до каждой царапины. Таможня ни в какую, мы говорит понимаем, что прибор тот же самый, но сделать ничего не могем.
В итоге на последних днях хранения нашелся какой то американский акт о том что прибор такой то отремонтирован, шильдик заменен на такой то, в итоге таможню устроило и выпустили товар.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Заблокирован
Регистрация: 18.08.2010
Адрес: СЗТУ~СЗПО
Сообщений: 29,585
Благодарности:
отдано: 8,200
получено: 7,125/6,221
|
Цитата
( Пальников Алексей » )
Была аналогичная ситуевина, вывозили влагомер нефтяной на ремонт в штаты, добрые янки сбили старый шильдик и приколотили новый. Чего я только не делал, и экспертизу в ТПП, и сравнительный анализ фотоматериалов, вплоть до каждой царапины. Таможня ни в какую, мы говорит понимаем, что прибор тот же самый, но сделать ничего не могем.
В итоге на последних днях хранения нашелся какой то американский акт о том что прибор такой то отремонтирован, шильдик заменен на такой то, в итоге таможню устроило и выпустили товар.
|
Хозяин клея (с)
Бумер
Ага
Ну правильно, чё
Не мы такие - жизнь такая
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Новичок
Регистрация: 10.12.2018
Сообщений: 9
Благодарности:
отдано: 2
получено: 0/0
|
да, уникальность доказать думаю можно
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Новичок
Регистрация: 10.12.2018
Сообщений: 9
Благодарности:
отдано: 2
получено: 0/0
|
1
|
Последний раз редактировалось AngryAl; 04.02.2020 в 07:14..
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 05:04. Часовой пояс GMT +3.
|
|