А ВЫ ГОВОРИТЕ, ЧТО ОПИ НЕ НАДО ВВОДИТЬ ДЛЯ РОССИИ

15.06.05 Разрыв показателей между данными российской и китайской таможенной статистики составил около $6 млрд





Неорганизованная торговля становится серьезным раздражителем в торгово-экономических отношениях России с Китаем и противоречит интересам как российской, так и китайской стороны. Об этом заявил торгпред РФ в КНР Сергей Цыплаков в интервью агентству "Интерфакс-Китай".



По его словам, по результатам 2004 года разрыв показателей между данными российской и китайской таможенной статистики составил около $6 млрд., из них $ 4 млрд. касались китайских поставок в Россию.

Чтобы не было разрывов, нужно отменить адвалорные пошлины и все встанет на свои места.

[choonya]

Какие, к бесу, адвалорные пошлины и ОПИ?

Из http://www.chinaembassy.ru/rus/xwdt/t82216.htm

"В беседе с «ВН» заместитель директора Института Дальнего Востока РАН Владимир Портяков напомнил, что объем челночной торговли между Китаем и Россией достигает 10 млрд долл. в год. (это при официальном объеме 15,7 млрд долл. в год) При ввозе товаров из Китая таможенные пошлины взимаются не постатейно, а по весу. По словам эксперта, это, "как считается, ведет к тому, что российская сторона недополучает налоги". Однако г-н Портяков напомнил, что такая практика имеет скрытую социальную функцию -- она существенно удешевляет товары, делая их доступными для жителей Дальнего Востока и малообеспеченных слоев европейской части России. «Конечно, нужно осмысливать и реализовывать национальные интересы России. Но делать козлами отпущения китайских торговцев -- это, мне кажется, не совсем правильно», -- заметил Владимир Портяков."

Блин, опять я не угадал. В Интертеке мне разъяснили, что по сведениям страховых компаний в 2004 года на $ 4 млрд. китайских товаров, следующих в Россию, утонуло в море и было разграбленно на железной дороге. Опять вроде бы ОПИ нафиг не нужна.

Чуня, ссылка по делу, да страничка удалена.

[choonya]

Действительно, Восток - дело тонкое. Однако yandex на запрос "торговля России с КНР" открывает первую ссылку без проблем. А оригинал - "Время новостей", № 55, 01.04.2004, рубрика "Заграница",статья "Евроремонт с китайской спецификой", http://www.vremya.ru/2004/55/5/95325.html

[Al (webmaster TKS.RU)]

Чуня, ссылка по делу, да страничка удалена.

Там ссылка с ошибкой была. Я взял на себя смелость исправить