Перейти к новому
Тема : С 14 сентября 2013 года изменятся условия применения процедуры МДП
|
Аналитик
Регистрация: 08.12.2008
Адрес: СПб
Сообщений: 817
Благодарности:
отдано: 98
получено: 123/87
|
Я не говорил о том, что АСМАП нарушает законодательство. Если бы это было так, то, как нарушителя законодательства его бы наказали административно. А его должностных лиц, возможно, уголовно. Я гоаорил о том, АСМАП не соответствует требованиям Закона, предъявляемым к поручителю при обеспечении транзита.
Из-за того, что Вы вместе с коллегой не читаете Законы, Вы не понимаете разницу между нарушением закона и не соответствием требованиям, установленным Законом.
Рассказываю крайний раз.
1.АСМАП является нацгарантом, осуществляющим свою деятельность в РФ на основании стародавнего Соглашения АСМАП/ГТК/ФТС
2. Соглашение принято на основании ТК РФ, действующего на момент его заключения и утратившего силу в связи с введением ТК ТС.
3. По сути Соглашения АСМАП является поручителем. (Решение Верховного Суда)
4. В качестве обеспечения своего поручительства АСМАП предлагает договор страхования.
5. С момента заключения Соглашения изменилось таможенное законодательство.
6. Действующее таможенное законодательство не предусматривает предоставление договора страхования для того, чтобы быть поручителем.
7. В виду ст.422 ГК и ст.366 ТК ТС Соглашение действует в том виде, в котором оно заключено до тех пор, пока оно не расторгнуто. И стороны Соглашения основываются на нормах, содержащихся в Соглашении, без оглядки на действующее в настоящий момент Законодательство.
8. Образуется правовой разрыв между нормами действующего Законодательства и нормами Соглашения.
9. ФТС предложило АСМАПу устранить этот правовой разрыв и обеспечить поручительство на основании действующего законодательства, т.е. внести БГ.
10. АСМАП и МСАТ отказались это сделать и не произвели никаких действий, позволяющих им быть поручителем в условиях требований современного таможенного законодательства ТС.
11. Пользуясь своим правом на расторжение действующего Соглашения в одностороннем порядке,однозначно утвержденным Конвенцией и зафиксированном в решении Административного Комитета МДП, ФТС принимает решение о расторжении.
12.Законом не установлен срок расторжения, все определяется мотивами стороны, инициирующей данное расторжение. Соглашением предусмотрено, что сторона, расторгающая Соглашение уведомляет противоположную сторону о расторжении должным образом и за определенный срок до расторжения.Законом не предусмотрено ограничение по изменению сроков расторжения Соглашения.
13. ФТС должным образом и в должные сроки уведомила АСМАП о расторжении Соглашения.
14. ФТС с учетом дополнительных доводов, представленных во время рабочего совещания у Шувалова, перенесла срок расторжения, на что имела полное право.
16. Никаких дополнительных мер в отношении АСМАПа ФТС не принимало. Она не ограничила АСМАП в праве продавать книжки МДП.
17. Все меры по применению способов обеспечения при транзите, введенные ФТС соответствующими письмами, относятся не к АСМАПу, а к декларанту процедуры таможенного транзита.
Все.
|
спасибо за очередную воду, прочитал вдумчиво, все ясно , со всем согласен
вам так легче стало? самоудовлетворились...?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 03.05.2010
Сообщений: 19,589
Благодарности:
отдано: 460
получено: 1,059/890
|
Понятие выгодоприобретатель, вообще говоря, строго определено. Если даже Вы по-житейски трактуете данное слово, что вполне допустимо, то даже при этом РФ не является выгодоприобретателем. Потому, что в данном вопросе выгода РФ в гарантированной защите процесса поступления таможенных платежей в доходную часть бюджета.
Жизнь показала, что гарантийная цепь МДП не является 100% гарантией бюджетных рисков РФ. Что существуют более эффективные механизмы гарантий. Которые закреплены в таможенном законодательстве, как оптимальные, с точки зрения интересов Государства и бюджетных рисков.
А зачем выходить из КМДП? В чем последовательность такого шага? А вдруг в перспективе система МДП даст лучшие гарантии, чем те, которые существуют в настоящий момент. Например, а)даст БГ б) даст шикарные электронные технологии в) предложит по 1 млн.евро за каждую недоставку с его бесспорным списанием. Всяко бывает. Зачем торопиться?
|
1. Я трактую не по-житейски, в отличие от ФТС. ФТС интересует только собственный карман.
2. МДП - это не только доставка в РФ.
3. Польза от МДП выражается не только в возможности гарантий.
4. Если долго испытывать терпение партнеров по какому-либо соглашению, можно получить справедливый пинок под зад.
Это аксиома.
|
__________________
Первейший закон – это совесть.
|
|
Ответить с цитированием
|
Аналитик
Регистрация: 08.12.2008
Адрес: СПб
Сообщений: 817
Благодарности:
отдано: 98
получено: 123/87
|
Понятие выгодоприобретатель, вообще говоря, строго определено. Если даже Вы по-житейски трактуете данное слово, что вполне допустимо, то даже при этом РФ не является выгодоприобретателем. Потому, что в данном вопросе выгода РФ в гарантированной защите процесса поступления таможенных платежей в доходную часть бюджета.
Жизнь показала, что гарантийная цепь МДП не является 100% гарантией бюджетных рисков РФ. Что существуют более эффективные механизмы гарантий. Которые закреплены в таможенном законодательстве, как оптимальные, с точки зрения интересов Государства и бюджетных рисков.
А зачем выходить из КМДП? В чем последовательность такого шага? А вдруг в перспективе система МДП даст лучшие гарантии, чем те, которые существуют в настоящий момент. Например, а)даст БГ б) даст шикарные электронные технологии в) предложит по 1 млн.евро за каждую недоставку с его бесспорным списанием. Всяко бывает. Зачем торопиться?
|
а здесь вы лукавите
рф очччень интересует остаться в мдп, иначе автоперевозки встанут, останется труба и жд
думаю это не входит в планы нью-игроков ( о ком понятно ?) не заинтересованный вы наш, причем единственный альтруист на этой ветке, ибо вы так себя и запозицианировали, в отличии от большинства остальных, а это не порядочно
пишу так , от нечего делать ( это про вас ) ....
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 03.05.2010
Сообщений: 19,589
Благодарности:
отдано: 460
получено: 1,059/890
|
Они созданы и однозначно закреплены законодательно. В Правительственных критериях и в статье ТК ТС про поручительство.
Соблюдение данных условий защищает кандидата в нац.гаранты от чрезмерных требований и от волюнтаристического подхода при его утверждении в "должности" нац.гаранта.
|
Я говорю об условиях для представителя МДП.
Можно цинично сделать их неприемлимыми.
1. Зачем? Убрать с рынка?
Не вопрос.
2. Тогда зачем членство в МДП?
Можно определенное время водить за нос ИРУ, но затем попросят на выход.
Государство должно определиться с необходимостью участия в Конвенции.
|
__________________
Первейший закон – это совесть.
|
|
Ответить с цитированием
|
Равный
Регистрация: 13.01.2012
Сообщений: 9,805
Благодарности:
отдано: 308
получено: 1,982/1,356
|
1. Я трактую не по-житейски, в отличие от ФТС. ФТС интересует только собственный карман.
2. МДП - это не только доставка в РФ.
3. Польза от МДП выражается не только в возможности гарантий.
4. Если долго испытывать терпение партнеров по какому-либо соглашению, можно получить справедливый пинок под зад.
Это аксиома.
|
ФТС все-таки волнует не собственный карман, а качественное исполнение функций сборщика налогов, это ее главная функция на сегодняшний день. Предвосхищая дискуссию по этому вопросу, считаю, что это не правильно. У ФТС должна быть другая функция, по моему мнению. Но, что есть, то есть, из этого и исходим.
Если Вы под партнерством предполагаете априорное потакание любым желаниям партнеров, то мы с Вами по разному смотрим на жизнь. Это называется не партнерством, а зависимостью.
А пинка не будет. Наш рынок им нужнее, чем Вам кажется. Если они только хоть что-то вякнут, то их порвут свои же экспортеры, ориентированные на наш рынок.
Ради горстки недовольных перевозов НИКТО не будет отказываться от 150 млн. потребителей зарубежной продукции. А вместе с РБ и КЗ и стремящихся в ТС Арменией и Киргизией - под 200 млн. Так, что не пугайте, будьте реалистом.
|
__________________
Павел Андреевич, Вы шпион?©
|
|
Ответить с цитированием
|
Равный
Регистрация: 13.01.2012
Сообщений: 9,805
Благодарности:
отдано: 308
получено: 1,982/1,356
|
Я говорю об условиях для представителя МДП.
Можно цинично сделать их неприемлимыми.
1. Зачем? Убрать с рынка?
Не вопрос.
2. Тогда зачем членство в МДП?
Можно определенное время водить за нос ИРУ, но затем попросят на выход.
Государство должно определиться с необходимостью участия в Конвенции.
|
МДП один из видов. Есть и другие. Т1, например. Почему МДП должна быть в особенных условиях? Кроме того, таможенное законодательство не разделяет обеспечение транзита на МДП и на неМДП. И по-моему, это абсолютно правильно. Это многовариантность при одинаковых условиях. Без монополизма. Гарантия от того, что кто-то не придет и не скажет, а мы платить не будем. Так уже было.
|
__________________
Павел Андреевич, Вы шпион?©
|
|
Ответить с цитированием
|
Аналитик
Регистрация: 08.12.2008
Адрес: СПб
Сообщений: 817
Благодарности:
отдано: 98
получено: 123/87
|
ФТС все-таки волнует не собственный карман, а качественное исполнение функций сборщика налогов, это ее главная функция на сегодняшний день. Предвосхищая дискуссию по этому вопросу, считаю, что это не правильно. У ФТС должна быть другая функция, по моему мнению. Но, что есть, то есть, из этого и исходим.
Если Вы под партнерством предполагаете априорное потакание любым желаниям партнеров, то мы с Вами по разному смотрим на жизнь. Это называется не партнерством, а зависимостью.
А пинка не будет. Наш рынок им нужнее, чем Вам кажется. Если они только хоть что-то вякнут, то их порвут свои же экспортеры, ориентированные на наш рынок.
Ради горстки недовольных перевозов НИКТО не будет отказываться от 150 млн. потребителей зарубежной продукции. А вместе с РБ и КЗ и стремящихся в ТС Арменией и Киргизией - под 200 млн. Так, что не пугайте, будьте реалистом.
|
типичный подход человека, не видящего дальше своего носа
я полагаю с экономикой вы на ВЫ
это подход человека, заинтересованного в удержании уже набитого своего кармана, а не в развитии страны и экономики своей страны и народа
с вами все ясно
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 03.05.2010
Сообщений: 19,589
Благодарности:
отдано: 460
получено: 1,059/890
|
ФТС все-таки волнует не собственный карман, а качественное исполнение функций сборщика налогов, это ее главная функция на сегодняшний день.
|
Хотел разрыдаться, но не получилось.
Оставим это для читателей.
Цитата
Предвосхищая дискуссию по этому вопросу, считаю, что это не правильно. У ФТС должна быть другая функция, по моему мнению. Но, что есть, то есть, из этого и исходим.
|
Да, что есть, то есть
Цитата
Если Вы под партнерством предполагаете априорное потакание любым желаниям партнеров, то мы с Вами по разному смотрим на жизнь. Это называется не партнерством, а зависимостью.
|
Партнерство - это взаимный учет собственный интересов.
И, разумеется, постоянно потакать ФТС никто не будет.
Повоспитывают пряником с кнутом, а потом только кнут и оставят.
Цитата
А пинка не будет. Наш рынок им нужнее, чем Вам кажется. Если они только хоть что-то вякнут, то их порвут свои же экспортеры, ориентированные на наш рынок.
Ради горстки недовольных перевозов НИКТО не будет отказываться от 150 млн. потребителей зарубежной продукции. А вместе с РБ и КЗ и стремящихся в ТС Арменией и Киргизией - под 200 млн. Так, что не пугайте, будьте реалистом.
|
Пинок м.б. запросто. Перевозки от этого не встанут.
Т1 по ЕС, а там по своей БГ катайтесь.
Заплатим же МЫ. Но все равное все тоже самое как и сейчас будет ездить от них.
А транзитные варианты поедут вокруг РФ. Вот тут мы потеряем.
Не?
|
__________________
Первейший закон – это совесть.
|
|
Ответить с цитированием
|
Равный
Регистрация: 13.01.2012
Сообщений: 9,805
Благодарности:
отдано: 308
получено: 1,982/1,356
|
типичный подход человека, не видящего дальше своего носа
я полагаю с экономикой вы на ВЫ
это подход человека, заинтересованного в удержании уже набитого своего кармана, а не в развитии страны и экономики своей страны и народа
с вами все ясно
|
Давайте так. Вы можете меня не цитировать, для упрощения процесса, а просто с периодичностью один раз в две минуты писать какую-нибудь неаргументированную херню про меня. Суть будет та же самая. В виду Вашей общей умственной неспособности написать что-то дельное, самореализуйтесь доступным Вам способом.
|
__________________
Павел Андреевич, Вы шпион?©
|
|
Ответить с цитированием
|
Заблокирован
Регистрация: 10.10.2013
Сообщений: 1,131
Благодарности:
отдано: 25
получено: 163/103
|
Понятие выгодоприобретатель, вообще говоря, строго определено. Если даже Вы по-житейски трактуете данное слово, что вполне допустимо, то даже при этом РФ не является выгодоприобретателем. Потому, что в данном вопросе выгода РФ в гарантированной защите процесса поступления таможенных платежей в доходную часть бюджета.
Жизнь показала, что гарантийная цепь МДП не является 100% гарантией бюджетных рисков РФ. Что существуют более эффективные механизмы гарантий. Которые закреплены в таможенном законодательстве, как оптимальные, с точки зрения интересов Государства и бюджетных рисков.
А зачем выходить из КМДП? В чем последовательность такого шага? А вдруг в перспективе система МДП даст лучшие гарантии, чем те, которые существуют в настоящий момент. Например, а)даст БГ б) даст шикарные электронные технологии в) предложит по 1 млн.евро за каждую недоставку с его бесспорным списанием. Всяко бывает. Зачем торопиться?
|
Отвечу Вашими же словами, прекратите заниматься словоблудием. Жизнь показала, что гарантийная цепь МДП в принципе является 100 % гарантией бюджетных рисков РФ. Вы мне предлагали прочитать две статьи из Кодекса, а я Вам предлагаю совершить два простейших действия из разряда не математики, а арифметики. Здесь уже не раз говорилось о том, что в прошлом году было совершено всего 33 нарушения транзита по процедуре МДП, из которых на сегодняшний день не оплачены только 3. Даже если и эти 3 случая не были бы оплачены в будующем, то это составит тысячные и тысячные доли от того, что могло потерять Государство. Сегодня, когда как Вы пишете "...
существуют более эффективные механизмы гарантий. Которые закреплены в таможенном законодательстве, как оптимальные, с точки зрения интересов Государства и бюджетных рисков...". Так вот, по этим "более эффективным механизмам" за несколько недель ноября уже произошло большее количество недоставок, чем за весь прошлый год. И это только начало...
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 22:15. Часовой пояс GMT +3.
|
|