Транспортные расходы по новому

[SV]

Это уже повсеместно...так что думайте сами, решайте сами иметь ст.КоАП или не иметь ))

да фиг там, чел в футляре сказал на вебинаре что будут решать, вырабатывать позицию, бла-бла

[ИгорьЮ+]

Это уже повсеместно...так что думайте сами, решайте сами иметь ст.КоАП или не иметь ))

Ничего подобного. В одной какой то дыре решили обкатать, пойдет вал обжалований, махом сдуются...типа "логист ы78", которые сроду логистами не были

[пенсионер]

в свете последних событий на письма 2011-2012 годов я бы не опирался

ФТС кстати подчинен Минфину. Постулаты и аксиомы определения ТС не изменились за эти годы. Ну и письмо, да еще и подчиненному управлению, да официально не опубликованное это не НПА.
Уверен, что если таможня увидит по ДТ, что сумма расходов определенная по курсу на дату регистрации меньше, чем фактически оплаченная сума в рублях, то они возбудятся, накужут, а при оспаривании выиграют суд.

[aaa588]

ФТС кстати подчинен Минфину. Постулаты и аксиомы определения ТС не изменились за эти годы. Ну и письмо, да еще и подчиненному управлению, да официально не опубликованное это не НПА.
Уверен, что если таможня увидит по ДТ, что сумма расходов определенная по курсу на дату регистрации меньше, чем фактически оплаченная сума в рублях, то они возбудятся, накужут, а при оспаривании выиграют суд.

тут только гадать можно, как будет.
в представленном письме сказано достаточно прямо:

Снимок.PNG

[Quantum satis]

тут только гадать можно, как будет.
в представленном письме сказано достаточно прямо:

Вложение 26060

Если платёжные поручения, по мнению ГУЦМОК (ну и названьице!) не относятся ни к коммерческим, ни к иным документам, то к каким же документам они относятся?

[баллон]

Если платёжные поручения, по мнению ГУЦМОК (ну и названьице!) не относятся ни к коммерческим, ни к иным документам, то к каким же документам они относятся?

И зачем их запрашивают при подтверждении ТС, спрашивается

8. При проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенным органом могут быть запрошены(истребованы)следующие документы и (или) сведения, включая письменные пояснения:

...
г) документы об оплате ввозимых товаров;

[Груз таможенный]

ФТС кстати подчинен Минфину. Постулаты и аксиомы определения ТС не изменились за эти годы. Ну и письмо, да еще и подчиненному управлению, да официально не опубликованное это не НПА.
Уверен, что если таможня увидит по ДТ, что сумма расходов определенная по курсу на дату регистрации меньше, чем фактически оплаченная сума в рублях, то они возбудятся, накужут, а при оспаривании выиграют суд.

соглашусь, имхо, вероятность высокая, а вот, как в обратном случае, таможенные органы собираются мотивировать свою позицию, что если расходы уже понесены в рублях по курсу на дату оплаты, но в ДТС надо вносить сумму в рублях большую, исходя из счета на перевозку и курса на дату подачи - это вопрос, тут пониже вероятность того, что суд примет сторону таможни, кмк

[aaa588]

соглашусь, имхо, вероятность высокая, а вот, как в обратном случае, таможенные органы собираются мотивировать свою позицию, что если расходы уже понесены в рублях по курсу на дату оплаты, но в ДТС надо вносить сумму в рублях большую, исходя из счета на перевозку и курса на дату подачи - это вопрос, тут пониже вероятность того, что суд примет сторону таможни, кмк

смысл в том, что курс так скачет, что непонятно когда оплата будет выше курса подачи дт.

[corpsereviver]

Если платёжные поручения, по мнению ГУЦМОК (ну и названьице!) не относятся ни к коммерческим, ни к иным документам, то к каким же документам они относятся?

к расчётным

[Дима397]

Ранее в таких ситуациях (если перевозка была оплачена до декларирования) в ДТ указывали только фактуру в рублях и сумму из этой фактуры, счет не указывали.