Эксперт
Регистрация: 11.01.2010
Сообщений: 1,404
Благодарности:
отдано: 27
получено: 170/142
|
Я не отдаю пока приоритета ни одному варианту: в широком или узком смысле
Из наличия двух, хотя и связанных друг с другом, но всё же отличающихся толкований нормы закона, я делаю вывод о том, что до внесения ясности законодателем следует руководствоваться только ст. 16 ТК_ТС
В том числе, имея в виду, что ТК_ТС - международный договор, Закон о таможенном регулировании - федеральный закон.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,846
Благодарности:
отдано: 786
получено: 1,618/1,163
|
Прекращение солидарной ответственности таможенного представителя после принятия решения таможенным органом о выпуске товара (то есть после помещения товара под таможенную процедуру) напрямую корреспондируется с положениями абзаца 2 пункта 1 статьи 16 ТК ТС, согласно которой "в обязанности таможенного представителя не входит совершение таможенных операций, связанных с соблюдением требований и условий заявленных таможенных процедур, а также иных обязанностей, которые в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза возлагаются только на представляемых ими лиц". Уплата таможенных платежей тоже является таможенной операцией. Соответственно обязанность по совершению таможенной операции "уплата таможенных платежей", которая изначально лежит на декларанте (статья 188 ТК ТС), после выпуска товаров лежит только на нем, и не может солидарно нестись таможенным представителем.
|
__________________
Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я)
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,846
Благодарности:
отдано: 786
получено: 1,618/1,163
|
Немного освежу ветку. Но уже с другой стороны, нежели начинал тему.
Требование об уплате таможенных платежей не направлено на возникновение новых правоотношений с таможенным органом (после декларирования и выпуска), а изменяет правоотношения, которые произошли в прошлом и связано с исполнением обязанности по уплате таможенных платежей при таможенном декларировании и выпуске.
В этой связи таможенный представитель также как и декларант обязан уплатить таможенные платежи по требованию.
...комментарии будут?
|
__________________
Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я)
|
|
Ответить с цитированием
|
Старожил
Регистрация: 29.04.2009
Адрес: РФ (чаще ПФО)
Сообщений: 17,898
Благодарности:
отдано: 1,289
получено: 1,795/1,340
|
Немного освежу ветку. Но уже с другой стороны, нежели начинал тему.
Требование об уплате таможенных платежей не направлено на возникновение новых правоотношений с таможенным органом (после декларирования и выпуска), а изменяет правоотношения, которые произошли в прошлом и связано с исполнением обязанности по уплате таможенных платежей при таможенном декларировании и выпуске.
В этой связи таможенный представитель также как и декларант обязан уплатить таможенные платежи по требованию.
...комментарии будут?
|
А, может, как раз и новые возникают? При ТО были правоотношения, "построенные" по цепочке "товар-декларант-ТП-таможня", и возникли они именно по таможенному оформлению, по выполнению операций, процедур и т.д. А после выпуска, в случае доначисления и довзыскания таможенных платежей, уже как бы и другие правоотношения - таможни и декларанта (владельца товара) как кредитора и должника...
(В ФЗ 311, например: "При применении мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов при солидарной обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов таможенные органы пользуются правами кредитора при солидарной обязанности по правилам, установленным гражданским законодательством Российской Федерации."
И после выпуска товара цепочка/связка уже иная:"товар-декларант-таможня"... А ТП как бы уже и выпал из неё, закончились его отношения и с таможней и декларантом...
P.S. Отсюда делаю вывод - вообще не должно быть никакой солидарной ответственности после выпуска товара!
|
__________________
"Если выпало в Империи родиться,
лучше жить в глухой провинции,у моря"
(И.А.Бродский)
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,846
Благодарности:
отдано: 786
получено: 1,618/1,163
|
А, может, как раз и новые возникают? При ТО были правоотношения, "построенные" по цепочке "товар-декларант-ТП-таможня", и возникли они именно по таможенному оформлению, по выполнению операций, процедур и т.д. А после выпуска, в случае доначисления и довзыскания таможенных платежей, уже как бы и другие правоотношения - таможни и декларанта (владельца товара) как кредитора и должника...
(В ФЗ 311, например: "При применении мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов при солидарной обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов таможенные органы пользуются правами кредитора при солидарной обязанности по правилам, установленным гражданским законодательством Российской Федерации."
И после выпуска товара цепочка/связка уже иная:"товар-декларант-таможня"... А ТП как бы уже и выпал из неё, закончились его отношения и с таможней и декларантом...
P.S. Отсюда делаю вывод - вообще не должно быть никакой солидарной ответственности после выпуска товара!
|
Так принудительное взыскание возможно только после выпуска товаров. Ведь в большинстве таможенных процедур обязанность по уплате таможенных платежей должна быть исполнена до выпуска товара. И пока не наступил момент, к которому обязанность должна быть исполнена принудительного взыскания не может быть как такового. И ведь солидарная обязанность она применяется именно к уплате таможенных платежей при декларировании и выпуске. Из этой обязанности для таможенного представителя выпадает, например, таможенная процедура временного ввоза с периодической уплатой таможенных платежей (ведь обязанность их уплаты не связана с декларированием и выпуском товаров). Кроме того, при доначислении таможенных платежей начисляются пени за просрочку уплаты недоплаченных таможенных платежей, что также косвенно говорит о том, что при принудительном взыскании рассматриваются именно те правоотношения, которые были ранее при декларировании и выпуске (в том числе обязанность по уплате таможенных платежей).
Если попробовать привести аналогию по предложенному Вами варианту, то если при декларировании таможенным представителем и выпуске товаров не было выявлено АП (которое был совершено), то впоследствии, после выпуска товаров, таможенный представитель не может быть привлечен к административной ответственности, поскольку у него нет правоотношений с таможенными органами.
|
__________________
Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я)
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 17:45. Часовой пояс GMT +3.
|
|