РПЦ

[att77]

Повторюсь - вырванные из контекста фразы фактами не станут.
Прошу Вас дать ссылки на научные исследования, в которых доказываются указанные Вами теории. Без этих ссылок ситуация будет "моё слово против Вашего".

ищите, мож что понравится

https://www.google.ru/?gws_rd=ssl#ne...B5%D0%BA%D0%B0

[Харон]

А какой Вы предложите ориентир?

Я не смогу предложить ориентир ,просто в силу отсутствия возможностей,да и фамилия моя не Гегель и не Маркс(к сожалению),а в ориентире,пожалуй стоит покопаться в архивах ЦК КПСС,уж поверьте,там не меньше скелетов,чем в архиве Ватикана.

[NCLogistic]

Видео посмотреть не могу.
А ориентир... Боюсь, идеально придуманные образы здесь не годятся, но всё же выберу: семья Муми-троллей, как мне кажется, вполне подходит .

С некоторого момента дискуссия с Вами стала бессмысленной, что ли... Вы уж простите. У Вас стремления к эпатажу превзошли собственную логику. У меня не умещается одновременность ограничения свободы отношений, в хорошем смысле слова, с непризнанием ответственности женщины в свободном сексе вровне с мужчиной. Призывы - "только через ЗАГС" - с ощущением аналогичности человеческого плода с червяком-паразитом, уносящим здоровье и ограничивающим свободу. Может быть я стар и консервативен, но в логику НОРМАЛЬНОГО человека сказанное Вами не вмещается. Это даже не противоречивость, это отсутствие РАЗУМА. Не запивают коньяк ацетоном, это не соответствует ничему, даже простому желанию "забалдеть". Объяснение самое логичное вижу в словах коллеги att77. Не от переполняющих мыслей или чувств Вы какаете на вентилятор, " у Вас тут интерес". Многое из сказанного Вами "без оного интереса" женщине и матери в уста вложить просто невозможно. Ну, ладно. Прошу не обижаться, Вам жить по Вашим правилам, не мне.

[Харри Холе]

С некоторого момента дискуссия с Вами стала бессмысленной, что ли... стремления к эпатажу превзошли собственную логику... но в логику ... сказанное Вами не вмещается. ... Объяснение самое логичное вижу в словах коллеги att77. Не от переполняющих мыслей или чувств ... " у Вас тут интерес". Многое из сказанного Вами "без оного интереса" .. просто невозможно...

Вы меня опередили.
Далеко не всегда была с Вами согласна(от ошибок(или заблуждений) -при всем Уважении к Вам- даже Вы не застрахованы),но сейчас сказала бы именно то, что выделила и оставила в Вашей цитате.
"Эпатаж в интересе"-ну может быть диссертацию человек пишет,а как собеседник(-ца) -быстрый, ловкий, интересный, информационным ресурсом хорошо владеющий (или -ая)-не отнять-это по-моему очевидно.А определенные храктЕрные стремления стали заметны (мне)несколько дней назад в теме про имена зверьков.
Меня смутило не это.Равно не могу понять ни женской хабалистости и резкости-ни ее противоположности-неестественной "хорошести"(пусть временнОй и целевой)и некоторого искусственного позитивизма и благожелательности ( "из серии люблю всех"-просто потому, что так не бывает), чем бы они не были вызваны и каковы бы ни были мотивы.
Как пример.Дочь недавно рассказала- поздравляли на работе одну даму, подарили розы и та вместо того, чтобы просто от души поблагодарить коллег произнесла такую пафосную фразу: "Благодарю! Какие восхитительные розы! Какой божественный дивный аромат!" Дочь говорит, что после ее слов всем стало неловко.
Вот почему-то после сегодняшнего обсуждения здесь мне тоже стало неловко.И не покидает ощущение того, что человек вовсе не думает так, как писал, просто зачем-то это нужно, ну для развития темы и остроты например..., на реакцию посмотреть..., "оппонентов" подразнить,да мало ли зачем.

ПС.Никого не хотела обидеть- ни Алату, ни тем более Вас.

[XELA76]

Бог(и)Силы, если он(ни) есть - они должны быть внутри человека, и никоим образом не мазать иных КМК
Быть видны, токма, по поступкам и делам оного создания.

[frodo]

генетики против. всё больше склоняются к одному мужчине и 7-ми женщинам.

ps: Ветхий Завет корёжили постоянно в угоду правящих сообществ, и как исторический источник он вызывает глубочайшие сомнения, а Евангелие-в, помимо канонических, существует больше сотни.

Тем более инцест, если мы берем как пример Библию и происхождение человека по ней. Ведь от кого то эти 6 доп женщин появились. Кстати а откуда один мужчина и 7 женщин, если после потопа их было трое и трое женщин. Хотя сыновья Ноя и сам Ной-сойдут за одного мужчину, а вот женщин всего было три. Вы знаете-мне как то все равно канонический это миф или нет))) мифом он быть не перестает. Вы еще описание жизни Девы Марии написанное формально лет через 400 после ее смерти реальным и правдивым назовите)) А учитывая, что до нас дошли вещи написанные уже на греческом, а изначально это писалось на древнеарамийском, то говорит что то о правдивости, каноничности и прочем можно только в разрезе мифологии и веры в чудеса.

[frodo]

исследования это факты.
а факт - самая упрямая в мире вещь (с)

Ну тогда факты говорят о том, что ближе всего мы к гориллам и свиньям. Это исследования генетиков.

[frodo]

Братство народов и система взаимоотношений в семье - вещи всё-таки разные, прямого переноса моделей не получится. У женщины и мужчины в семье (если мы говорим о патриархальной семье) роли разные, вряд ли можно увидеть прямую аналогию в отношениях индивидуума и государства. Или Вы будете настаивать, что государство - какбэ муж, а граждане - какбэ жена?

Ни хочу никого обижать, но мой жизненный опыт говорит о том, что о патриархальной семье в нашем обществе обожают рассуждать именно неудачники мужского пола. Еще они любят вспоминать ислам, правда абсолютно не понимая устройство семьи там и ориентируясь на его весьма искаженные формы на нашем Кавказе (правда опять же не зная темы изнутри).

[frodo]

С некоторого момента дискуссия с Вами стала бессмысленной, что ли... Вы уж простите. У Вас стремления к эпатажу превзошли собственную логику. У меня не умещается одновременность ограничения свободы отношений, в хорошем смысле слова, с непризнанием ответственности женщины в свободном сексе вровне с мужчиной. Призывы - "только через ЗАГС" - с ощущением аналогичности человеческого плода с червяком-паразитом, уносящим здоровье и ограничивающим свободу. Может быть я стар и консервативен, но в логику НОРМАЛЬНОГО человека сказанное Вами не вмещается. Это даже не противоречивость, это отсутствие РАЗУМА. Не запивают коньяк ацетоном, это не соответствует ничему, даже простому желанию "забалдеть". Объяснение самое логичное вижу в словах коллеги att77. Не от переполняющих мыслей или чувств Вы какаете на вентилятор, " у Вас тут интерес". Многое из сказанного Вами "без оного интереса" женщине и матери в уста вложить просто невозможно. Ну, ладно. Прошу не обижаться, Вам жить по Вашим правилам, не мне.

Проблема в том, что вы просто не заметили иронии в словах вашего оппонента. А там все просто, если не женщине решать вопросы аборта, то и вопросы секса только после ЗАГСА. Вы же решили просто оскорбить оппонента.

[баллон]

Ни хочу никого обижать, но мой жизненный опыт говорит о том, что о патриархальной семье в нашем обществе обожают рассуждать именно неудачники мужского пола.

Меня обидеть весьма затруднительно
Шанс есть только у людей, которых я считаю близкими.
А о какой семье обожают порассуждать "удачники" мужского пола?
Ну, по Вашему жизненному опыту, естественно.