Народ и ВЛАСТЬ!

[Акулова Наталья]

чем докажешь ?
может ты искусственный интеллект, созданный по запросам Баллона ?

Это аксиома!
Прими как данность

[atreg64]

Удивляет удивление. Я один помню, как работала финансовая система в конце 70-х-начале 80-х? Любая НИОКР оплачивалась заказчиком только безналом. В общую стоимость входили все затраты от стоимости материалов и оборудования до затрат на командировки. Фонд оплаты труда(ФОП) составлял в зависимости от отрасли от 12 до 34%. Только эти деньги и командировочные существовали в наличном выражении. Вылезти за установленный ФОП и обналичить хоть рубль с других статей расходов-невозможно. Перебросить средства с одной статьи расходов на другую - невозможно, все статьи "защищенные". Не потратить деньги по статье - теоретически можно, НО это равносильно урезанию объема финансирования на будущие периоды. Понятие экономии выделенных средств-отсутствует и не имеет смысла. Не потратить считается вредительством. Ибо непотраченное автоматически уменьшает объем финансирования и ФОП.
Это классический пример двухконтурного финансирования. Ничего нового абсолютно. Из новизны-цифровой рубль, как новая форма существования, хождения безнала.

Нет.

Забыли упомянуть наличие Госплана, Внешторгбанка, ОБХСС и прочих составляющих честного коммунистического труда.

Ну так по мелочи ещё: расстрельные статьи за воровство в неимоверных количествах...

Особо за новизну никто и не говорит. Принцип я обозначил как мог, но гораздо выше, сиськотрепещущими сообщениями затоптали...
Всё же просто и ясно: государство строит систему для страны. Роль (ворюг) личностей в истории государства Российского отодвигается в "ноздрю" (с) арматура.

[баллон]

Мне можно)))
Я девочка)))

Чот вспомнилось:
https://forum.tks.ru/showpost.php?p=...ostcount=14719

[баллон]

Писала-писала,да и стерла.

Видимо осмысливать можете только Вы,остальные не способны.

Зря стёрла)
Я б с удовольствием ознакомился

[амели]

Нет.

Забыли упомянуть наличие Госплана, Внешторгбанка, ОБХСС и прочих составляющих честного коммунистического труда.

Ну так по мелочи ещё: расстрельные статьи за воровство в неимоверных количествах...

Особо за новизну никто и не говорит. Принцип я обозначил как мог, но гораздо выше, сиськотрепещущими сообщениями затоптали...
Всё же просто и ясно: государство строит систему для страны. Роль (ворюг) личностей в истории государства Российского отодвигается в "ноздрю" (с) арматура.

Мне тоже так кажется,что пытаются создать систему в которой попробуют убрать,
насколько возможно, коррупционную составляющую.Почему это вызывает столько негатива непонятно.

[Vovez]

Мне тоже так кажется,что пытаются создать систему в которой попробуют убрать
насколько возможно коррупционную составляющую.Почему это вызывает столько негатива непонятно.

А потому и вызывает!
Система ЕГЭ до какой степени с негативом воспринималась и воспринимается, но по факту именно в смысле борьбы с ПОВСЕМЕСТНОЙ коррупцией в школе и в ВУЗе именно благодаря ей ОЧЕНЬ многое решилось. Один тот факт, что у детей отпала необходимость в двойных экзаменах по одним и тем же предметам многого стоит. И не только это.

[амели]

А потому и вызывает!
Система ЕГЭ до какой степени с негативом воспринималась и воспринимается, но по факту именно в смысле борьбы с ПОВСЕМЕСТНОЙ коррупцией в школе и в ВУЗе именно благодаря ей ОЧЕНЬ многое решилось. Один тот факт, что у детей отпала необходимость в двойных экзаменах по одним и тем же предметам многого стоит. И не только это.

Я кстати тоже за ЕГЭ.И тоже считаю,что это во многом убрало коррупционную составляющую
при поступлении в ВУЗы.
А то,что ЕГЭ тестовое,ну так кто мешает в рамках школьной программы
учить писать сочинения и анализировать предмет, а не только тестироваться.

[atreg64]

.Почему это вызывает столько негатива непонятно.

Думаю одна из причин.

[Vovez]

Я кстати тоже за ЕГЭ.И тоже считаю,что это во многом убрало коррупционную составляющую
при поступлении в ВУЗы.
А то,что ЕГЭ тестовое,ну так кто мешает в рамках школьной программы
учить писать сочинения и анализировать предмет, а не только тестироваться.

ЕГЭ тоже совершенствуется. Главный результат от него один - оценка стала объективной. И, заметим, в послании Президент снова говорил о совершенствовании системы, но не об отмене.

[баллон]

Мне тоже так кажется,что пытаются создать систему в которой попробуют убрать,
насколько возможно, коррупционную составляющую.Почему это вызывает столько негатива непонятно.

Где вызывает? У кого вызывает?
Именно попытки бороться с коррупцией вызывают негатив?