сертификация и все с нею ....

[DV-Test]

Под 6 пункт очень много попадает. Мне даже в реестре не надо долго сидеть)))

[megalight]

Применение национального режима при осуществлении закупок в рамках 44-ФЗ подразумевает создание благоприятных условий для производителей товаров отечественного рынка и государств — участников Евразийского экономического союза (далее — ЕАЭС). В целях соблюдения данных принципов, обеспечения добросовестной конкуренции участники закупок должны указывать наименование страны происхождения продукции. И одним из документов, подтверждающих происхождение товара, является сертификат происхождения по форме СТ-1. Рассмотрим, что же такое СТ-1, каковы основные требования к его форме, порядок выдачи и цели применения, и приведем образец — сертификат СТ-1 для госзакупок.
Источник: http://ppt.ru/forms/zakupki/sertifikat-st-1

[Sulbing]

Добрый день! Кто заказывал протоколы на руки или занимается сертификацией, подскажите, пожалуйста:
1. ДС оформлена на продукцию с указанием торговой марки. Например, лампы сигнальные марки L и W. Моделей достаточно много, к тому же они могут меняться, поэтому прописали так. В ДС ссылаются на один протокол, в котором выбрали 1 модель и прописали: Изделие: лампа сигнальная, модель LPB марки L. С одной стороны, протокол и должен быть на одно конкретное изделие, как сказали в серт.центре. Но получается, что испытывали только 1 из моделей, указали "протокол касается только продукции, прошедшей исследование". Но ДС в таком случае все равно можно подтвердить на любые модели ламп, если совпадает производитель и марка? В случае запроса протокола могут придраться к этому? (Что не все испытано, хотя ДСки на всю продукцию).

2. Также в полученном протоколе не упоминали ТР 020/2011, на который сделана ДС, там в заключении указано, что изделие может соответствовать требованиям ГОСТ 12.2.007.0-75 и еще 2 ГОСТам... Или это допустимо?

Этот протокол у нас пока никто не запрашивал, заказали на руки на всякий случай. Но как-то нелогично получается.

[СоюзТест]

Добрый день! Кто заказывал протоколы на руки или занимается сертификацией, подскажите, пожалуйста:
1. ДС оформлена на продукцию с указанием торговой марки. Например, лампы сигнальные марки L и W. Моделей достаточно много, к тому же они могут меняться, поэтому прописали так. В ДС ссылаются на один протокол, в котором выбрали 1 модель и прописали: Изделие: лампа сигнальная, модель LPB марки L. С одной стороны, протокол и должен быть на одно конкретное изделие, как сказали в серт.центре. Но получается, что испытывали только 1 из моделей, указали "протокол касается только продукции, прошедшей исследование". Но ДС в таком случае все равно можно подтвердить на любые модели ламп, если совпадает производитель и марка? В случае запроса протокола могут придраться к этому? (Что не все испытано, хотя ДСки на всю продукцию).

2. Также в полученном протоколе не упоминали ТР 020/2011, на который сделана ДС, там в заключении указано, что изделие может соответствовать требованиям ГОСТ 12.2.007.0-75 и еще 2 ГОСТам... Или это допустимо?

Этот протокол у нас пока никто не запрашивал, заказали на руки на всякий случай. Но как-то нелогично получается.

номер ПИ один в ДС? и схема какая?

[Sulbing]

номер ПИ один в ДС? и схема какая?

Схема 1д. Да, в ДС указан 1 номер протокола, его на руки и получили.

[Sulbing]

Также указано: "Исследование продукции но соответствие требованиям ГОСТ ... проведено путем анализа предоставляемой документации."

То есть таким образом они подтверждают то, что образец им по факту не привозили?
Такой протокол в принципе действителен? Так-то декларация в реестре, но все это очень сомнительно...

[СоюзТест]

Схема 1д. Да, в ДС указан 1 номер протокола, его на руки и получили.

все ясно, лаба не аккредитована, собственная доказуха)сколько потратили на столько и получили

[СоюзТест]

Также указано: "Исследование продукции но соответствие требованиям ГОСТ ... проведено путем анализа предоставляемой документации."

То есть таким образом они подтверждают то, что образец им по факту не привозили?
Такой протокол в принципе действителен? Так-то декларация в реестре, но все это очень сомнительно...

Вся ответственность на заявителе, органу как гриться по..., а лаба такая только на бумаге и существует! В реестре есть, а там дай бог таможня не привяжется)

[Sulbing]

все ясно, лаба не аккредитована, собственная доказуха)сколько потратили на столько и получили

Ну да, лаба добровольная. Но это же законно при схеме 1Д? Или могут не принять такую ДС/протокол? Благодарю за комментарии.

[СоюзТест]

Ну да, лаба добровольная. Но это же законно при схеме 1Д? Или могут не принять такую ДС/протокол? Благодарю за комментарии.

Регламентом предусмотрено, а на счет того, что принять или не принять, хз, таможня может и по ТР ТС 020 запросить