Дата оприходывания груза по бухгалтерии на FOB

[zamza99]

День добрый.

Проясните, пожалуйста, по следующей ситуации.

Импорт, груз поставляется продавцом за рубежом на условиях FOB. По FOB груз считается переданным покупателю в собственность после погрузки на борт.

Какой датой можно приходывать груз по бухгалтерии? Именно датой поставленной в коносаменте (shipped on board)? Или допускается, все-таки, отклонение на наш выбор - дата выпуска коносамента или дата выхода судна?

Насколько это строго и чем грозит, если оприходывать, например, датой выхода судна? Допустим, бухгалтер ошибся и оприходывал товар 02.11.2021 г., хотя по имеющемуся коносаменту товар был погружен на борт 01.11.2021 г.

Добрый день!

Ситуация не уникальна.
Первое, что надо понять и принять это то, что Инкотермс регулирует момент перехода рисков. И не регулирует момент перехода права собственности. Риск и собственность понятия не тождественные. Да, они могут совпадать в моменте. Это неоднократно озвучивалось в ветке, но почему-то не нашло должного внимания, на мой взгляд. А напрасно. Ибо от непонимания этой не тождественности начинается поход "внитуда".
Второе - единственный способ "обезопасить" компанию от курсовых разниц - 100% предоплата. Постоплатные поставки - всегда курсовые разницы.
НО! На поверхности, всегда кажется, что внеоперационная прибыль - это хуже чем внеоперационный убыток. Увы. Получая внеоперационный убыток - вы уменьшаете налогооблагаемую базу, что чревато вопросами налоговой. Дайте им точку входа (повод), и кто знает не найдут ли они, случайно, чего такого, что вы о себе даже не знаете.
Третье. Я "ниразунибугалтер", и рад ошибаться, но, Согласно действующим ПБУ, ввозимые товары у импортера принимаются к учету по фактической себестоимости. И тут, снова возникает тот же момент, что и в пункте 1, а именно: момент переход права собственности и момент приема импортного товара к учету. Что снова не тождественно.

[Maksim32]

Согласен. Но не встречал, чтобы таможня требовала выписку по 41 на выпускаемые товары. Прошлые партии по стоимостным рискам, да, но чтобы на подаваемые... Что же в контракте такое указано, раз запрос? Или бух не понял, что запрос на прошлые ДТ.

Вот копия пункта из запроса, про архив и прошлые партии речи не идет:

Бухгалтерские документы по приему товаров по рассматриваемой товарной партии на учет декларанта, отражающие стоимость товаров по внешнеторговому контракту и полную стоимость дополнительных расходов (выписки по счетам и субсчетам с разбивкой по конкретным видам расходов)

Самая наистандартнейшая часть практически любого запроса по стоимости. Здесь не указано, что 41 счет, но, что еще тут можно предоставить? Сколько себя помню (лет 5), всегда такое предоставляют. Потому что другого ничего нет. Именно в этом и суть, что, если вы подали ДТ, а товар не поставили еще на учет, на 41 счет, значит вы потенциально хотите выпустить товар, а потом занизить (например) стоимость.

[Maksim32]

Что же в контракте такое указано, раз запрос?

Вы, юморист, однако)) Неужели вы всерьез думаете, что проверки привязаны к каким-то специфическим товарам?)))
Проверки привязаны к выполнению плана и не своим или безобидным компаниям))

[Maksim32]

Добрый день!

Ситуация не уникальна.
Первое, что надо понять и принять это то, что Инкотермс регулирует момент перехода рисков. И не регулирует момент перехода права собственности. Риск и собственность понятия не тождественные. Да, они могут совпадать в моменте. Это неоднократно озвучивалось в ветке, но почему-то не нашло должного внимания, на мой взгляд. А напрасно. Ибо от непонимания этой не тождественности начинается поход "внитуда".
Второе - единственный способ "обезопасить" компанию от курсовых разниц - 100% предоплата. Постоплатные поставки - всегда курсовые разницы.
НО! На поверхности, всегда кажется, что внеоперационная прибыль - это хуже чем внеоперационный убыток. Увы. Получая внеоперационный убыток - вы уменьшаете налогооблагаемую базу, что чревато вопросами налоговой. Дайте им точку входа (повод), и кто знает не найдут ли они, случайно, чего такого, что вы о себе даже не знаете.
Третье. Я "ниразунибугалтер", и рад ошибаться, но, Согласно действующим ПБУ, ввозимые товары у импортера принимаются к учету по фактической себестоимости. И тут, снова возникает тот же момент, что и в пункте 1, а именно: момент переход права собственности и момент приема импортного товара к учету. Что снова не тождественно.

Спасибо.

Интересный взгляд на ситуацию. Может Вы и правы, касательно, налоговой, свой плюс в "прибыли")

[Dedushka]

Вы, юморист, однако)) Неужели вы всерьез думаете, что проверки привязаны к каким-то специфическим товарам?)))
Проверки привязаны к выполнению плана и не своим или безобидным компаниям))

Никто не будет считать курсовые при проверке, замучаются. У вас каждый контейнер с убытком, как пишите. Как Вас ещё не уволили? Дважды два бывает и пять, у хорошего буха. Спросите у босса лучше, как считать. Если выгодно, считайте по ДТ и не будьте пионером.

[IM-EX]

Никто не будет считать курсовые при проверке, замучаются. У вас каждый контейнер с убытком, как пишите. Как Вас ещё не уволили? Дважды два бывает и пять, у хорошего буха. Спросите у босса лучше, как считать. Если выгодно, считайте по ДТ и не будьте пионером.

Что их считать.
Они автоматом в любом софте формируются, как только проводки по реализации, оплате проводятся.

[Maksim32]

Никто не будет считать курсовые при проверке, замучаются. У вас каждый контейнер с убытком, как пишите. Как Вас ещё не уволили? Дважды два бывает и пять, у хорошего буха. Спросите у босса лучше, как считать. Если выгодно, считайте по ДТ и не будьте пионером.

При проверке они и не будут считать изначально)) ФНС не любит считать, они запрос пришлют, где вам нужно будет все расчеты предоставить и, что самое главное, подтверждающие документы (вот тут то и возникнет нестыковка, если нет документа с подтверждающей датой перехода права собственности). Нам считать придется.

За что меня то увольнять? Курсовые разницы.)

У хорошего буха все будет по документам сделано. Босс только за полностью белую работу во всем, а не как выгодно считать. Если придется платить разницы курсовые, как сейчас платим, значит будем платить, если есть какой-то белый вариант это минимизировать, будем искать (по ходу обсуждения, видимо, нет ничего такого).

[Dedushka]

Белее некуда, не ищите. Творческий подход только...

[Krestar]

Добрый день!

Ситуация не уникальна.
Первое, что надо понять и принять это то, что Инкотермс регулирует момент перехода рисков. И не регулирует момент перехода права собственности. Риск и собственность понятия не тождественные. Да, они могут совпадать в моменте. Это неоднократно озвучивалось в ветке, но почему-то не нашло должного внимания, на мой взгляд. А напрасно. Ибо от непонимания этой не тождественности начинается поход "внитуда".
Второе - единственный способ "обезопасить" компанию от курсовых разниц - 100% предоплата. Постоплатные поставки - всегда курсовые разницы.
НО! На поверхности, всегда кажется, что внеоперационная прибыль - это хуже чем внеоперационный убыток. Увы. Получая внеоперационный убыток - вы уменьшаете налогооблагаемую базу, что чревато вопросами налоговой. Дайте им точку входа (повод), и кто знает не найдут ли они, случайно, чего такого, что вы о себе даже не знаете.
Третье. Я "ниразунибугалтер", и рад ошибаться, но, Согласно действующим ПБУ, ввозимые товары у импортера принимаются к учету по фактической себестоимости. И тут, снова возникает тот же момент, что и в пункте 1, а именно: момент переход права собственности и момент приема импортного товара к учету. Что снова не тождественно.

Господи, неужели в ткс снизошли разумные спецы по бух учёту. Спасибо вам!

*Когда тут за бухучёт начинают тереть бегунгки и прочие начальники СВХ, может кондратий хватить...

[Vovez]

Гсоподи, неужели в ткс снизошли разумные спецы...

Да про это уже писано 100500 раз.
То, что Вы это видите впервые, не означает, что этого не было. Опять же суслик...
https://forum.tks.ru/search.php?searchid=11424026