хелп с кодом

[Чучмек]

А черт его знает, погода хорошая, но ботинки жмут.

надо что-то менять.

[TomCat (F-14)]

надо что-то менять.

"Это надо поправить. Официант, еще двойной коньяк!"(с) Откуда?

[NCLogistic]

в выборе между 8483 и 8501 в пользу 8501 говорит ОПИ 3в "на законодательном уровне"

Не говорит. Ибо Правило 3(в) применимо тогда, "Когда товары невозможно классифицировать согласно Правилу 3а или 3б". Заведомая неприменимость для данного случая Правила 3(а) для меня неочевидна.

и "не очень законодательный" текст из "пояснений" к 8501:
Двигатели включаются в данную товарную позицию, даже если они оснащены шкивами, зубчатыми передачами или коробками передач, или гибким валом для привода ручных инструментов.

Вопрос в том, что для рассматриваемого гаджета не двигатель чем-то оснащен, а редуктор оснащен электродвигателем.
Я поддержу возмущение Деда. И лично я бы классифицировал товар в 8483. Тем более, что прецеденты отнесения редукторов, оснащенных электродвигателем, к 8483 безусловно есть.

[TomCat (F-14)]

Не говорит. Ибо Правило 3(в) применимо тогда, "Когда товары невозможно классифицировать согласно Правилу 3а или 3б". Заведомая неприменимость для данного случая Правила 3(а) для меня неочевидна.
Вопрос в том, что для рассматриваемого гаджета не двигатель чем-то оснащен, а редуктор оснащен электродвигателем.
Я поддержу возмущение Деда. И лично я бы классифицировал товар в 8483. Тем более, что прецеденты отнесения редукторов, оснащенных электродвигателем, к 8483 безусловно есть.

"И животноводство!"(с)

Безусловно есть. Могу даже привести примеры.

[Тибет]

Я поддержу возмущение Деда. И лично я бы классифицировал товар в 8483. Тем более, что прецеденты отнесения редукторов, оснащенных электродвигателем, к 8483 безусловно есть.

Безусловно есть. Могу даже привести примеры.

Прецедент хорош своей новизной, напором, до тех пор, пока не разобран по косточкам и разъяснен.
Пример, приведенный Боггартом, есть 8501 в чистом, неиспорченном виде.