|
На маркировке заявлен, не Изготовитель, а Производитель: "Ромашка Лтд." (адрес в Европе), при этом написано что сделано в КНР для "РОмашки Лтд."
|
Так и не озвучили четкое обоснование отказа в выпуске. Старая ДС ведь была действительна по истечении 10-дневного срока? Уместно подумать о перспективах
обжалования отказа.
Маркировка ваша скорее всего ни при чем, т.к. написан в ней бред (лично для меня) и сомнительно из нее развивать тему некого нарушения, тем более натянуть на 16.2.3. АП к тому же по отказанной ДТ уже бы инициировали, ждать здесь нечего.
Почему бред: производитель "Ромашка Лтд.", при этом
для него сделано (кем-то другим) в КНР. Ничего не понятно, или, иначе говоря, под такую маркировку кого ни пиши в ДТ, всегда можно отмазаться. Написали под ДС и молодцы.
В остальном только гадать можно, что в голове у вашей таможни. Возможно расчет на неизбежную новую ДС и тему "где отбирал образцы?" в случае партии (технически невозможно на ВХ) или аналог для серийки "дата ДС/CC > дата выпуска продукции".
