Гуру
Регистрация: 02.04.2010
Адрес: ПФО
Сообщений: 66,015
Благодарности:
отдано: 5,460
получено: 15,783/12,979
|
Цитата
( TomCat (F-14) » )
А черт его знает, погода хорошая, но ботинки жмут.
|
надо что-то менять.
|
__________________
Безответственный за все темы
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 20.06.2012
Сообщений: 10,189
Благодарности:
отдано: 116
получено: 1,317/1,125
|
надо что-то менять.
|
"Это надо поправить. Официант, еще двойной коньяк!"(с) Откуда?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Мудрец
Регистрация: 25.05.2010
Сообщений: 2,824
Благодарности:
отдано: 52
получено: 575/440
|
в выборе между 8483 и 8501 в пользу 8501 говорит ОПИ 3в "на законодательном уровне"
|
Не говорит. Ибо Правило 3(в) применимо тогда, "Когда товары невозможно классифицировать согласно Правилу 3а или 3б". Заведомая неприменимость для данного случая Правила 3(а) для меня неочевидна.
и "не очень законодательный" текст из "пояснений" к 8501:
Двигатели включаются в данную товарную позицию, даже если они оснащены шкивами, зубчатыми передачами или коробками передач, или гибким валом для привода ручных инструментов.
|
Вопрос в том, что для рассматриваемого гаджета не двигатель чем-то оснащен, а редуктор оснащен электродвигателем.
Я поддержу возмущение Деда. И лично я бы классифицировал товар в 8483. Тем более, что прецеденты отнесения редукторов, оснащенных электродвигателем, к 8483 безусловно есть.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 20.06.2012
Сообщений: 10,189
Благодарности:
отдано: 116
получено: 1,317/1,125
|
Не говорит. Ибо Правило 3(в) применимо тогда, "Когда товары невозможно классифицировать согласно Правилу 3а или 3б". Заведомая неприменимость для данного случая Правила 3(а) для меня неочевидна.
Вопрос в том, что для рассматриваемого гаджета не двигатель чем-то оснащен, а редуктор оснащен электродвигателем.
Я поддержу возмущение Деда. И лично я бы классифицировал товар в 8483. Тем более, что прецеденты отнесения редукторов, оснащенных электродвигателем, к 8483 безусловно есть.
|
"И животноводство!"(с)
Безусловно есть. Могу даже привести примеры.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Человек с Завалинки
Регистрация: 23.06.2010
Адрес: МО
Сообщений: 35,191
Благодарности:
отдано: 1,686
получено: 4,061/3,429
|
Я поддержу возмущение Деда. И лично я бы классифицировал товар в 8483. Тем более, что прецеденты отнесения редукторов, оснащенных электродвигателем, к 8483 безусловно есть.
|
Цитата
( TomCat (F-14) » )
Безусловно есть. Могу даже привести примеры.
|
Прецедент хорош своей новизной, напором, до тех пор, пока не разобран по косточкам и разъяснен.
Пример, приведенный Боггартом, есть 8501 в чистом, неиспорченном виде.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 03:23. Часовой пояс GMT +3.
|
|