Недостоверная классификация-мнение знатоков?

Последовав предложенному Вами варианту ознакомления с наглядными пособиями, признаю, что если именно вот ЭТО и есть фрезерные головки, то Вы правы в том, что фрезерная головка - сменный инструмент!

Думаю, что врядли ошибусь, если скажу, что с таможенной т. зрения любая сменная фрезерная головка - инструмент.(ИМХО) Однако, для чистоты эксперимента и достижения консенсуса между коллегами хотелось бы увидеть фотографию, иллюстрирующую исходный пост автора ветки.

[Дедушка с кайлом]

Думаю, что врядли ошибусь, если скажу, что с таможенной т. зрения любая сменная фрезерная головка - инструмент.(ИМХО) Однако, для чистоты эксперимента и достижения консенсуса между коллегами хотелось бы увидеть фотографию, иллюстрирующую исходный пост автора ветки.

Мысль.)

[Дедушка с кайлом]

Уважаемый Апрель!
Последовав предложенному Вами варианту ознакомления с наглядными пособиями, признаю, что если именно вот ЭТО и есть фрезерные головки, то Вы правы в том, что фрезерная головка - сменный инструмент!
Хотя в моем представлении так (в виде шестеренок или цилиндров) должны были выглядеть резцедержатели, в которые собственно и вставляются различные резцы с разной конфигурацией лезвий. А уже эти резцедержатели устанавливались бы в головку, которая просто передавала бы крутящий момент конической передачей, например, что давало бы поворот на определенный угол относительно оси шпинделя на станке или же головка была бы приспособлена для определенного типа фрез, выполняя те или иные действия посредством установленного в неё передаточного механизма.

Дружище, Вы путаете с патроном станка.

[Hentanka]

НУ вот как примеры г-жа Соколова ИВ давала следующие ссылки...

И, кстати, фрезерная головка типа моей, того же производителя, только поменьше размером, а вот резцедержатели и пластины точно видны по диаметру: http://www.linsinger.com/lang-eng/pages/tool1_eng.html
А,да,забыла-вторая сверху похожа,но вдвое поменьше

Очень внимательно изучила тех.документацию в интернете, что такое в принципе "державка"для инструмента. По сути абсолютно то же самое,что и оправки, цанговые патроны и втулки,конкретно поименованные в пояснениях к 8466.Судите сами:http://www.ssp-ural.ru/upload/158/fc...4/87/04-03.pdf А один из официальных сайтов (не буду , модераторы не оценят) просто пестрит примерами заполнений:державка-8466.

[SandySoft]

Думаю, что врядли ошибусь, если скажу, что с таможенной т. зрения любая сменная фрезерная головка - инструмент.(ИМХО) Однако, для чистоты эксперимента и достижения консенсуса между коллегами хотелось бы увидеть фотографию, иллюстрирующую исходный пост автора ветки.

Автор ветки (уважаемая Sokolova IV) давала следующую ссылку с комментарием: "...фрезерная головка типа моей, того же производителя, только поменьше размером, а вот резцедержатели и пластины точно видны по диаметру...вторая сверху похожа,но вдвое поменьше"
Я же опирался на вот такую фрезерную головку.
ps' milling tool - фреза, инструмент для накатки (Лингво 11)

[Sokolova IV]

Думаю, что врядли ошибусь, если скажу, что с таможенной т. зрения любая сменная фрезерная головка - инструмент.(ИМХО) Однако, для чистоты эксперимента и достижения консенсуса между коллегами хотелось бы увидеть фотографию, иллюстрирующую исходный пост автора ветки.

Завтра, так и быть, закачаю фотографию своей фрезерной головки, а также вид станка с подвижной кареткой, в которую она устанавливается. Пока в качестве иллюстрации можете посмотреть фрезерную головку того же производителя, которую я выуживала из интенета и крепила ранее (смотрите страницы от 12.05.08). Средняя из трех головок наиболее сходна с моей, но несколько уступает размерами.
Мне крайне неприятно, что затронутая мною тема послужила яблоком раздора между некоторыми участниками форума (это не о споре Апреля и SandySoft), менее всего мне бы хотелось этого.

Средняя из трех головок наиболее сходна с моей, но несколько уступает размерами

Это сменный инструмент, по-любому. Даже с таким весом и размерами. Я был бы искренне рад быть на Вашей стороне, но таможня права, даже если я Вас в этом не убедил и, не дай Бог, обидел. Простите, но это так.

[Sokolova IV]

Это сменный инструмент, по-любому. Даже с таким весом и размерами. Я был бы искренне рад быть на Вашей стороне, но таможня права, даже если я Вас в этом не убедил и, не дай Бог, обидел. Простите, но это так.

В принципе, с этим аргументом я смирилась еще до того, как мне его привели уважаемые участники форума. Как утопающий, пыталась хвататься за соломинку. Я не технический специалист, потому в качестве аргументов не очень умело пытаюсь использовать суть филологических понятий, даже там, где это не очень уместно. Вот, что мне не дает покоя:http://www.oval.ru/enc/22659.html. В любом случае, спасибо всем, кто аргументировал свою позицию. Дураки учатся на своих ошибках, надеюсь, и я научусь

Я же опирался на вот такую фрезерную головку.

Я выскажу крамольную мысль, что это- редуктор в своей основе - 8483.

[Эльза]

В принципе, с этим аргументом я смирилась еще до того, как мне его привели уважаемые участники форума. Как утопающий, пыталась хвататься за соломинку. Я не технический специалист, потому в качестве аргументов не очень умело пытаюсь использовать суть филологических понятий, даже там, где это не очень уместно. Вот, что мне не дает покоя:http://www.oval.ru/enc/22659.html. В любом случае, спасибо всем, кто аргументировал свою позицию. Дураки учатся на своих ошибках, надеюсь, и я научусь

Честно сказать я тоже сомневаюсь в том, что резцедержатель (державка) классифицируется по материалу: пусть фрезерная головка сменный инструмент, часть сменной головки - резцедержатель для КРЕПЛЕНИЯ резцов к фрезерной головке.
В Пояснениях к 8466 четко звучит:
1. Приспособления для крепления инструмента, которые удерживают, направляют или включают в действие рабочий инструмент и которые допускают замену одного инструмента другим.
По-моему вопрос очень спорный.
И я тоже запихнула бы этот держатель в 8466. Фикзнает как на это посмотрели бы в нашей таможне, но факт на лицце.