модератор
Регистрация: 13.07.2006
Сообщений: 17,285
Благодарности:
отдано: 1,327
получено: 684/537
|
Цитата
( Виктор Павлович » )
Считать это оскорблением? Или фобией на полемику?
А скорее отсутствием аргументов.
|
Уже ответили:
Цитата
( Апрель )
Есть, prosto Вы, Виктор Павлович, их не способны воспринять, т.к. не являетесь специалистом в данной области. Спорить с Вами - бесполезное занятие. Собственно, приведенные мной выше аргументы, относились только к автору ветки и коллегам, предметно дискутировавшим по проблеме. С Вами, по-моему мнению, можно общаться только в режиме "сам дурак"..
|
|
__________________
Я пойду налево, а может быть направо. Я ведь королева, я имею право.©
"Если вас кто-то не переваривает, значит не смог сожрать"©
|
|
Ответить с цитированием
|
Старожил
Регистрация: 23.09.2007
Сообщений: 374
Благодарности:
отдано: 61
получено: 35/25
|
Удалено
|
Последний раз редактировалось Sokolova IV; 14.05.2008 в 20:53..
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 13
Благодарности:
отдано: 0
получено: 2/2
|
Честно сказать я тоже сомневаюсь в том, что резцедержатель (державка) классифицируется по материалу: пусть фрезерная головка сменный инструмент, часть сменной головки - резцедержатель для КРЕПЛЕНИЯ резцов к фрезерной головке.
В Пояснениях к 8466 четко звучит:
1. Приспособления для крепления инструмента, которые удерживают, направляют или включают в действие рабочий инструмент и которые допускают замену одного инструмента другим.
По-моему вопрос очень спорный.
И я тоже запихнула бы этот держатель в 8466. Фикзнает как на это посмотрели бы в нашей таможне, но факт на лицце.
|
В продолжение п.В.1 к 8466: "например, токарные резцедержатели, держатели шлифовальных дисков". Правило 3а: "предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием" . По-моему надо определиться с понятием: резцедержатель - это приспособление для крепления инструмента или нет. Если да, то в исключениях к 8207 п.ж однозначно "приспособления для крепления инструмента" отсылаются в тов.поз.8466
|
__________________
Лана.
|
|
Ответить с цитированием
|
Заблокирован
Регистрация: 08.04.2008
Сообщений: 2,066
Благодарности:
отдано: 8
получено: 74/66
|
Господа брокеры, прочитайте сие, и попробуйте осмыслить.
1. В принципе, изначально целью моей полемики было не опорить с брокерами код, как можете заметить, я его только в конце попробовал определить, а определиться с функциональным назначением железок. То есть, повел себя так же, как повел бы в суде. Что вызвало ваше возмущение и успокоило меня. Я не однократно писал, что оскорбления - это не аргумент. Но брокерам это по барабану, принцип - сам дурак - для вас основополагающий.
В этом ваша большая проблема.
2. Если бы дошло дело до суда, до я выиграл бы у всех вас его. Причем, я сейчас, с вашей помощью, могу доказать в суде, что головку фрезерную можно задекларировать и по 8466 и по .... какой вы давали? 8702? не помню, лень листать, да это и не важно.
3. Уважаемой Соколовой могу порекомендовать найти юриста, который в этих баталиях сможет рахобраться и отбить ее от АП. Насколько я понял, впрос с КТС не так страшен, как дело и штраф.
Не все в жизни так просто, как кажется с первого взгляда.
Хамите дальше, коль хочется, может, настроение улучшится.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Модератор
Регистрация: 23.08.2007
Адрес: в пути
Сообщений: 50,418
Благодарности:
отдано: 2,376
получено: 3,897/2,999
|
Цитата
( Виктор Павлович » )
Насколько я понял, впрос с КТС не так страшен, как дело и штраф.
Не все в жизни так просто, как кажется с первого взгляда.
Хамите дальше, коль хочется, может, настроение улучшится.
|
УРРРРРРРРАААААААА!!!!!! Он понял, что КТС и штраф - не одно и то же!!! Воистину безграничны познавательные способности человеческого мозга!!! Если бы после написания первого поста предложил свои услуги в личку аффтару, мы бы избавились от 20 страниц переливания из пустого в порожнее.
|
__________________
Одной из проблем потомков является апостериорное знание, накладывающееся на предшествующие события. ©
А.Исаев
|
|
Ответить с цитированием
|
Заблокирован
Регистрация: 08.04.2008
Сообщений: 2,066
Благодарности:
отдано: 8
получено: 74/66
|
УРРРРРРРРАААААААА!!!!!! Он понял, что КТС и штраф - не одно и то же!!! Воистину безграничны познавательные способности человеческого мозга!!! Если бы после написания первого поста предложил свои услуги в личку аффтару, мы бы избавились от 20 страниц переливания из пустого в порожнее.
|
ВОВЕЦ Вы молодец!!! Только Вы не поняли, что для меня это и не было вопросом. Меня интересовала вероятность попадания на эти штрафы. И я ее оценил как очень малую. Я не буду брать свои слова обратно о компетентности брокеров, но я уверен, что компетентность таможенников еще хуже. А это радует. Так что по моим оценкам, шанс избежать штрафа после этой дискуссии - практически 100%-ный.
Небольшая ремарка.
На днях был на коллегии по гражданским делам. Обсуждалось дело - не мое - о наследстве. Оспаривалось решение суда первой инстанции. Но суть доводить не буду, это не в вашу тему. Так вот, когда коллегия оставила решение суда в силе, адвокат проигравшей стороны (я рядом сидел) сказал такую фразу своему нанимателю, "Если уж не нам, то давайте сделаем, чтоб никому". Вот где сволочизм!!!
Сволочизма в таможне тоже предостаточно. Например, с этим случаем. Таможня не видела с изначала, что декларируется? Пропустила по 8466. А через какое-то время - дело об АП. А они куда смотрели раньше? А теперь - белые и пушистые, неправильное декларирование нашли? А брокеры - на стороне таможни. Вместо того, чтоб подумать, как человеку помочь от таможни отбиться. Я подумал, мне все (или почти все) ясно.
БЛИН, МЫСЛЬ,,, А вот интересно, г-жа соколова сама оформлялась или через брокера? А то я бы заня сторону таможни и повесил бы АП на брокера, ибо по закону он несет равную ответственность с декларантом. Г-жа Соколова, там брокер присутствовал?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
модератор
Регистрация: 13.07.2006
Сообщений: 17,285
Благодарности:
отдано: 1,327
получено: 684/537
|
Цитата
( Виктор Павлович » )
Господа брокеры, прочитайте сие, и попробуйте осмыслить.
1. В принципе, изначально целью моей полемики было не опорить с брокерами код, как можете заметить, я его только в конце попробовал определить, а определиться с функциональным назначением железок. То есть, повел себя так же, как повел бы в суде. Что вызвало ваше возмущение и успокоило меня. Я не однократно писал, что оскорбления - это не аргумент. Но брокерам это по барабану, принцип - сам дурак - для вас основополагающий.
В этом ваша большая проблема.
2. Если бы дошло дело до суда, до я выиграл бы у всех вас его. Причем, я сейчас, с вашей помощью, могу доказать в суде, что головку фрезерную можно задекларировать и по 8466 и по .... какой вы давали? 8702? не помню, лень листать, да это и не важно.
3. Уважаемой Соколовой могу порекомендовать найти юриста, который в этих баталиях сможет рахобраться и отбить ее от АП. Насколько я понял, впрос с КТС не так страшен, как дело и штраф.
Не все в жизни так просто, как кажется с первого взгляда.
Хамите дальше, коль хочется, может, настроение улучшится.
|
Позвольте с Вами не согласиться: на соседней ветке Вы заблудились в трех строчках, не может человек настолько невнимательно читающий, кому-то что-то доказать, поэтому делаю вывод, что Вы выдаете желаемое за действительное. Суд - это крайняя инстанция, необходимо подготовить документы так, чтобы не доводить дело до суда. Я люблю свою работу, но если бы мне пришлось из-за каждой ГТД судиться, я бы ушла, потому что это бы значило, что я изначально небрежно готовлю документы. Вы ни разу не подсказали никому какой пакет документов надо собрать, чтобы можно было отстоять свой метод определения ТС или свой код, все к чему сводится Ваше участие в обсуждениях - это "брокеры неучи" "я у всех выиграю". Детский сад, честное слово!
|
__________________
Я пойду налево, а может быть направо. Я ведь королева, я имею право.©
"Если вас кто-то не переваривает, значит не смог сожрать"©
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
|
Цитата
( Виктор Павлович » )
БЛИН, МЫСЛЬ,,, А вот интересно, г-жа соколова сама оформлялась или через брокера? А то я бы заня сторону таможни и повесил бы АП на брокера, ибо по закону он несет равную ответственность с декларантом. Г-жа Соколова, там брокер присутствовал?
|
Палыч, у меня тоже МЫСЛЬ. Я понял Вашу ненависть к брокерам. Я имею ввиду грамотных брокеров. Чем чище они работают, тем беднее Вы становитесь. Работы нету,да? Таможня за грамотную работу не наказывает, и в судах разваливать нечего. А Вы, Палыч, меркантильны...
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Заблокирован
Регистрация: 08.04.2008
Сообщений: 2,066
Благодарности:
отдано: 8
получено: 74/66
|
Позвольте с Вами не согласиться: на соседней ветке Вы заблудились в трех строчках, не может человек настолько невнимательно читающий, кому-то что-то доказать, поэтому делаю вывод, что Вы выдаете желаемое за действительное. Суд - это крайняя инстанция, необходимо подготовить документы так, чтобы не доводить дело до суда. Я люблю свою работу, но если бы мне пришлось из-за каждой ГТД судиться, я бы ушла, потому что это бы значило, что я изначально небрежно готовлю документы. Вы ни разу не подсказали никому какой пакет документов надо собрать, чтобы можно было отстоять свой метод определения ТС или свой код, все к чему сводится Ваше участие в обсуждениях - это "брокеры неучи" "я у всех выиграю". Детский сад, честное слово!
|
на соседней ветке был первый ответ на странице, предыдущую страницу не смотрел, получая кучу претензий по этой теме, по аналогии решил, что оно оттуда же.
Вас надо учить какой пакет собирать? у вас же лицензии есть. Вопрос всегда стоит уже - как отстаять первый метод по имеющимся докам. А вот здесь брокеры всегда съезжают на сторону таможни.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
модератор
Регистрация: 13.07.2006
Сообщений: 17,285
Благодарности:
отдано: 1,327
получено: 684/537
|
Цитата
( Виктор Павлович » )
на соседней ветке был первый ответ на странице, предыдущую страницу не смотрел, получая кучу претензий по этой теме, по аналогии решил, что оно оттуда же.
Вас надо учить какой пакет собирать? у вас же лицензии есть. Вопрос всегда стоит уже - как отстаять первый метод по имеющимся докам. А вот здесь брокеры всегда съезжают на сторону таможни.
|
Меня? А я задавала соответствующие вопросы? Видите ли не все клиенты белые и пушистые))) иногда им самим легче заплатить лишние денежки, чтобы не светить серую поставку и на 50% липовые документы. Вы об этом не знали?
|
__________________
Я пойду налево, а может быть направо. Я ведь королева, я имею право.©
"Если вас кто-то не переваривает, значит не смог сожрать"©
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 01:29. Часовой пояс GMT +3.
|
|