Где деньги, Зин?

[user's]

Ошибочное мнение.Сегодня,компании,работают от оборота,а дальше,-хоть трава не расти.То есть связка:банковский сектор,-производство.И все выполняют показатели.И хрен его знает,чем вся эта фигня закончится.

Если нет прибыли, следовательно есть убытки. Независимо от оборота.
Если убыток устраивает компанию в отчетный период, следовательно есть причина этому. И это нисколько не умаляет факта стремления любой компании получить прибыль.

[Gentleman Jack]

1. Это д.б. сформулировано без превосходной степени. Ты только вслух так не произнеси кому-нить на кафедре, ненароком. ))
2. Все компании стремятся получить макс. прибыль. Наши - не исключение.

В современной экономической теории и корпоративных финансах, главное для компании рост ее рыночной стоимости, отсюда вытекает очень много понятий, таких как стейкхолдеры

[Gentleman Jack]

Ошибочное мнение.Сегодня,компании,работают от оборота,а дальше,-хоть трава не расти.То есть связка:банковский сектор,-производство.И все выполняют показатели.И хрен его знает,чем вся эта фигня закончится.

Ответ выше! В нашей необъятной, такая схема как банковский сектор - производство не работает, из-за политики ЦБ. Более угнетающий фактор - это отсутствие фондового рынка и финансовая неграмотность руководства производственных предприятий. Зачем нужен банк, если можно выпустить облигации?
Схема такая: банк предлагает ставку 12/15 в процентах. Компания может разместить облигации под 13,5, что устроит ее и держателя облигаций.

[Gentleman Jack]

Если нет прибыли, следовательно есть убытки. Независимо от оборота.
Если убыток устраивает компанию в отчетный период, следовательно есть причина этому. И это нисколько не умаляет факта стремления любой компании получить прибыль.

Беда вся в том, что в нашем подсознании теплиться желании вывести бабло и показать убыток.
В развитых экономиках мира это неприемлемо, так как сразу отсекается доступ к деньгам.

[user's]

В современной экономической теории и корпоративных финансах, главное для компании рост ее рыночной стоимости, отсюда вытекает очень много понятий, таких как стейкхолдеры

С этого и начинается "бумажная" экономика, живущая исключительно на кредитах. Однако, бесконечного расширения не бывает.

[user's]

Беда вся в том, что в нашем подсознании теплиться желании вывести бабло и показать убыток.
В развитых экономиках мира это неприемлемо, так как сразу отсекается доступ к деньгам.

Именно этим и занимаются ВСЕ, начиная с американских корпораций.
В нулевых, на Кипре, я был реально удивлен числу американских оффшоров в местных банках, у нас про это тогда ничего не писали. Почему-то мы говорили только о наших держателях.

[Gentleman Jack]

С этого и начинается "бумажная" экономика, живущая исключительно на кредитах. Однако, бесконечного расширения не бывает.

Вопрос не в расширении, просто объективно об успешности бизнеса, руководства, менеджеров можно судить лишь по каким-то критериям, но объективным для всех. Ну не только на кредитах, кредиты это все заемный капитал, с дорогим привлечением. Многие крупные компании стараются оптимизировать структура капитала.
Кредит как таковой- очень даже хороший инструмент для показа прозрачности компании, а траспарентным компаниям доверяют больше и стоят они дороже

[Gentleman Jack]

Именно этим и занимаются ВСЕ, начиная с американских корпораций.
В нулевых, на Кипре, я был реально удивлен числу американских оффшоров в местных банках, у нас про это тогда ничего не писали. Почему-то мы говорили только о наших держателях.

Ну все это очень громко. Я уверен компаниям, которые листингуются на нью-йорской или насдаке, лондонской и ежегодно проходящих аудит большой четверкой это очень рискованное мероприятие выводить бабло.
Хотя по поводу аудита - кто деньги платит, тот и заказывает музыку! Яркий пример Русгидро, проверяли и прайсы их и счетная палата и никто нарушений не выявил, а скандала нет
А с другой стороны было дело Энрона и уход с рынка АртурАндерсена

[user's]

Вопрос не в расширении, просто объективно об успешности бизнеса, руководства, менеджеров можно судить лишь по каким-то критериям, но объективным для всех. Ну не только на кредитах, кредиты это все заемный капитал, с дорогим привлечением. Многие крупные компании стараются оптимизировать структура капитала.
Кредит как таковой- очень даже хороший инструмент для показа прозрачности компании, а траспарентным компаниям доверяют больше и стоят они дороже

Краеугольная проблема капитализма - это перепроизводство. Для нивелирования этой проблемы используется расширение рынков, тема Глобализации, ТТИП и пр. растет именно отсюда. Но расширение сейчас уже начало упираться в свой предел, в физику (sic!) Земля же круглая.
Поэтому сейчас вполне сформировались два лагеря экономистов: неолибералы за продолжение глобализации и сторонники разбегания по государственным квартирам для защиты своего рынка и производства.

[user's]

Ну все это очень громко. Я уверен компаниям, которые листингуются на нью-йорской или насдаке, лондонской и ежегодно проходящих аудит большой четверкой это очень рискованное мероприятие выводить бабло.
Хотя по поводу аудита - кто деньги платит, тот и заказывает музыку! Яркий пример Русгидро, проверяли и прайсы их и счетная палата и никто нарушений не выявил, а скандала нет
А с другой стороны было дело Энрона и уход с рынка АртурАндерсена

Вишенкой на эту тему можно привести текущий скандал Яблока с уплатой налогов, точнее неуплатой. )))
http://www.interfax.ru/world/307752
Погугли сам "apple налоги ирландия"