Набор мебели классификация

[I-P]

1) Поддон я не считаю упаковкой товара. QS прав, это транспортное приспособление. Которое вполне можно назвать "основанием".
2) Никакой переупаковки не потребовалось. Я просто сложил мангал в багажник своей машины.
Если бы моей машиной была Лада Ларгус, то забрал бы прямо на поддоне.
3) Почему "в таможенном отношении это сочетание предметов" не может считаться набором для розничной продажи - не понял.

1. А почему, собственно, не считаешь поддон упаковкой? По ГОСТУ https://docs.cntd.ru/document/566320...ttyei167094860 , например, он очень даже упаковка:

56 поддон: Транспортная и (или) групповая упаковка, которая имеет жесткую горизонтальную платформу, площадь которой достаточна для формирования укрупненной грузовой единицы.

2. Про переупаковку и её натяжку в случае с поддоном объяснила выше.
3. Чтобы понять, нужно прочитать внимательно Пояснения и всю эту тему.

[I-P]

Домыслы не имеющие нормативно-правового обоснования и неподтвержденные требованиями НПА. Но, уважаю за последовательное упорство в заблуждении.

Любое мнение, не совпадающее с Вашим, является заблуждением. Усвоила эту "истину" несколькими страницами выше .
Про НПА уже говорила.

[I-P]

С меня довольно. Желающие могут продолжать.

[баллон]

Ну и ладно

[Boggart]

А где же 7"а"? Не слышал о нём...

Обращаюсь нижайше к Начальнику Словарей, Властелину Глоссариума.
Махатма Чу! Не внести ли уточнение в статью про ОПИ, что, мол, есть внутри ОПИ 7а и 7б. А то, видишь, какие перепИтии. Стыд и позор, товарищи, не знать основ устоев нашего ТН ВЭДа.

[Quantum satis]

Ну давайте ещё с Вами поспорим . Стол, независимо от материала изготовления, классифицируется как "прочая мебель" в 9403. В её тексте нет упоминания какого-либо материала.

И по этой причине стол перестаёт быть "многокомпонентным изделием" (изделием, состоящим из N-ного количества компонентов - составных частей)? Вот оно как, значится...

А при переходе на уровень субпозиций возникают материалы.

Так Вы ещё и "материалы" от "компонентов" не отличаете?!)
Тогда Вам к ОПИ 2 надо оборотиться. Оно как раз регулирует правила классификации товаров, состоящих из различных материалов.

[баллон]

Обращаюсь нижайше к Начальнику Словарей, Властелину Глоссариума.
Махатма Чу! Не внести ли уточнение в статью про ОПИ, что, мол, есть внутри ОПИ 7а и 7б. А то, видишь, какие перепИтии. Стыд и позор, товарищи, не знать основ устоев нашего ТН ВЭДа.

Как челобитную царю подаёшь? (c)
Похлопочи в соответствующей теме

[ddu]

Конечно, это не документ, не аргумент и вообще нечто не регламентированное Конституцией, законами и пр., но тем не менее, капля в защиту понимания, что набор все же определяется, в том числе, общей упаковкой.

"набор товаров" - формируемая участником оборота товаров совокупность товаров, объединенная общей потребительской упаковкой, имеющая общий код идентификации (код идентификации набора товаров) и подлежащая реализации (продаже) с возможностью ее расформирования;

Эта формулировка встречается практически во всех документах, касающихся маркировки ЧЗ.

[I-P]

И по этой причине стол перестаёт быть "многокомпонентным изделием" (изделием, состоящим из N-ного количества компонентов - составных частей)? Вот оно как, значится...

Так Вы ещё и "материалы" от "компонентов" не отличаете?!)
Тогда Вам к ОПИ 2 надо оборотиться. Оно как раз регулирует правила классификации товаров, состоящих из различных материалов.

Выступаете в роли "злого таможенника"? Или хотите проэкзаменовать меня на предмет, как хорошо я плаваю в море классификации? Ну, извольте. Доставлю Вам такое удовольствие. Хотя могла бы и отказать. Видите на уровне субпозиций упоминание металла, дерева, пластмассы и прочих материалов, включая иву, бамбук и аналогичные материалы? Ну вот. Дальше сами. Пояснения в помощь:

Столы, изготовленные из различных материалов, классифицируются в соответствии с материалом, из которого изготовлено основание (ножки и рама), за исключением случаев, когда в соответствии с Основным правилом интерпретации 3 (б) Номенклатуры материал, из которого изготовлена столешница придает ему основное свойство, например, за счет более высокой стоимости (это может быть в случае, если столешница изготовлена из драгоценных металлов, стекла, мрамора, ценных пород древесины).

К ОПИ 2 с целью его разбора оборотимся как-нибудь в другой раз.

[I-P]

Конечно, для гуру, познавших просветление и прочих заслуженных и великих, это не документ, не аргумент и вообще нечто не регламентированное Конституцией, законами и пр., но тем не менее, капля в защиту понимания, что набор все же определяется, в том числе, общей упаковкой.

"набор товаров" - формируемая участником оборота товаров совокупность товаров, объединенная общей потребительской упаковкой, имеющая общий код идентификации (код идентификации набора товаров) и подлежащая реализации (продаже) с возможностью ее расформирования;

Эта формулировка встречается практически во всех документах, касающихся маркировки ЧЗ.

Открыла первый попавшийся докУмент про ЧЗ и прочла:

2. Для целей настоящих Правил используются следующие понятия:
"набор" - формируемая участником оборота товаров совокупность товаров, каждый из которых имеет код идентификации, формируемая участниками оборота товаров на любом этапе, имеющая код идентификации набора и подлежащая реализации потребителю;