Можно ли оспорить пояснения к ТНВЭД?

Jordan · 30.05.2009, 05:48 #1

Товарищи, скажите пожалуйста были ли случаи когда содержание пояснений к ТНВЭД оспаривали в суде? У меня ввезен один товар (с нулевой ставкой пошлины)...по наименованию и характеристикам он был отнесен в определенную подсубпозицию..но после выпуска выяснилось, что по одному из пунктов пояснений к ТНВЭД он не может быть отнесен в эту подсубпозицию...в какую либо другую его тоже тяжело отнести. Однако таможня нашла один код с 5% ставкой и грозит нам административкой. Инспектору грозит уголовка. Наверное будем судиться с тамоможней... Вообще можно ли оспорить пояснения? Ситуация весьма спорная..Думаю если бует независимая экспертиза, то она покажет что мы правы.. Если кому надо, в личку скину что и как.

БОЛЬШОЙ вопрос · 30.05.2009, 06:30 #2

Цитата ( Jordan » )

Товарищи, скажите пожалуйста были ли случаи когда содержание пояснений к ТНВЭД оспаривали в суде? У меня ввезен один товар (с нулевой ставкой пошлины)...по наименованию и характеристикам он был отнесен в определенную подсубпозицию..но после выпуска выяснилось, что по одному из пунктов пояснений к ТНВЭД он не может быть отнесен в эту подсубпозицию...в какую либо другую его тоже тяжело отнести. Однако таможня нашла один код с 5% ставкой и грозит нам административкой. Инспектору грозит уголовка. Наверное будем судиться с тамоможней... Вообще можно ли оспорить пояснения? Ситуация весьма спорная..Думаю если бует независимая экспертиза, то она покажет что мы правы.. Если кому надо, в личку скину что и как.

Вам "присвоили" другой код товара, вы считаете его неправильным? Вот это и оспаривайте в суде, т.е. всеми возможными способами доказывайте правильность определения вашего кода товара. Кстати, неверно определенный код товара не есть АП, если все сведения о товаре, в том числе описание товара, были указаны правильно и в полном объеме. Это уже обсуждали и не один раз.

Бумбараш · 30.05.2009, 12:43 #3

А нет желания выложить сведения о товаре и его характеристиках? И описание в 31 сразу выложите. Так всем будет понятно и можно будет давать советы.

РИДДИК · 30.05.2009, 14:18 #4

Насчёт пояснений - письмо ФТС от 15.04.2008 № 01-11/14800

OrenStep · 30.05.2009, 20:07 #5

Чтобы оспорить пояснения надо знать какому документу противоречит их применение

РИДДИК · 30.05.2009, 20:50 #6

типовой подход таможни что в ТН ВЭД....что в стоимости....от 1 сразу к 6....минуя 2,3,4,5...

31.05.2009, 11:41 #7

РИДДИК пропиз...л "типовой подход таможни что в ТН ВЭД....что в стоимости....от 1 сразу к 6....минуя 2,3,4,5..."

Опи 1 - уровень тов. позиции,
Опи 6 - уровень подсубпозиции, внутри тов. позиции...

Опи 2,3,5 по практике возникают процентах в 20 от всего ТО.
Опи 4 не видел в действии ни разу.

РИДДИК · 31.05.2009, 16:58 #8

В соответствии с правилом 1 Основных правил интерпретации ТН ВЭД классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.
Подпункт "б" правила 2 Основных правил интерпретации ТН ВЭД (далее - правило 2б) предусматривает, что любая ссылка в наименовании товарной позиции на какой-либо материал или вещество должна рассматриваться и как ссылка на смеси или соединения этого материала или вещества с другими материалами или веществами. Любая ссылка на товар из определенного материала или вещества должна рассматриваться и как ссылка на товары, полностью или частично состоящие из этого материала или вещества. Классификация товаров, состоящих более чем из одного материала или вещества, осуществляется в соответствии с положениями Правила 3.
Как следует из положений Правила 3 в случае, если в силу Правила 2 (б) или по каким-либо другим причинам имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, классификация таких товаров осуществляется следующим образом: предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием. Однако когда каждая из двух или более товарных позиций имеет отношение лишь к части материалов или веществ, входящих в состав смеси или многокомпонентного изделия, или только к части товаров, представленных в наборе для розничной продажи, то данные товарные позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному товару, даже если одна из них дает более полное или точное описание товара.
Смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что этот критерий применим.
Товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а) или 3 (б), должны классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров.
......чаще смотрите судебную практику...

31.05.2009, 19:37 #9

Вроде как автор темы говорит о Пояснениях, а не о Правилах интепритации.
Ведь если Пояснения исключают товар из группы, Правила интерпритации ситуацию не исправят.

РИДДИК · 31.05.2009, 23:58 #10

Цитата ( гулёна » )

Вроде как автор темы говорит о Пояснениях, а не о Правилах интепритации.
Ведь если Пояснения исключают товар из группы, Правила интерпритации ситуацию не исправят.

для самых умных повторяю...письмо ФТС от 15.04.2008 № 01-11/14800 (Пояснения ТН ВЭД не являются нормативным актом и носят рекомендательный характер.