Завсегдатай
Регистрация: 13.11.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 60
Благодарности:
отдано: 14
получено: 5/4
|
Невозвратные бочки.
Добрый день господа.
Нужна ваша квалифицированная помощь.
Декларируется товар: пищевые добавки в пластиковых бочках. Объем бочки около 1 тонны. Инспектор настаивает на том что это возвратная тара и требует декларировать отдельно. Большого желания нет все таки это невозвратная упаковка. Обратился за консультацией в ТПП. Там посоветовали написать письмо от контрактодержателей о том что бочки одноразовые и т.д. Но сказали что есть какое то письмо, что если бочки более какого то обьема то их в любом случае придется декларировать отдельно. В этом собственно и заключается вопрос. Более какого объема?
Всем откликнувшемся заранее огромная благодарность. И спасибо за внимание.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Эксперт
Регистрация: 28.02.2008
Адрес: СССР(б/у)
Сообщений: 1,874
Благодарности:
отдано: 278
получено: 341/283
|
Распоряжение ФТС России № 459-р от 20 декабря 2006 года
О классификации в соответствии с ТН ВЭД России отдельных товаров
19. Упаковочная тара
Упаковочная тара (бутылки, бутыли, банки, флаконы, пузырьки) емкостью 10 л и менее, используемая для перевозки, хранения, потребления, продажи товаров, классифицируется в той же товарной позиции, что и сами товары, которые она содержит, даже если такая упаковочная тара со всей очевидностью подходит для повторного использования.
Упаковочная тара емкостью более 10 л классифицируется совместно с товарами, которые в ней содержатся, при условии, что данная упаковочная тара не пригодна для повторного использования.
Упаковочная тара емкостью более 10 л классифицируется отдельно от товаров, которые в ней содержатся, при условии, что данная упаковочная тара со всей очевидностью подходит для повторного использования.
|
__________________
"Тогда - в кусты! Раздумывать некогда, сегодня каждый должен проявить себя!... " ©
|
|
Ответить с цитированием
|
Завсегдатай
Регистрация: 13.11.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 60
Благодарности:
отдано: 14
получено: 5/4
|
то Chellenger
Спасибо за информацию. Премного благодарен.
Но каким образом можно доказать что бочки непригодны для повторного использования, если инспектор не берет во внимание письмо от контрактодержателей об этом?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Аналитик
Регистрация: 06.03.2008
Сообщений: 528
Благодарности:
отдано: 62
получено: 43/35
|
в контракте есть пункт о возврате тары продавцу? Если нет -послать их в сад (на имя начальника поста) с требованием документально обосновать на каком основании выдвигается такое требование
ТПП тоже хороши -"слышали звон, но не знают где он" -пусть ищут документ, это их хлеб
ИМХО, тут смешиваются понятия "возвратная/невозвратная тара" и "упаковка" -ко определяет, что эта тара "со всей очевидностью подходит для повторного использования"? -досмотровый инспекор? Договоритесь с ним.
Ведь очевидно же что повторно в этой таре пищевые добавки никогда уже храниться и транспортироваться не будут -в лучшем случае эта тара уедет на садовый участок к кому нибудь
Сами возим товар в бочках, как в металлических, так и в пластиковых по 200л и никогда такого вопроса не возникало -а если бы возник -решался бы по вышеуказаному пути
удачи
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Завсегдатай
Регистрация: 13.11.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 60
Благодарности:
отдано: 14
получено: 5/4
|
В контракте нет вообще ни слова о бочках.
К ТПП претензий никаких нет, потому что консультация не имела финансовой основы, короче бесплатная и спасибо что хоть ответили)
Инспектор выпускающий.
За ответ и совет огромное спасибо. Будем думать что делать дальше и бодаться с инспектором)
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Аналитик
Регистрация: 09.12.2008
Адрес: СПб
Сообщений: 606
Благодарности:
отдано: 85
получено: 108/71
|
|
__________________
All generalizations are false, including this one (C) Mark Twain
Все обобщения ошибочны, включая и это (С) Марк Твен
|
|
Ответить с цитированием
|
Завсегдатай
Регистрация: 13.11.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 60
Благодарности:
отдано: 14
получено: 5/4
|
Благодарю. Очень полезные ссылочки оказались
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Аналитик
Регистрация: 09.12.2008
Адрес: СПб
Сообщений: 606
Благодарности:
отдано: 85
получено: 108/71
|
Благодарю. Очень полезные ссылочки оказались
|
Кнопка для благодарностей справа на моем сообщении
|
__________________
All generalizations are false, including this one (C) Mark Twain
Все обобщения ошибочны, включая и это (С) Марк Твен
|
|
Ответить с цитированием
|
Старожил
Регистрация: 19.01.2009
Адрес: Урал
Сообщений: 349
Благодарности:
отдано: 57
получено: 17/16
|
Как человек, сталкивающийся уже не раз с этой проблемой, могу сказать, что отбиться есть шанс, но для пластиковых бочек он сводится к нулю. Если докажете, что после использования товара, вы бочку уничтожаете или приводите её в непригодный вид (обжигаете и т.д.), т.е. она не будет являться тарой повторного использования. Но как правило последнее относится к металлическим бочкам. У нас так ввозит одно предприятие отдушку в мет.бочках, так в гр.31 они прописывают, что бочка подвергается обжигу и т.д. (т.е. принимает нетоварный вид) и таможня принимает такое докаательство.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Новичок
Регистрация: 02.06.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 1
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
Невозвратные бочки
Нет смысла. По некоторой информации, готовый абсент хранился в дубовых бочках, но недолго, так как производство масштабное, продукт не залеживался. Это еще тогда, во времена популярности.Да и то, мне кажется, так было потому, что металлические бочки были дорогие, непрактичные нержавейки еще вроде не было, а возможно, их тогда вообще из металла не делали.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 22:04. Часовой пояс GMT +3.
|
|