Оплата договора на условиях CIF и выделение стоимости фрахта- нарушение?

[Grabacr]

Добрый день!

Недавно, наша компания столкнулась с проверкой «Росфиннадзором». В ходе этой проверки, мы были обвинены в нарушении законодательства в связи со следующим: в 2012 году нами осуществлялись поставки фруктов из Новой Зеландии на условиях CIF. Контракт был оплачен, отгрузка произведена, груз отправлен. Поскольку, CIF был оплачен до города Петропавловска-Камчатского, а пересечение границы происходило в городе Владивостоке, нами, для удобства таможни, была отдельно выделена сумма фрахта (фрахт входит в стоимость контракта и оплачен единым платежом до отправки контейнера). Все документы указывают на то, что оплата была произведена заранее и на условиях CIF, однако, «Росфиннадзор» обвиняет нас в том, что мы нарушили законодательство, указав сумму фрахта. Правомерно ли это обвинение?

[ИгорьЮ+]

Добрый день!

Недавно, наша компания столкнулась с проверкой «Росфиннадзором». В ходе этой проверки, мы были обвинены в нарушении законодательства в связи со следующим: в 2012 году нами осуществлялись поставки фруктов из Новой Зеландии на условиях CIF. Контракт был оплачен, отгрузка произведена, груз отправлен. Поскольку, CIF был оплачен до города Петропавловска-Камчатского, а пересечение границы происходило в городе Владивостоке, нами, для удобства таможни, была отдельно выделена сумма фрахта (фрахт входит в стоимость контракта и оплачен единым платежом до отправки контейнера). Все документы указывают на то, что оплата была произведена заранее и на условиях CIF, однако, «Росфиннадзор» обвиняет нас в том, что мы нарушили законодательство, указав сумму фрахта. Правомерно ли это обвинение?

конешна правомерно, в 22 й графе у вас должна была быть сумма в валюте по CIF П-камчатский,
а в ДТС заявлен вычет, на сумму фрахта Владивосток-П-Камчатский.

Вносите изменения в ДТ

[Surgal]

Добрый день!

Недавно, наша компания столкнулась с проверкой «Росфиннадзором». В ходе этой проверки, мы были обвинены в нарушении законодательства в связи со следующим: в 2012 году нами осуществлялись поставки фруктов из Новой Зеландии на условиях CIF. Контракт был оплачен, отгрузка произведена, груз отправлен. Поскольку, CIF был оплачен до города Петропавловска-Камчатского, а пересечение границы происходило в городе Владивостоке, нами, для удобства таможни, была отдельно выделена сумма фрахта (фрахт входит в стоимость контракта и оплачен единым платежом до отправки контейнера). Все документы указывают на то, что оплата была произведена заранее и на условиях CIF, однако, «Росфиннадзор» обвиняет нас в том, что мы нарушили законодательство, указав сумму фрахта. Правомерно ли это обвинение?

Сумма фрахта где была выделена: в инвойсе?

[TJ]

Таможня любит когда суммы за страховку, доставку и т.д. в документах выделаны, хотя законодательство не обязывает это делать, а конвенция ООН по инвойсам носит лишь рекомендательных характер.
В чем суть проблемы, что доставка до места назначения в контракте отличается от мечта пересечения границы?! Если это не уменьшает суммы уплаченных платежей, то не вижу никаких ЧП, таможня ток за, если ТС больше чем "надо".
Из своего опыта: место доставки у меня редко совпадает с местом пересечения границы, никаких вычетов я не делаю, так как нет данных сколько до границе и сколько после (до конечного места назначения). пусть докажут это законодательными документами, а не просто "логическими" рассуждениями.........
В инвойсе можно выделить отдельными строками разные расходы, таможка, упаковка и т.д., а можно не выделять, если это по условиям контракта входит в стоимость товара........... Выделения/не выделения доп. расходов не регулируется законом. Я с этим еще не сталкивался, да и не одно постановления суда это не комментирует.