|
Чистя снег задумался ( это для меня характерно ) не возникает ли в таких схемах когда продавец и получатель из ЕАЭС , но товар перемещается по контракту ( контрактам ) с иностранным лицом.
Полагаю, если в КЗ потребуют СТ-1, то его не оформить.
Получается, что в соответствии с Правилоами определения происхождения в КЗ не может быть предоставленлен режим свободной торговли ибо ( цитата ) :
5.1. Товар пользуется режимом свободной торговли на таможенных территориях государств - участников Соглашения, если:
а) товар вывозится на основании договора/контракта между резидентом одного государства - участника Соглашения и резидентом другого государства - участника Соглашения с таможенной территории одного государства - участника Соглашения и ввозится на таможенную территорию другого государства - участника Соглашения...... ;
И что тогда, декларировать в КЗ, но это вроде противоречит ТК ЕАЭС ?
"5.2. Товары, происхождение которых не установлено или происхождение которых установлено, но при этом в отношении их не может быть применен режим свободной торговли из-за отсутствия необходимых для этих целей документов, пропускаются в страну ввоза в соответствии с требованиями тарифного и нетарифного регулирования страны ввоза.
Раздел 9. Основания для непредоставления режима свободной торговли
9.1. Таможенный орган страны ввоза не предоставляет режим свободной торговли при выпуске товаров в случае, если:
не выполняются требования пункта 5.1 настоящих Правил;........ "
Какие мысли, опыт ?
|
Сложно сказать, да и опыта в таких схемах нету, в том то и дело.
Касательно СТ-1 может и есть доля шанса, что могли бы сделать. Но тут загвоздка в другом еще, в подтверждении нулевого НДС. ДУмаю поляки могут подставить и ничего не подтвердить. А отягощать себя гарантиями по уплате просто не будут.
По поводу противоречия, я думаю стоит писать в тамож органы, но т.к. вроде все глохнет из за НДс пока нет смысла.
