Как не декларировать контейнера? - Страница 3

SV · 27.11.2013, 10:25 #21

Цитата ( ИгорьЮ+ » )

Если ящики выведены из обращения, то и фиг на них-упаковка

ну-ну. ОПи читай. а кто как возил, то лучше молчать. тут есть люди с прорывом границы под треск выстрелов товар перемещали

ИгорьЮ+ · 27.11.2013, 10:28 #22

Цитата ( SV » )

ну-ну. ОПи читай. а кто как возил, то лучше молчать. тут есть люди с прорывом границы под треск выстрелов товар перемещали

таак, можно поподробней про ОПИ

Чучмек · 27.11.2013, 10:30 #23

Цитата ( ИгорьЮ+ » )

-не предназначена для возврата продавцу, останется на объекте,
так и получилось, еще бухи ее оприходовали вместе с оборудованием.

чета еще было, уже непомню

табличков и номеров небыло тоже на них

Цитата ( TomCat (F-14) » )

Бочки на свалке находил и резаком вскрывал крышки. Фотографировал и вася-кот. Не предназначена для использования, не декларируется как товар, стоимость включена в стоимость содержимого.

Ога. Я вот и говорю - "одноразовые". Тож бывало, заключеньице ТПП како-ньть сварганишь, что "непригодны для далнейшего использования после вскрытия..."

Цитата ( SV » )

...тут есть люди с прорывом границы под треск выстрелов товар перемещали

Андрюха, ты?!

Чучмек · 27.11.2013, 10:32 #24

Цитата ( ИгорьЮ+ » )

таак, можно поподробней про ОПИ

Дык,

б) При условии соблюдения положений вышеприведенного Правила 5 (а) упаковочные материалы и тара, поставляемые вместе с находящимися в них товарами, должны классифицироваться совместно, если они такого вида, который обычно используется для упаковки данных товаров. Однако данное положение не является обязательным, если такие упаковочные материалы или тара со всей очевидностью пригодны для повторного использования.

SV · 27.11.2013, 10:33 #25

Не, не Андрюха. А заключение ТПП раз в Татарстане предоставили на контейнеры, кончилось всё плохо и для ТПП тоже. Жадность губит

Чучмек · 27.11.2013, 10:35 #26

Цитата ( SV » )

Не, не Андрюха. А заключение ТПП раз в Татарстане предоставили на контейнеры, кончилось всё плохо и для ТПП тоже. Жадность губит

Да шутка ж...

Ну, контейнеров не было, а бочки всякие из-под химоты - много раз. Ничо пока (тьфу-тьфу-тьфу...)

А так-то да, губит.

ИгорьЮ+ · 27.11.2013, 10:36 #27

Цитата ( Чучмек » )

Дык,

б) При условии соблюдения положений вышеприведенного Правила 5 (а) упаковочные материалы и тара, поставляемые вместе с находящимися в них товарами, должны классифицироваться совместно, если они такого вида, который обычно используется для упаковки данных товаров. Однако данное положение не является обязательным, если такие упаковочные материалы или тара со всей очевидностью пригодны для повторного использования.

што есть ВСЯ ОЧЕВИДНОСТЬповторного использования? однако скользкий вопрос

тут бремя доказательства обратного ляжет на таможню.

SV · 27.11.2013, 10:39 #28

Цитата ( Чучмек » )

Да шутка ж...

Ну, контейнеров не было, а бочки всякие из-под химоты - много раз. Ничо пока (тьфу-тьфу-тьфу...)

А так-то да, губит.

так ты видел объявление - куплю бочки всяко разные и пофигу из под чего? один взял бочку из под чего неизвестно на дачу, больше дачи нет (и его тоже)
а контейнер очень даже в хозяйстве ничего

SV · 27.11.2013, 10:40 #29

Цитата ( ИгорьЮ+ » )

што есть ВСЯ ОЧЕВИДНОСТЬповторного использования? однако скользкий вопрос

тут бремя доказательства обратного ляжет на таможню.

суд не схавает этого

Чучмек · 27.11.2013, 10:42 #30

Цитата ( ИгорьЮ+ » )

што есть ВСЯ ОЧЕВИДНОСТЬповторного использования? однако скользкий вопрос

тут бремя доказательства обратного ляжет на таможню.

Ну, это если до суда доводить, то да.

Я гляжу, у тебя тыщща "спасибок" - прЯздрЯвляю!