порвало в клочья ((с) Al. много лет назад)

[l e x]

Кстати интересно, почему в Библии написано, что мужеложство-грех, а про лезбиянство нет?

Ты чё задумал????
ОТСТАВИТЬ!!!!

[QUOTE=l e x;1157259] Ты чё задумал????
ОТСТАВИТЬ!!!![/QUOTE

Шо ты уже в Тайланде?

[l e x]

Шо ты уже в Тайланде?

Обоснуй, что у тебя за логика?

[Brock]

Кстати интересно, почему в Библии написано, что мужеложство-грех, а про лезбиянство нет?

Вопрос сложный. Между прочим, в УК РФ была статья только за мужеложство, но не за лесбиянство. Наверное все дело в том, что лесбиянство как извращение гораздо менее опасно для разложения общества, чем педерастия.

[Декл]

Кстати интересно, почему в Библии написано, что мужеложство-грех, а про лезбиянство нет?

Послание к Римлянам 1 глава
"5 Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, Который благословен во веки, аминь. 26 Потому предал их Бог постыдным страстям: ЖЕНЩИНЫ ИХ ЗАМЕНИЛИ ЕСТЕСТВЕННОЕ УПОТРЕБЛЕНИЕ ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННЫМ; 27 подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение. 28 И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму — делать непотребства..."

Послание к Римлянам 1 глава
"5 Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, Который благословен во веки, аминь. 26 Потому предал их Бог постыдным страстям: ЖЕНЩИНЫ ИХ ЗАМЕНИЛИ ЕСТЕСТВЕННОЕ УПОТРЕБЛЕНИЕ ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННЫМ; 27 подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение. 28 И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму — делать непотребства..."

Ну есть и такой вот взгляд
http://www.nuntiare.org/christ/bib_mcc.htm

[Декл]

Ну есть и такой вот взгляд
http://www.nuntiare.org/christ/bib_mcc.htm

2-е послание Ап. Петра
14 Итак, возлюбленные, ожидая сего (второго пришествия) потщитесь явиться пред Ним неоскверненными и непорочными в мире; 15 и ДОЛГОТЕРПЕНИЕ Господа нашего ПОЧИТАЙТЕ СПАСЕНИЕМ, как и возлюбленный брат наш Павел, по данной ему премудрости, написал вам, 16 как он говорит об этом и во всех посланиях, в которых есть нечто неудобовразумительное, что НЕВЕЖДЫ и НЕУТВЕРЖДЕННЫЕ, К СОБСТВЕННОЙ СВОЕЙ ПОГИБЕЛИ, ПРЕВРАЩАЮТ, КАК И ПРОЧИЕ ПИСАНИЯ. 17 Итак вы, возлюбленные, будучи предварены о сем, берегитесь, чтобы вам не увлечься заблуждением беззаконников и не отпасть от своего утверждения, 18 но возрастайте в благодати и познании Господа нашего и Спасителя Иисуса Христа. Ему слава и ныне и в день вечный. Аминь.

2-е послание Ап. Петра

Вот смотрите. Некто очень уважаемый и очень почитаемый в христианском обществе по имени Павел, сказал нЕчто. Неконкретизированное и во многом неопределенное. Он не сказал, например, что можно читать то-то и то-то, а это- нельзя читать вообще. Далее, второй, тоже уважаемый и почитаемый,- Петр использовал слова Павла в собственном контексте, привязав к словосочетанию "заблуждение беззаконников". Беззаконник - человек не признающий Закон, так? Каков был Закон? И был ли он? Непонятно. Если он был, то отступники - беззаконники суть преступники, их надо наказывать и карать. Если Закона не было, или это был личный Закон Петра, то являлось ли нарушение его беззаконием? Непонятно. И, наконец, почему я, например, должен верить Петру? Он же не Бог, которому и в которого я безусловно верю.

[Декл]

Вот смотрите. Некто очень уважаемый и очень почитаемый в христианском обществе по имени Павел, сказал нЕчто. Неконкретизированное и во многом неопределенное. Он не сказал, например, что можно читать то-то и то-то, а это- нельзя читать вообще. Далее, второй, тоже уважаемый и почитаемый,- Петр использовал слова Павла в собственном контексте, привязав к словосочетанию "заблуждение беззаконников". Беззаконник - человек не признающий Закон, так? Каков был Закон? И был ли он? Непонятно. Если он был, то отступники - беззаконники суть преступники, их надо наказывать и карать. Если Закона не было, или это был личный Закон Петра, то являлось ли нарушение его беззаконием? Непонятно. И, наконец, почему я, например, должен верить Петру? Он же не Бог, которому и в которого я безусловно верю.

http://www.lcms-eurasia.org/Projects...cripturesH.htm

http://www.lcms-eurasia.org/Projects...cripturesH.htm

Декарт с его "методическим сомнением" поубедительней будет, однако.