Части товара подлежат сертификации, сам товар-нет

[Тибет]

Сомневаюсь я про то, что кабель в принципе можно отнести к комплектующим. Если только он четко нарезан в размер,сжгутован и имеет контактные оконечники. И все это подтверждено техдокументацией и сборочными схемами. Если нет, то это обычный сырье-расходник. И к конкретному изделию его не привязать никак.

ПРОсырье в 294 тоже помянуто.

[Jane_Us]

а по-моему чувак чисто от балды вопрос придумал про телек с кабелем, тут надо конкретный товар смотреть

Я другой чувак). И у меня такое же пример. Готовый продукт - линия по транспортировке и хранению зерна, в ее составе пара конвейеров, трубопроводы и пр.
Завозим всевозможные комплектующие к этой линии, там и огнестойкие кабели, и индуктивные датчики, и цепи конвейера, его корпуса, двигатели, задвижки и фильтры. Вот конкретный пример. можно все эти товары рассматривать как комплектующие?

[NCLogistic]

Я другой чувак). И у меня такое же пример. Готовый продукт - линия по транспортировке и хранению зерна, в ее составе пара конвейеров, трубопроводы и пр.
Завозим всевозможные комплектующие к этой линии, там и огнестойкие кабели, и индуктивные датчики, и цепи конвейера, его корпуса, двигатели, задвижки и фильтры. Вот конкретный пример. можно все эти товары рассматривать как комплектующие?

При наличии КР можно. В остальных случаях - весьма проблематично. Большинство из перечисленного Вами - товары широкого применения и к конкретной линии имеют весьма опосредованное отношение.

[Jane_Us]

При наличии КР можно. В остальных случаях - весьма проблематично. Большинство из перечисленного Вами - товары широкого применения и к конкретной линии имеют весьма опосредованное отношение.

первый конкретный ответ, спасибо. Я так и думала, просто сбили с толку, решила подстраховаться: вдруг чего сама упустила в азах оформления.
Естественно, КР нет, и даже ПКР_))).

[Kaizer_Soze]

Я имел в виду абстрактный пример телевизор в состав которого входит кабель.
И имел в виду не комплектующие, идущие отдельно, а идущие в составе изделия. Потому что на форуме по ссылкам читал какие-то споры по поводу того, что таможня может по ОКП или чему-то еще придраться к тому, что если идет изделие, не требующее серта, а в нем детали требующие серта, то нужен серт на детали. И таможне все равно на то, что само оформляемое изделие не требует.И вот я хотел спросить про какое-то разжевывающее письмо, что мол если вы оформляете или продаете изделие, состоящее из изделий, подлежащих сертификации, но само изделие не требует сертификации, то сертификат на это изделие не нужен, и чтобы показывать его в таможню или клиентам.

[backtrack]

Я имел в виду абстрактный пример телевизор в состав которого входит кабель.
И имел в виду не комплектующие, идущие отдельно, а идущие в составе изделия. Потому что на форуме по ссылкам читал какие-то споры по поводу того, что таможня может по ОКП или чему-то еще придраться к тому, что если идет изделие, не требующее серта, а в нем детали требующие серта, то нужен серт на детали. И таможне все равно на то, что само оформляемое изделие не требует.И вот я хотел спросить про какое-то разжевывающее письмо, что мол если вы оформляете или продаете изделие, состоящее из изделий, подлежащих сертификации, но само изделие не требует сертификации, то сертификат на это изделие не нужен, и чтобы показывать его в таможню или клиентам.

в нашем деле абстрактные примеры неуместны

[Boggart]

...И вот я хотел спросить про какое-то разжевывающее письмо, что мол если вы оформляете или продаете изделие, состоящее из изделий, подлежащих сертификации, но само изделие не требует сертификации, то сертификат на это изделие не нужен, и чтобы показывать его в таможню или клиентам.

Этот вопрос в данный момент регулируется исключительно РК ЕЭК 294 (все варианты непредставления документов об оценке приведены в нем).
В ТР ТС (например, БМО, НВО), рассмотрены случаи, когда при наличии СС/ДС на изделие, части для его ремонта, производства не требуют дополнительной оценки по ТР. Но это не Ваш случай и он также описан в РК ЕЭК 294

[ГлавСерт]

С позиции нас, сертификатчиков:
Если комплектующие могут быть использованы с каким-либо другим оборудованием либо самостоятельно, то на них оформляются отдельные разрешительные документы. Едет у Вас едет кабель типа для телевизора, а на самом деле вы его везете, чтобы пристроить к другому телевизору, то на такой кабель нужно оформлять отдельный документ.
Телевизор, так-то, сам по себе очень даже подлежит сертификации, хоть это и был пример)))

[vika78rus]

Я бы исходила из
а) как все это упаковано: единая или раздельная упаковка
б) техничка на телевизор: прописана или нет комплектация
в) исходя из а и б отдельным товаром или единым оформлять
г) если кабель отдельным, то естественно нужен отдельный серт. Можно еще если единым товаром, чтобы описание в серте соответствовало 31 графе "Бла-бла телевизор в комплекте с бла-бла кабелем). Ну или вообще оставить инфу про кабель только в техничке, если все красиво в единой упаковке.
д) также важно как прописано в инвойсах.
е) базу при наличии пошерстить для уверенности

[Kaizer_Soze]

С позиции нас, сертификатчиков:
Если комплектующие могут быть использованы с каким-либо другим оборудованием либо самостоятельно, то на них оформляются отдельные разрешительные документы. Едет у Вас едет кабель типа для телевизора, а на самом деле вы его везете, чтобы пристроить к другому телевизору, то на такой кабель нужно оформлять отдельный документ.
Телевизор, так-то, сам по себе очень даже подлежит сертификации, хоть это и был пример)))

Про ТВ- имелось в виду пожарный серт, который на ТВ не нужен.
А про кабель для другого тв- это должна таможня или роспотребнадзор доказать, что а)кабель может быть физически приспособлен к другому тв б)что у импортера есть преступное желание приспособить его к другому тв
Так бы Вам ответили в суде, если бы был суд по требованию сертификата к кабелю на тв