Первый класс, вторая четверть

[Бегунок]

Во времена моей юности сталкивались с такой проблемой.
Только только появился риск на подшипники.
Мы стали делить на отдельные товары, чтобы в риск не попасть.
Получалась ДТ по 100 с лишним товаров полностью идентичных.
Таможня начала возмущаться, чтобы мы объединяли.
Мы спросили, на каком основании?
Товар 1 подшипники, страна Германия, вес 49 кг, артикул А, количество 50 штук мы в соответствии с Решением задекларировали как один товар.
Товар 2 подшипники, страна Германия, вес 49 килограмм.... Мы тоже задекларировали как один товар.
И так до 129 товара.
Какое условие мы нарушили?
Мы каждый из товаров декларировали как один товар.
Не один из 129 товаров по Решению не требовалось декларировать, как два товара.
И нигде в Решении не написано, что если товары совпадают по своим характеристикам, их надо объединять.
На вопрос таможни, а зачем мы это делаем, мы ответили, что нам так удобно, типа каждый товар у нас потом продаётся своему клиенту.
В итоге таможне обратилась в РТУ. Те написали отписку, что нарушения нет и таможня успокоилась.

[Тибет]

Во времена моей юности...

пухленький комплект должно быть получился
толщиной с три пальца - не меньше

[Злюка]

Во времена моей юности сталкивались с такой проблемой.
Только только появился риск на подшипники.

Но таможня быстро смекнула, што быстро смекнули участники ВЭД...
И вне зависимости от срабатывания риска на подшипники....
Разработали целую схему всяческих запросов и доков по этой теме

[Flinttt]

В итоге таможне обратилась в РТУ. Те написали отписку, что нарушения нет и таможня успокоилась.

что то подобное было с риском на повторную подачу. подается карго-фирма на 30 тонн ТНП. Им к примеру отказывают в выпуске по реальным причинам(КИЗы к примеру не высветились и тд. Хоп и уже на эту партию - 2 ДТ. -А почему две?Накладная то одна,инвойс один. -А потому что два получателя,бухгалтерии так удобнее отписывать потом. Где сказано что нельзя? -Нигде...

[Gerda]

Именно что обязана.
Но давай-ка прикинем, о чем этот пункт.
Этот пункт о том, что ты не можешь декларировать товары разных наименований (и блаблабла) как один товар. Ты и не декларируешь. У тебя в каждом из товаров декларации - товары одного наименования...
P.S. Я получу?

Здраво, и весьма. Но бабищу этим не прошибешь, увы. Слишком тонко для ее линейного мЫшления.

[Gerda]

2. Для обьединения кол-ва,частей и тд в Excel существуют формулы.

Но даже стандартные функции экселя типа в табличке сначала отсортировать по коду товара, а потом функция "ОБЪЕДИНИТЬ" или в англо версии "CONCATENATE" должна помочь.
Как справедливо отметил пользователь Упрямый.

О боги! Граждане бандиты. Вы думаете, я не умею экселем пользоваться? Сортировать, формулы писать...
Вопрос же в принципе!

[ИгорьЮ+]

О боги! Граждане бандиты. Вы думаете, я не умею экселем пользоваться? Сортировать, формулы писать...
Вопрос же в принципе!

В принципе- обьединяй, ужо

Не запрещено конечно. Но АИСТ не умеет считать.
Он глючит, а тетеньке приходится пересчитывать на калькуляторе.

П.с. почему нет авторег/автовыпуск?

[IM-EX]

О боги! Граждане бандиты. Вы думаете, я не умею экселем пользоваться? Сортировать, формулы писать...
Вопрос же в принципе!

Ну ежели в прынципе!
План А) Подавай как подавала, получи требование на объединение, выполни и после выпуска обжалуй.
План Б) Будет слюной брызгать по телефону, скажи если чО не нравится выставляй требование на корректировку. Ну а дальше по плану А.
Но вот ИМХО, в 99 случаях из 100 после ответа выставляй требование, начинается ерзание на попе и потуги сформулировать по НПА, но не выходит ничего. В итоге принимают как есть, но затаивают злобу.

[ИгорьЮ+]

Ну ежели в прынципе!
План А) Подавай как подавала, получи требование на объединение, выполни и после выпуска обжалуй.
План Б) Будет слюной брызгать по телефону, скажи если чО не нравится выставляй требование на корректировку. Ну а дальше по плану А.
Но вот ИМХО, в 99 случаях из 100 после ответа выставляй требование, начинается ерзание на попе и потуги сформулировать по НПА, но не выходит ничего. В итоге принимают как есть, но затаивают злобу.

Я уже не первый раз спрашиваю, почему у вас выше риска не выпускают без вопросов?

У нас нет риска=выпуск.

Че доколупыватся то ?

[ИгорьЮ+]

Ну ежели в прынципе!
План А) Подавай как подавала, получи требование на объединение, выполни и после выпуска обжалуй.
План Б) Будет слюной брызгать по телефону, скажи если чО не нравится выставляй требование на корректировку. Ну а дальше по плану А.
Но вот ИМХО, в 99 случаях из 100 после ответа выставляй требование, начинается ерзание на попе и потуги сформулировать по НПА, но не выходит ничего. В итоге принимают как есть, но затаивают злобу.

Я еще ржу со смешных инспекоров с Балтики, при отзыве требуют обоснование.